Dieses Produkt ist auf Amazon erhältlich. Mit deinem Kauf über unseren Link unterstützt du unsere Arbeit ohne Extrakosten.
Wilkinson hat ganz schön viel Marketing für ihre neue Barber Style-Serie betrieben. Es gab Online-Aktionen, z.B. bei Amazon, Aktionen in Supermärkten und Drogerien und eben auch mit PAYBACK. Und da habe ich z.B. zugegriffen. Denn auf den Kauf gab es 40- oder 50fach-Punkte und somit 20% bzw. 25% Rabatt bei dm. Ein ziemlich guter Deal; aus 10 Euro werden dadurch 8 bzw. 7,50.
Ich fand die Serie extrem ansprechend. Die Formeln sahen nicht nur ziemlich gut aus (z.B. auch bei der Gesichtscreme), sondern auch das Design. Das minimalistische Design, dass tatsächlich sehr an Marken wie American Crew erinnert, sieht extrem schick und hochwertig aus. Und auch das Design des Rasierers gefiel mir sehr.
Überraschend war aber auch, dass man bei den Klingen auf ein anderes Design und auf eine andere Verarbeitung gesetzt hat. Der Zwischenraum ist etwas enger und die Klingen sind auch etwas schräger angesetzt. Sie sind eher Lamellen, als klassisch neben- bzw. übereinander platziert.
Wo ich mir Sorgen gemacht habe, war beim Gleitstreifen. Denn Wilkinson hat sich hier auf gefährliches Terrain begeben. Statt eines "echten" Gleitstreifens hat man auch hier auf diese dünne, enge Lamelle gesetzt, die angeblich irgendetwas tun soll. Ich habe dieses Konzept aber schon vielfach kritisiert. Beim Wechsel bei Gillette Venus vor ca. zehn Jahren, aber auch bei nahezu allen Eigenmarken bis hin zur Amazon-Brand.
Denn während man durchaus behaupten kann, dass sich echte Gelpools ein wenig schneller aufbrauchen, muss man auch einfach zugeben, dass diese dafür aber auch viel effektiver wirken. Denn bei den Gleitstreifen, wie sie jetzt auch hier eingesetzt werden, wird kein Film gebildet. Es soll zwar dazu beitragen, dass die Klinge besser über die Haut fährt, aber das stimmt einfach nicht.
Mir sind viele Dinge aufgefallen, die - wie ich finde - sich beim Barber Style-Rasierer gegenüber klassischen Serien wie Hydro 3 und Hydro 5 verschlechtert haben.
Zu allererst ist mir sofort aufgefallen, dass die Klingen deutlich weniger scharf sind. Sie gleiten auch nicht so effektiv über die Haut, sondern haken und ziepen ziemlich stark. Selbst mit einem stark geligen Reinigungsgel lässt sich die Bewegung der Klinge nicht sonderlich manipulieren.
Die Klingen haben auch ein ziemlich mattes Aussehen, was mich persönlich grundsätzlich beunruhigt, insbesondere weil es sich bis zu dem Kontaktpunkt zur Haut zieht. Ich denke, dass dies auch proaktiv dazu beiträgt, dass die Klinge nicht so effektiv über die Haut fährt.
So empfand ich die Rasur als deutlich unangenehmer als im Vergleich zu sowohl Hydro 3, als auch Hydro 5. Die Klingen gleiten viel schlechter über die Haut und setzen sich extrem einfach fest. Selbst leichte Stoppeln von zwei, drei Tagen Bartwuchs behindern die Klingen erheblich.
Auch die Haltbarkeit ist deutlich schlechter, als bei den Hydro-Serien. Während mich eine Hydro 5-Klinge (die klassichen, nicht sensitiv) locker sechs Monate begleiten kann, musste ich beim Barber Style spätestens nach 15 oder 20 Anwendungen, auch bei kurzem Haar, die Klinge tauschen. Sie nutzte sich deutlich schneller ab; an "schlechten Tagen" musste ich die Klinge schon nach zwei oder drei Wochen tauschen.
Fazit
Während ich das Design wirklich fantastisch und extrem ansprechend finde und auch die Formeln in der Gesichtspflege-Serie, ohne sie probiert zu haben, extrem ansprechend und wahnsinnig gut ausgewählt finde, so finde ich, hat man beim Rasierer extrem an Qualität gespart.
Dein Kommentar zählt
Bitte nimm dir einen Moment Zeit, anderen von deinen Erfahrungen zu berichten, indem Du unten einen Kommentar hinterlässt. Danke.
Der Grund, warum ich vor ca. 10 Jahren zu Wilkinson gewechselt bin (Hydro 3, 5 und Silk) war, dass sich Gillette für diese Plastikstreifen entschieden hat und die Gelpools entfernt hat. Wilkinson ist bekannt für seinen extrem gut filmbildenden Gelfilm, der die Klingen auch nahezu unzerstörbar macht. Das man sich jetzt auch für diese matten, dünnen Klingen ohne echten Gleitfilm entschieden hat, finde ich extrem beängstigend.
Ich finde das mit Ausnahme des Designs alles falsch gemacht wurde. Die Rasur ist deutlich ungründlicher; es verbleiben Millimeterlange Stoppeln selbst mit einer frischen Klinge - außerdem muss die Klinge viel schneller und häufiger getauscht werden.
Ich hoffe wirklich, dass es nur bei dieser Serie bleibt und die restlichen Produkte verschont bleiben, denn wenn auch Wilkinson jetzt dieses Design auf alle Produkte überträgt, habe ich bald keine Marke mehr, die mir qualitativ hochwertige Produkte anbietet.
Ich war wirklich ein bisschen gehyped bei dem Rasierer, bin aber leider Gottes wahnsinnig enttäuscht. Die 10 Euro sollte man definitiv eher in ein Hydro-Set investieren. Immerhin bleibt's in der Markenfamilie.
Inhaltsstoffe
PEG-115M, PEG-7M, PEG-100, Cyclodextrin, Hydrogenated Jojoba Oil, Tocopherol, Panthenol, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Maltodextrin
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Produkttransparenz
Inhalt: 1 Rasierer, 2 Klingen
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Wilkinson Sword GmbH
Dieses Produkt wurde Gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Recyclinganteil
90% Recycling-Papier
Wir prüfen alle veröffentlichten Kommentare, bevor sie auf gooloo.de erscheinen, um sicher zu gehen, dass sie keine schädlichen Inhalte beinhalten und um so auch Spam zu reduzieren. Mit dem absenden deines Kommentares akzeptierst Du unsere Nutzungsbedingungen, sowie unsere Richtlinien in Bezug auf den Datenschutz.