Garnier Fructis Schadenlöscher Shampoo & Spülung

Ich war immer der festen Überzeugung, dass ich die komplette Schadenlöscher-Serie von Garnier vorgestellt habe, aber nö: nur damals das Versiegelungsfluid, dass es schon seit Jahren nicht mehr gibt. Also bin ich los und hab mir einmal Shampoo und Spülung gekauft, denn ich habe mich daran erinnert, dass ich damals, vor wirklich vielen Jahren, Schadenlöscher immer verwendet habe und damit auch eigentlich sehr glücklich war. Nur aus alten Erinnerungen kann man keinen fundierten Beitrag verfassen und deshalb habe ich mir die Serie jetzt einmal vorgenommen und über knapp zwei Monate hinweg verwendet.

In dieser Formel sind unter anderem enthalten:

• Dimethicone
• Amodimethicone
• Zuckerrübenextrakt
• Tee-Extrakt
• Amla-Extrakt
• Limonen-Extrakt
• Apfel-Extrakt
• Niacinamide
• Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride
• Maisprotein
• Sojaprotein
• Hydrolyzed Vegetable Protein PG-Propyl Silanetriol
• Weizenprotein

Dabei sind mir aber auch eine Ungereimheitheit aufgefallen, denn es wird auf der Flasche mit dem Amla-Öl geworben, es ist aber "nur" der Amla-Extrakt enthalten. Dabei sind das zwei sehr unterschiedliche Komponente, denn das Öl wird direkt aus den Kernen der indischen Stachelbeere gewonnen und wird als ziemlich starkes Hautpflegemittel eingesetzt, während der Extrakt nur eine begrenzte Wirkung hat.

Außerdem ist mir aufgefallen, dass ganz schön viele Säuren zum Einsatz kommen, darunter Fumar-, Apfel-, Salizyl- und Zitronensäure. Zwar findet man alle in Kosmetika, als Peelingmittel, als Puffersubstanz oder als pH-Wert Regulierer, aber sie alle zu finden, hat mich doch ziemlich überrascht.

Angebot

Garnier Fructis Schadenlöscher reparierendes Shampoo für Geschädigtes Haar XXL, Mit Amla-Öl und pflanzlichen...*

• Speziell für stark Geschädigtes Haar entwickelt, das intensive Pflege braucht
• Vereint Amla-Öl und reparierendes Keraproteine, um selbst kleinste Haarschäden an der Haaroberfläche zu reparieren

8,49 EUR −2,54 EUR 5,95 EUR

Bei Amazon kaufen

Angebot

Garnier Fructis Schadenlöscher Haarpflege-Set für Geschädigtes Haar, Mit Pro-Keratin und Marulaöl, Shampoo (250 ml),...*

• Intensive Pflege für stark Geschädigtes Haar, Rundum-Pflege-Routine bei kleinen bis großen Haarschäden, Mit jeder...
• Ergebnis: Weniger Spliss, Kräftigere Längen und intensive Feuchtigkeit, Geschmeidigkeit und Glanz, Hochwirksamer Schutz vor...

16,99 EUR −4,26 EUR 12,73 EUR

Bei Amazon kaufen

Immerhin wird - mindestens im Shampoo - eine Menge an guten Wirkstoffen eingesetzt, darunter verschiedene Proteine, Extrakte, Niacinamid und Hydrolyzed Vegetable Protein PG-Propyl Silanetriol, welche ich in meinem Beitrag zu keraphlex schon einmal genauer beleuchtet habe.

Die Formel an sich ist auch im Vergleich zu vielen anderen Serien aus der Drogerie deutlich reichhaltiger in Bezug auf Pflegemittel, jedoch auch ziemlich schwer wiegend. So ist mir bei der Anwendung doch sehr stark aufgefallen, dass sowohl das Shampoo alleine, als auch die Spülung das Haar ziemlich stark beschweren. Aber kommen wir zu den Anfängen.

Das Shampoo hat eine flüssig-gelige, aber sehr gewichtige Konsistenz. Es wiegt schwer auf dem Haar und bildet einen extrem kräftigen, schweren Schaum, weshalb man hier wirklich vorsichtig sein muss. Die Menge einer 5-Cent-Münze reicht hier selbst bei sehr langem Haar vollkommen aus, da es voll mit reaktiven Tensiden ist und eben auch schwergewichtig ist. Wer mehr verwendet, wird keine bessere Leistung erhalten, sondern eher sein Haar ziemlich stark beschweren und schädigen.

Hier erkennt man aber auch ganz einfach das Problem mit vielen, wenn auch nicht allen, Drogerie-Haarpflegen: es werden extreme Konzentrationen an Tensiden eingesetzt, um das Haar "schön sauber" zu machen, dabei ist die Empfehlung aber eigentlich (und das branchenübergreifend), dass die Haare zwei Mal mit milder konzentrierten Reinigungsmitteln gewaschen werden.

Drogerieprodukte möchten das aber immer in einem Schritt abwickeln (vor allem auch, weil die meisten einfach nicht wissen, das Shampoos eigentlich zwei Mal angewendet werden), sodass sie ihre Konzentration einfach sehr stark erhöhen, damit das Haar bloß nach einer einmaligen Anwendung schön sauber ist. Und obwohl die Formel eigentlich sehr reichhaltig ist, hat man sich hier ganz klar auch daran bedient.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass sich das Haar nach dem auswaschen ziemlich trocken und fast schon strohig anfühlt, gerade an den Spitzen und im Allgemeinen im unteren Drittel des Haares. Hier soll dann natürlich die Spülung ansetzen, die natürlich auch auf Silikone setzt.

Ich prädige seit Jahren, dass Silikone durchaus sinnig sind, wenn sie denn gut verwendet werden. Es brauch nicht viel, es sollten Schutzmaßnahmen getroffen werden, damit sich diese nicht ansammeln können und das Ganze sollte das Haar keinesfalls beschweren. Und obwohl Garnier hier das Kontramittel Amodimethicone eingesetzt hat, was dafür sorgt, dass sich das Dimethicone (Silikonöl) nicht weiter ansetzen kann, scheint hier einfach sehr viel enthalten zu sein, denn schon nach einigen Tagen fühlte sich das Haar erheblich beschwert an.

Und was für mich z.B. auch nicht ganz sinnig ist war, dass man sowohl Dimethicone, Amodimethicone und Hydrolyzed Vegetable Protein PG-Propyl Silanetriol eingesetzt hat. Denn Hydrolyzed Vegetable Protein PG-Propyl Silanetriol wirkt alleinstehend eigentlich fast genau so wie Silikone, nur eben ohne den beschwerenden Effekt, da sich der Wirkstoff direkt in die Haarfasern einnistet, sodass die Faser "verschlossen" und "gefüllt" wirkt, nur eben ohne die Gefahr, dass es sich dabei im Haar ansammelt.

Zwar kann man auch Silikone damit verbinden, aber wenn man auf Silikone setzt, setzt man eigentlich nur Amodimethicone an, da sich Amodimethicone nur dort ablegt, wo das Haar negativ geladen ist, denn Amodimethicone hat eine positive Ladung, während der Rest sich einfach abspült, weil es keine Anhaftung findet. Damit Amodimethicone sich absetzten kann, ist zwingend ein negativ geladener Platz notwendig. Ist dieser nicht vorhanden oder bereits befüllt, so wäscht sich der Rest rückstandslos aus, was bei Dimethicone eben nicht der Fall ist.

Nach knapp fünf oder sechs Wochen ist mir z.B. aufgefallen, dass sich die Kopfhaut ziemlich angegriffen anfühlt. Und was mich persönlich sehr erschreckt hat war, dass sich auf der Kopfhaut Rückstände abgelagert hat. Ich bin mit einem engen Kamm durch das Haar gegangen und konnte eine dünne Schicht an Ablagerungen so von der Kopfhaut herunter ziehen. Glücklicherweise verwende ich schon seit Monaten Kopfhautpeelings auf Basis von Glykol- und Salicylsäure, weil sich dadurch erheblich die Talgablagerungen reduzieren lässt und nach einem gründlichen Peeling haben sich die Ablagerungen zum Glück vollständig entfernen lassen.

Nachdem ich dann von Garnier's Schadenlöscher-Serie zurück zu MONDAY Haircare gewechselt bin, hatte sich das Ganze komplett gelegt. Und als ich dann doch noch Mal Garnier eine Chance geben wollte, hat sich meine Kopfhaut sofort gemeldet - es kam zum jucken und es war fast so, als wollte sie schreien "Bitte nicht noch einmal". Und da habe ich dann den Versuch abgebrochen.

Und ich habe seitdem wirklich intensiv beobachtet, wie sich meine Kopfhaut und mein Haar entwickelt mit anderen Produkten, darunter auch Polymer- und Silikonhaltigen, wie eben MONDAY Haircare. Und es ist nicht wieder dazu gekommen. Es lag tatsächlich alleine an der Garnier-Serie.

Fazit

Ich meine ich bin wirklich schon "Krütsch" geworden was Haarpflege angeht und es gibt unfassbar gute Produkte aus der Drogerie, die ich jederzeit empfehlen würde. Denn gute Haarpflege muss nicht immer teuer sein - sie muss nur richtig formuliert werden. Aber hier war ich wirklich ein bisschen schockiert. Ich habe noch nie Ablagerungen auf der Kopfhaut gehabt, die mit dem bloßen Auge sichtbar waren und vor allem hat sich meine Kopfhaut nie so sehr gegen eine Pflege gewehrt.

Und nach nur wenigen Tagen und einem gründlichen Peeling hat sich meine Kopfhaut wirklich komplett erholt. Sie ist ebenmäßig, es sind keine Ablagerungen vorhanden und vor allem auch der Juckreiz hat sich sofort wieder gelegt. Und da sehe ich meine Theorie einfach in extremer Weise bestätigt, dass Garnier hier einfach viel zu viel auf einmal einsetzt.

Ich glaube wirklich, dass Garnier hier nur das Beste wollte, aber man kann einfach nicht eine Flasche mit schweren Wirkstoffen füllen und das Beste hoffen. Ich möchte hier Garnier wirklich The Benefit of the Doubt geben und sagen, dass man nur Gutes wollte, aber man muss hier wirklich ein paar Schritte zurück gehen. Wenn Silikone, dann richtig eingesetzt; und wenn faserfüllende Stoffe dann nur welche, die das Haar nicht so sehr überlasten.

Und weil ich mich wirklich darauf gefreut habe, die Serie nach so vielen Jahren mal wieder zu verwenden und zu schauen, ob noch die gleiche Liebe wie vor 10, 15 Jahren vorhanden ist, ist es eben einfach noch enttäuschender, eine so krass negative Wirkung erzielt zu haben. Von mir persönlich gibt es daher gar keine Empfehlung. Wer aber gute Erfahrungen damit macht, dem sage ich ganz klar, dass mich das freut. Aber bei mir war die Reaktion so stark, dass ich wahrscheinlich nie wieder zu Garnier Haarpflege greifen werde.