Vor einigen Monaten habe ich bei Amazon die Matte+Poreless Foundation von Maybelline gesehen. Da ich damals kurz vor Ende meiner letzten Flasche war, entschied ich mich spontan dazu, die Foundation auszuprobieren.
Zunächst einmal gefiel mir der Unterton der Foundation sehr gut. Es war ein perfektes neutral-warm, was zu meinem damalig etwas dunkleren Teint perfekt passte. Mittlerweile habe ich wieder mein eiskühles hell, aber damals, mit etwas mehr Farbe im Gesicht war es der perfekte Unterton.
Die Foundation ist wahnsinnig flüssig, kaum cremig, dafür aber sehr gut pigmentiert und sehr einfach zu verteilen und -blenden. Die Konsistenz hatte mich als erstes ein wenig verschreckt, weil Sie eben so flüssig ist, aber am Ende war ich doch ganz begeistert.
So kam es auch, dass ich die Foundation ab erster Anwendung regelmäßig verwendet habe, bis diese zu Ende war. Danach bin ich dann zwischen verschiedenen Herstellern hin und her gewechselt, von Maybelline habe ich auch die SuperStay Foundation sehr genossen.
Was ich zum Punkt Matte+Poreless sagen kann, ist nicht viel, denn auch wenn mir die Konsistenz und Pigmentierung sehr gefällt, ist der mattierende Effekt nicht ganz so stark wie erhofft. Ich würde es als semi-matt oder Satin bezeichnen, aber nicht direkt als vollmatt. Das Poreless kann man mit einem Primer bewirken, der auf Silikon basiert, durch die Foundation alleine finde ich aber nicht, dass es wirklich einen "Poreless"-Effekt gibt.
Also: Die Pigmentierung ist super, die Haltbarkeit absolut top und selbst beim kaschieren ist sie erstklassig. Warum dann nur drei Punkte von fünf? Nun, die Formulierung ist ganz schön krass. Alles, was schädlich für die Haut und Umwelt ist, ist darin enthalten. Angefangen bei gleich zwei Parabenen, einem Treibmittel (in einer flüssigen Foundaion?!), Mikroplastik, Nanopartikel und einige harrsche Konservierungsmittel und Tenside, sowie Duftstoffe - alles sammelt sich in dieser Foundation.
Für nur wenig sensibel reagierende Menschen kann diese Foundation schon extreme Reaktionen hervorrufen, wenn man sich über seinen Status nicht wirklich sicher ist - oder vielleicht noch nie getestet wurde. Also für Sensibelchen ist die Foundation keinesfalls geeignet.
Würde auf all diese kritischen Stoffe verzichtet werden, hätte diese Foundation locker 5 von 5 Punkten mit Sternchen erhalten.
Unverbindliche Preisempfehlung
5,95€
Bewertung
3/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten
Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER CYCLOHEXASILOXANE NYLON-12 ISODODECANE ALCOHOL DENAT. CYCLOPENTASILOXANE PEG-10 DIMETHICONE CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE PEG-20 POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE DISTEARDIMONIUM HECTORITE PHENOXYETHANOL MAGNESIUM SULFATE DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER TITANIUM DIOXIDE [NANO] / TITANIUM DIOXIDE METHYLPARABEN ACRYLONITRILE/METHYL METHACRYLATE/VINYLIDENE CHLORIDE COPOLYMER TOCOPHEROL BUTYLPARABEN ALUMINUM HYDROXIDE ISOBUTANE ALUMINA SILICA GLYCERIN PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE [+/- MAY CONTAIN CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES ]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG-10 Dimethicone (Hautpflegend/Emulgierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Hautpflegend/Emulgierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), PEG-20 (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Aluminum Hydroxide (Multifunktional). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Butylparaben (Konservierungsmittel), Isobutane (Treibmittel). Mikroplastik: NYLON-12. Nanopartikel: TITANIUM DIOXIDE [NANO]. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
Vor ein paar Monaten habe ich meine Mutter in Heide besucht und in der Heider Innenstadt gibt es sowohl das neue Rossmann-Layout, also auch einen dm mit neuem Layout und größerem Sortiment. Im Rossmann gibt es eine riesige Theke mit Makeup Revolution Produkten und darunter auch die Liquid Highlighter. Das Unicorn Elixir hat es mir angetan, also habe ich es gleich einmal mitgenommen.
Wie man auf dem Bild sehen kann, ist es ein flüssiger Highlighter, der extrem viele Pigmente enthält, die alle zwischen pink, blau und silver schwanken. Ich würde ihn als irisierend bezeichnen, im besten Falle Duochrome. Auf jeden Fall sieht er sehr schön aus.
Eine solche Formulierung aber auch wirklich gut zu machen, ist schwer. Und hier hat Revolution Beauty leider versagt. Nicht nur, dass der Highlighter direkt bei Hautkontakt trocknet und sich dementsprechend nicht verblenden oder verteilen lässt, nein, er nimmt auch noch jede Schicht unter sich ab.
Selbst punktuell - wie auf dem Bild unten - aufgetragen, gibt es Probleme.
Man sieht zwar das extrem reflektierende Highlight auf der Nase, aber das hielt auch nur knapp 10 Minuten an. Danach bröckelte alles darunter auf und pellte sich langsam von der Nase. Beim Augenbrauen-Highlight war es ebenso.
Ich habe es auch mit mehreren Foundations, verschiedenen Pudern und Co. probiert, aber bei allem war es dasselbe Ergebnis. Das Highlight hält einfach nicht. Es nimmt die Schichten darunter ab und dimmt nach einer Zeit ab, als würden die Pigmente verblassen.
Dieser Highlighter ist das Geld leider wirklich nicht wert.
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Polybutene (Viskositätsregelnd), BHT (Antioxidant; Mögliches Sensibilisierung- oder Allergiepotenzial. Verdacht auf Hautirritationen). Hormonell wirksam: Propylparaben. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.
SEPHORA ist in Deutschland exklusiv über Galeria Kaufhof erhältlich. Hier zulande bieten Sie eine ziemlich große Auswahl exklusiver Marken an. Als ich im Onlineshop vor ein paar Monaten ein bisschen durch gestöbert habe, bin ich auf das bow n arrow look Set von Kat von D gestoßen. Es enthält einen ink! liner in "Trooper" und einen everlast Liquid Lipstick in "Bow N Arrow", beides in Probiergröße/Travel Size.
Da ich schon wahnsinnig viel von den Kat Von D-Produkten gehört habe, die allesamt Cruelty Free und zum größten Teil Vegan sind, konnte ich es kaum erwarten, endlich zwei Produkt der jungen Tattookünstlerin in meinen Händen zu halten und auszuprobieren.
Liquid Lipstick Bow N Arrow
Der Liquid Lipstick hat einen sehr kleinen, angenehm weichen Applikator, der sich sehr gut den Konturen der Lippen anpasst. Er hat übrigens auch den gleichen Applikator wie die Originalgröße. Auch wenn er hätte etwas größer sein können, gefiel er mir wahnsinnig gut.
Die Farbe ist ein helles Nude-Braun. Beim auftragen ist mir jedoch ziemlich schnell aufgefallen, dass der Liquid Lipstick sehr stark nachdunkelt / oxidiert. Er war locker 2-3 Nuancen dunkler, als in der Flasche vorgesehen und beim ersten Auftrag. Ob es sich dabei nur um die Nuance handelt oder generell, kann ich nicht genau sagen. Die Ausgangsfarbe gefiel mir jedoch sehr gut, auch wenn ich mit ihr natürlich nicht gerechnet habe.
Der Liquid Lipstick hat eine sehr angenehme Konsistenz, die sich auf den Lippen sehr leicht und weich anfühlt. Es fühlte sich nicht wirklich "dick" an, sodass man ihn kaum spürte. Der mattierende Effekt setzte sehr schnell ein. Die Lippen fühlten sich minimal trocken an, jedoch kenne ich da deutlich schlechtere Liquid Lipsticks, die wirklich stark austrocknen. Hier war es sehr erträglich und nicht wirklich schlimm oder unangenehm.
Die Haltbarkeit ist unfassbar lange. Der Liquid Lipstick hält extrem lange durch und setzt sich auch keinesfalls ab. Ich habe ihn - am längsten - knappe acht Stunden getragen und konnte keinen Unterschied zum ersten Auftrag feststellen. Er schien auch sehr resistenz gegenüber Tassen und Co. zu sein. Nur ein paar einzelne Flöckchen waren zu sehen, der Rest blieb brav auf der Lippe.
Eyeliner / Tattoo ink! Liner
Der Eyeliner hat eine hauchdünne, sehr feine Filzspitze. Ich arbeite mit solchen Eyelinern besonders gerne, da man die Kontrolle sehr gut behält. Ich habe ihn ein paar Mal geshaked, um die Spitze ausreichend zu befüllen, da sich darin aber keine Farbkugel befindet, ist es grundsätzlich notwendig. Bei mir scheint es aber einfach immer im Hinterkopf zu stecken.
Der Eyeliner arbeitet extrem präzise und wahnsinnig fein. Ich konnte von einem absolut minimalen Eyeliner bis hin zu einem großen Cat Eye gehen, je nachdem, wie ich ihn gehalten und angewandt habe. Ich habe immer eine Art "Mittelding", etwas zwischen sehr fein und sehr breit. Es soll gut sichtbar sein, aber auch nicht gerade das Lid füllen.
Mit dem Eyeliner habe ich mich auf Anhieb sehr gut verstanden und konnte auch das von mir gewünschte Ergebnis sehr schnell erzielen.
Obwohl die Farbe extrem hoch pigmentiert ist und sehr schnell deckt, gab es mit schimmernden Lidschatten ein paar Probleme, die vergleichbare Eyeliner nicht haben. Das schwarz deckt hier nicht korrekt, bzw. verblasst sehr schnell, sodass man im Zweifelsfall noch einmal überstreichen musste, um die gewünschte Deckkraft zu erzielen. Abgesehen davon, gab es aber keine Probleme. Besonders hervor stach er bei matten, knalligen Farben, wie gelb, orange und rot. Hier gab es ein wirklich intensives Ergebnis.
Die Haltbarkeit des Eyeliners war sehr gut. Über mehrere Stunden hielt er gut aus, jedoch muss ich sagen, dass er schneller nachgab, als günstigere Eyeliner, die ich bisher verwendet habe, z.B. fierce flicks von ciaté london oder Wing Woman von Lottie London. Er hielt zwar lange, gab im Vergleich aber auch deutlich schneller nach, insbesondere dann, wenn Glitter oder stark schimmernde Farben zum Einsatz kamen.
Ich finde die Preise etwas hoch, meines Geschmacks nach, schließlich bezahlt man schon für die kleinen Probiergrößen knapp 18 Euro. Die Deckkraft lässt ein wenig zu wünschen übrig beim Eyeliner, beim Liquid Lipstick würde ich mir weniger Oxidation wünschen, aber schlecht oder minderwertig finde ich Sie dennoch nicht. Ich hatte viel Vergnügen mit den Produkten und wende Sie bis heute stetig an, was schließlich bedeutet, dass ich Sie mag und in meiner täglichen Routine integriert habe.
Kaufpreis
17,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info Eyeliner: AQUA, AMMONIUM STYRENE/ACRYLATES COPOLYMER, BUTYLENE GLYCOL, ALCOHOL, BEHENETH-30, PHENOXYETHANOL, ACRYLATES/OCTYLACRYLAMIDE COPOLYMER, METHYLPARABEN, POLYGLYCERYL-3 DISILOXANE, DIMETHICONE, PROPYLPARABEN, SODIUM HYDROXIDE, DISODIUM EDTA, BLACK 2 (CI 77266). Liquid Lipstick: ISODODECANE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, DISTEARDINONIUM HECTORITE, HYDROGENAYED STYRENE/ISOPRENE COPOLYMER, POLYETHYLENE, HELIANTHUS ANNUUS SEED CERA (HELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED WAX), PROPYlENE CARBONATE, TOCOPHERYL ACETATE, SYNTHETIC FLUORPHILOGOPITE, PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE, DICALCIUM PHOSPHATE. MAY CONTAIN [+/-] : IRON OXIDES (CI 77491, CI 77492), CI 77499), YELLOW 6 LAKE (CI 15985), RED 6 (CI 15850), RED 7 LAKE (CI 15850), BLUE 1 LAKE (CI 42090), TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), RED 28 LAKE (CI 45410).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info Eyeliner: Beheneth-30 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), Carbon Black (Pigment). Hormonell wirksam: Methylparaben, Propylparaben. Liquid Lipstick: CI 15850 (Pigment), CI 15985 (Pigment). Mikroplastik: POLYETHYLENE. Möglicherweise Palmöl: CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Rossmann war so freundlich und hat mir vor einigen Monaten ein riesiges Paket mit Produkten von REVLON zugesendet. Darin enthalten waren auch alle vier Nuancen des neuen ColorStay Brow Crayons. Zwei Nuancen habe ich behalten, die etwas heller sind und zwei weitere schon zur Weihnachtszeit verlost.
Die Brow Crayons sind eine Art überdimensionaler Augenbrauenstift, nur eben ohne Bürste. Grundsätzlich finde ich das Prinzip sehr interessant und sehr ansehnlich, aber ganz überzeugen konnte es mich am Ende nicht.
Kommen wir erst einmal zum wesentlichen: Die Pigmentierung ist absolut 1A. Trotz seiner wachsigen Konsistenz füllt der Crayon die Augenbrauen perfekt aus und füllt auch Lücken nahtlos. Nach nur wenigen Malen durch die Augenbrauen fahren sind diese komplett abgedeckt und können mit einem zusätzlichen Pinsel in Form gebracht werden.
Auch die Wachskonsistenz kommt ganz gelegen, da Sie die Augenbrauen nicht nur in Farbe hüllt, sondern auch direkt an Ort und Stelle fixiert, was ich sehr praktisch finde. Kommen wir also einmal zum etwas negativen.
Die Crayons sind wahnsinnig groß und eher unhandlich für präzises Auftragen. Ich habe mindestens drei Freundinnen mit unterdimensional kleinen Brauen, wie mit dem Brow Crayons warscheinlich völlig überfordert wären.
Als nächstes wäre da, dass es nur vier Nuancen gibt. Sie schwanken sehr schnell zwischen sehr hell und sehr dunkel, beinahe schon schwarz. Ich musste für mein perfektes Ergebnis zwei Nuancen ineinander vermischen, während ich die Brauen gekämmt habe, während ich im Rossmann gleich von drei Marken Stifte in der perfekten Nuance finde - und unzählige weitere.
Außerdem werden die Crayons von Zeit zu Zeit auch sehr unhandlich. Das zulaufende Ende wird nach und nach einfach kleiner, sodass man am Ende nur noch einen großen Klotz farbiges Wachs hat, wodurch ein präzises Arbeiten natürlich sehr erschwert wird.
Also: Das Ergebnis ist wahnsinnig schön, die Konzeption bedarf aber meiner Meinung nach noch ein wenig Arbeit.
Quelle: Codecheck.info
Quaternium-90 Bentonite (Viskositätsregelnd; Verdacht auf Hautreizungen), PPG-30 (Hautpflegend; Wirkt irritierend), Carbon Black (Pigment), Paraffin (Paraffin). Enthält Nanopartikel: Black 2 (CI 77266) [nano, Ci 77266 (Nano). Hormonell wirksam: Methylparaben, Ethylparaben. Möglicherweise Palmöl: Caprylyl Glycol. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ich habe mir für das Jahr 2018 vorgenommen, für mich selbst mehr in die Tasche zu greifen und mir zwischenzeitlich auch echten Luxus zu gönnen - vor allem auch für neue und spannende Beiträge auf gooloo.de. Ende 2017 hat lookfantastic das Urban Decay-Sortiment auf der Webseite veröffentlicht und dazu gab es ein unschlagbares Angebot, bei der ich für die All Nighter Foundation gerade einmal ca. 28 Euro bezahlt habe statt 37, weshalb ich es unbedingt haben wollte und als Einstieg in den Hochpreis-Sektor genommen habe.
Das erste, was ich an dieser Foundation so extrem genial finde, ist das wunderschöne, hochwertige metallene Design mit einem absolut ikonischen Flacon. Die Foundation hat zudem einen Airless-Pumpspender, der die Foundation immer schön frisch lässt und zudem auch den letzten Milliliter heraus presst, was mir eben so gut gefällt.
Die Foundation hat eine wahnsinnig angenehme, cremige und leichte Konsistenz, die sich sehr einfach mit einem beautyblender auftragen lässt. Doch ein wenig eile ist geboten, denn die matte Formulierung trocknet relativ schnell herunter, weshalb ich nach der ersten Anwendung nur noch in kleineren Sektionen gearbeitet habe, um die Foundation nicht trocknen zu lassen.
Die Deckkraft der Foundation ist absolut atemberaubend. Der extrem hohe Pigment-Anteil von 25% ist auf jeden Fall auf den ersten Blick zu sehen und macht die Foundation extrem langanhaltend und sparsam. Ich hab mit dem absolut wenigsten an Produkt mein gesamtes Gesicht, Hals und Dekolleté bedecken können.
Ich verwende Sie aber nicht allzu oft. Jedoch immer dann, wenn ich weiß, dass ich gut aussehen muss. Und das kann Sie wirklich gut. Die Haut sieht absolut eben, wunderschön und fein aus. Poren werden sichtbar minimiert und auch Falten sind deutlich weniger sichtbar. Rötungen, Unebenheiten und Schattierungen werden mit nur einer Schicht der Foundation extrem stark deckend überdeckt und sieht im Anschluss überhaupt nicht mehr sichtbar.
Ich bin tatsächlich wahnsinnig überrascht, WIE gut die Foundation ist. Den Hype um Foundations verstehe ich nicht so ganz, ich bin mehr die Liquid Lipstick Hyperin, aber bei dieser Foundation konnte ich es wirklich nachvollziehen. Auf urbandecay.de hat Sie mit über 240 Bewertungen nicht umsonst satte 4,8 von 5 Sternen bekommen.
Für mich ist Sie ein absolutes Juwel, dass ich definitiv nachkaufen werde. Auch die Inhaltsstoffe sind der absolute Wahnsinn, nicht ein Irritator ist enthalten, geschweige denn ein schädlicher Stoff. Für mich gibt es daher auch fairerweise volle Punktzahl.
Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG/Ppg-18/18 Dimethicone (Emulgator; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Ich bin immer wieder auf der Suche nach extrem hoch pigmentierten, gerne auch Fettbasierten Foundations, die meinen Bartschatten kaschieren. Bei einer intensiven, stundenlangen Suche auf Amazon bin ich auf den Pan Stik von Max Factor gestoßen. Nur um es vorweg zu nehmen: ich habe ihn bereits drei Mal nachbestellt... ihr könnt euch also denken, was ich von ihn halte.
Die Foundation kommt in einer kleinen, kompakten Drehhülse und lässt sich einfach direkt auf das Gesicht auftragen oder mit dem Pinsel entnehmen. Ich habe ersteres genutzt.
Die Foundation ist... extremst hoch pigmentiert. Ein "Swipe" reicht vollkommen aus, um ALLES auf meinem Gesicht zu neutralisieren. Kein Bartschatten, keine Rötungen, deutlich verminderte und optisch deutlich kleiner wirkende Poren. Das alles in nur einem Produkt.
Ich habe es jedoch nur für diese Bereiche verwendet und gelayert, sodass ich darüber eine weitere Foundation für das gesamte Gesicht aufgetragen habe. Nach dem ganzen Prozedere habe ich Sie fixiert und war als Erstes gespannt, wie sie halten würde. Nun ja: perfekt.
Trotz seiner teils bedenklichen Inhaltsstoffe kann ich nichts gegen die Foundation sagen. Sie ist extrem hoch pigmentiert, wahnsinnig günstig, hält ihr Versprechen und hält weitaus länger als einen halben Tag. Es gab nicht ein Problem beim tragen. Sie hält und hält und hält... und landet immer wieder in meinem Warenkorb.
Kaufpreis
8,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
Paraffinum Liquidum, Kaolin, Copernicia Cerifera Cera, Paraffin, Cera Alba, Talc, Microcristallina Cera, SyntheticWax, Ethylene/Propylene Copolymer, Polyethylene, Propylparaben, Methylparaben, Sorbic Acid, Parfum, Coumarin, Linalool, Hydroxycitronellal, Benzyl Alcohol, Geraniol, [+/- Ci 77891, Ci 77492, Ci 77491, Ci 77499]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Paraffinum Liquidum (Paraffin), Paraffin (Paraffin). Mikroplastik: Polyethylene. Hormonell wirksam: Propylparaben, Methylparaben. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an BENI DURRER für diese Testprodukte! ♥
Bevor ich auf die Lippenlacke zu sprechen komme, finde ich es witzig, wie wir hierher gekommen sind. Damals habe ich mir im Blogger Club den Lippenlack Karen bestellt und war vollends enttäuscht. Daraufhin schrieb mir Eric von BENI DURRER an und fragte, was genau los war. Er kam zu dem Schluss, dass es nicht sein kann - insbesondere nicht bei ihrem eigenen Verkaufs-Bestseller. Also schickte er mir ein paar Produkte zum kunterbunten ausprobieren zu und auch zwei neue Lippenlacke. Er ging davon aus, dass ich bei Karen einfach leider eine "defekte Ausgabe" erhalten habe und so sollte ich mir einfach noch mal ein paar Wunschnuancen aussuchen. Und hier sind wir: oben Carla und unten Iman. Und ich kann jetzt schon sagen; Ja, Eric, du hattest Recht - Sie sind fantastisch. Es schien wohl wirklich nur eine Ausnahme gewesen zu sein.
Was als erstes auf jeden Fall auffällt ist das hoch moderne, sehr schicke und elegante Design der Lippenlacke. Es gefällt mir sehr gut, insbesondere weil die Verpackung auch echt hochwertig aussieht und schön schwer ist. Ich weiß nicht warum, aber wenn eine Verpackung sich schwer anfühlt, finde ich Sie gleich ein noch luxuriöser und schöner.
Aber auch die beiden Farben hauen einfach um. Carla ist ein extrem tiefes, dunkles rot mit gold-metallischen Pigmenten und einer extrem Leuchtkraft. Iman hingegen ist ein softes und zugleich dunkles Pflaumen-Violett mit rotem Stich und ebenfalls gold-metallischen Pigmenten.
Die Lippenlacke sind allesamt sehr, sehr dickflüssig in einer Konsistenz, die ein wenig klebrig aussieht. Zwar ist der Lippenlack etwas schwerer auf den Lippen, als ein Handelsüblicher Lipgloss, jedoch finde ich es gerade angenehm, obwohl nahezu 95% aller meiner Lippenprodukte vollmatt sind.
Der Auftrag war bei beiden Produkten ganz anders, wie damals bei Karen. Ich glaube also wirklich, dass ich genau den einen Lack bekommen habe, der einfach nicht so wollte, wie der Hersteller. Die beiden Nuancen lassen sich nämlich wahnsinnig einfach mit dem integrierten Pinsel (nicht Applikator!) auftragen.
Man nimmt ihn einfach aus der Tube und trägt ihn sanft gleitend oder zusätzlich mit einem Pinsel zunächst auf dem Lippenrand auf und füllt im Anschluss die ganze Lippe aus. Da die Lippenlacke so extrem hoch pigmentiert sind, reicht DIE ABSOLUT KLEINSTE MENGE aus, um die Farbe vollkommen strahlend und deckend auf die Lippen aufzutragen.
Sie halten aber auch sehr viel aus. So gehe ich bei Lippenlacken und -glosses immer davon aus, dass Sie nach spätestens zwei Stunden komplett weg geschnolzen sind. Nicht so aber bei den Lippenlacken von BENI DURRER. Trotz rauchen, zwischendurch mal am Strohhalm saugen oder den ein oder anderen Lakritzbonbonbeutel hielt die Farbe extrem langanhaltend auf den Lippen. Nur die Mitte musste selten mal nachgetragen werden, ansonsten hielt jedoch wirklich alles an Ort und Stelle, wo es auch ursprünglich aufgetragen wurde.
Die Lippen fühlen sich während der gesamten Zeit super geschmeidig weich und gepflegt an und sehen wirklich toll und voluminös aus. Besonders Blitzlicht sorgt noch für einen zusätzlichen strahlenden Effekt auf den Lippen.
Kaufpreis
22,00€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info Beide Nuancen: POLYBUTENE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, TOCOPHERYL ACETATE, TRIHYDROXYSTEARIN, ALOE BARBADENSIS EXTRACT, PARFUM [+/-: CI 77891, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 12085, CI 19140, CI 75470, CI 45380, CI 45410, CI 42090, CI 15850, CI 77163, CI 77510, CALCIUM ALUMINIUM BOROSILICATE, SILICA, TIN OXIDE, MICA]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info Beide Nuancen: Polybutene (Viskositätsregelnd), CI 15850 (Pigment), Paraffinum Liquidum (Paraffinöl), CI 19140 (Pigment), CI 77163 (Pigment). Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
fesh! ist ab Ende Juli exklusiv in limitierter Edition bei Douglas erhältlich.
Ein weiteres Highlight, im wörtlichsten aller wörtlichen Sinne, dass mir fesh! zur Verfügung gestellt hat, war der Unicorns Stardust-Highlighter miz Regenbogen-Highlights in rosé, pink-rot, gelb, türkis und violett.
Als ich den Highlighter als erstes gesehen habe, war ich tatsächlich ein wenig skeptisch. Auf den ersten Blick schien nämlich nur eine Nuance, das Rosé, zu schimmern, während die anderen Nuancen eher ins matte hinein gingen. Da man bei Highlightern auch sehr viel falsch machen kann, war ich also ein wenig abgeschreckt - das gebe ich ehrlich zu.
Das gute war aber, dass der erste Blick auch sehr stark täuschen kann. Denn nichts mit matt: pure Glow wäre das eher treffende Synonym für diesen Highlighter. Als ich den Highlighter mit dem Pinsel aufgenommen habe, habe ich auf diesem schon sehr, sehr viel Schimmer gesehen. Viel mehr, als womit ich gerechnet habe.
(Abbildung: einmal mit dem Finger durch alle Farben und dann mit One Swipe auf der Hand aufgetragen)
Auf dem Gesicht kam dann der richtig starke Glow: obwohl die Farben relativ matt aussehen, enthalten Sie doch extrem viel Schimmer. Das Gesicht erstrahlte in vollem Glow. Es waren extrem viele, lichtreflektierende Pigmente auf meinem Gesicht, die auch vollkommen ohne Blitzlicht strahlten.
Was ich nur ein wenig schade finde ist, dass ich den wahren Regenbogen-Effekt nicht ganz auf dem Gesicht hinbekommen habe. Türkis, Rosé und Rot-Pink konnte man auf dem Gesicht als "Linie" sehen, die anderen Farben haben sich aber ein bisschen vermischt, sodass man nicht alle Farben einzeln sehen konnte.
Nun wollte ich aber auch den vollen Glow sehen und habe alle Farben miteinander vermischt und holy, moly! Dieser kleine, süße und unscheinbare Highlighter hat eine extrem krasse Pigmentierung, die für einen wirklich heftigen Glow sorgt. Richtig aufgetragen kann sogar sehr einfach den beliebten "Wet Look" erzielen, bei dem das Gesicht wirklich so stark strahlt, als würde man Wasser darauf gelegt haben.
Klar, er ist vielleicht nicht mit einer Strobing Cream von M·A·C vergleichbar, aber für nur wenige Euros erhält man einen richtig guten, starken Glow, der einem wirklich den Atem raubt. Das Beste ist, dass er wirklich über einen vollen Tag hält. Der Highlighter verrutscht nicht, settet sich von selbst und sorgt einen ganzen Tag für einen richtig schönen Glow.
Kaufpreis
6,99€
Bewertung
5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
TALC, MICA, DIMETHICONE, PARAFFINUM LIQUIDUM, POLYBUTENE, ETHYLHEXYL PALMITATE, PHENOXYETHANOL, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER, HYDROGENATED COCO-GLYCERIDES, TIN OXIDE, [+/- CI 16035, CI 19140, CI 75470, CI 77510, CI 77891]
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
Polybutene (Viskositätsregelnd; möglicherweise toxisch oder gesundheitsschädlich), CI 16035 (Pigment), Paraffinum Liquidum (Paraffin/-öl), CI 19140 (Pigment). Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
Vielen Dank an den Blogger Club für dieses Testprodukt! ♥
Im Juni habe ich mir beim Blogger Club wieder einige neue Produkte bestellt, die ich kostenfrei zur Verfügung gestellt bekommen habe. Da ich die Marke nee makeup noch nicht kannte, entschied ich mich dazu, drei der Produkte vom Markenvertrieb zu bestellen. Eines davon war der shine&fluid rokoko Liquid Lipstick, den ich in diesem Beitrag gerne vorstellen würde.
Was mir sehr gut auf den ersten Blick gefiel war ein sehr weicher, relativ breiter Applikator und ein sehr schönes, schlankes und minimales Design auf dem Lippenstift. Der Applikator ist wahnsinnig weich und gleitet sehr angenehm über die Lippen, sodass der Auftrag sehr schnell und einfach einher geht.
Leider war es das auch schon beinahe. Denn genau betrachtet ist dieser Liquid Lipstick nichts weiteres, als ein extrem leicht pigmentierter Lipgloss, der einfach mehr, als andere kostet. Denn die Deckkraft ist kaum da. Bis auf Glimmer sind in dem Produkt kaum farbabgebende Pigmente enthalten, die wirklich für Farbe sorgen. Am Ende hat man also nur Glimmer auf seinen natürlich roten Lippen, denn Farbe gibt der Lippenstift wirklich nicht ab.
Es ist im Grund genommen ein cremiger, nahezu transparenter Lipgloss. Mehr ist es wirklich nicht. Es ist kein Lippenstift, denn dazu fehlt mir Farbe. Auch die Farbangabe selbst finde ich selbst irritierend, denn zwar sieht man auf dem Applikator Pigmente, auf der Lippe sieht man davon aber nichts.
Man hat zwar sehr angenehm aussehende Lippen mit schönem, zarten Glitzer, aber dafür soll man dann auch knapp 22 Euro bezahlen, was ich beinahe schon frech finde. Ein Lipgloss aus der Drogerie ist vielleicht etwas flüssiger, dafür bezahlt man aber auch nur rund 1/10 des Preises.
Ich bin tatsächlich sehr enttäuscht und würde den Lippenstift auch nicht in anderen Varianten nochmals ausprobieren. Ich finde die Bezeichnung ist irreführend mit dem, was es wirklich ist: ein Schimmer-Gloss mit cremiger Textur.
Kaufpreis
21,90€
Bewertung
2,5/5
Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration
Quelle: Codecheck.info
AQUA, OCTYLDODECANOL, TRIMETHYLSILOXYPHENYL DIMETHICONE, PHENYL TRIMETHICONE, GLYCERIN, ETHYLCELLULOSE, POLYACRYLAMIDE, C13-14 ISOPARAFFIN, PHENOXYETHANOL, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, LAURETH-7, DISODIUM EDTA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, AROMA, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, SODIUM SACCHARIN, PPG-26- BUTETH-26, ETHYLHEXYLGLYCERIN, PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL, ETHYLHEXYL SALICYLATE, SILICA, TIN OXIDE, ALUMINA, MAGNESIUM OXIDE, BHT, [MAY CONTAIN +/-: CI77891 (TITANIUM OXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 17200 (RED 33), CI 45410 (RED 28 LAKE), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 45380 (RED 22), CI 15985 (YELLOW 6), CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 42090 (BLUE 1 LAKE).
Nicht empfohlene Inhaltsstoffe
Quelle: Codecheck.info
C13-14 Isoparaffin (Paraffin; Lösungsmittel), Laureth-7 (Tensid, Emulgierer; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Disodium Edta (Chelatbildend; Membran der Zelle wird geschwächt), Sodium Saccharin (Künstlicher Süßstoff; Aromatisierend), PPG-26-Buteth-26 (Hautpflegend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-40 Hydrogenated Castor Oil (Tensid, Emulgierer; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd), CI 17200 (Pigment/Farbstoff), CI 15985 (Pigment/Farbstoff), CI 19140 (Tartazin; Pigment/Farbstoff). Hormonell wirksam: Ethylhexyl Methoxycinnamate. Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.
