Es tut mir leid, dass ich euch so lange habe warten lassen, aber durch mehrere Krankheitsfälle und ziemlich heftigen, depressiven Phasen, bin ich nicht mehr wirklich dazu gekommen, mit Makeup herumzuspielen, was ich persönlich auch sehr schade finde.
Nach und nach möchte ich aber insbesondere die Makeup-Produkte "abarbeiten" und fange heute mit dem - als ich ihn gekauft habe - damals noch neuen Skin Optimizer Concealer von Rival loves me.
Sehr schade und wichtig anzumerken: Rossmann hat sich exklusiv an die weiße Kundschaft gewandt. Der Concealer hat gerade einmal vier Farben - von Albino bis Weiß, könnte man sagen. Auch online gibt es keine inklusiveren Shades.
Immerhin: Rossmann scheint bei seinem Produktionspartner eine gute Formel geordert zu haben. Wie die meisten Concealer ist auch hier ein Silikon-Mix im Einsatz, leider aber auch ein PEG/PPG-Derivat.
Der Doefoot-Applikator orientiert sich auf jeden Fall an den höherpreisigen Marken. Er ist schön groß und breit, hat eine abgeflachte Seite, in der sich das Produkt sammelt und ist sehr weich.
Der Concealer hat eine sehr, sehr angenehme, cremige und reichhaltige Konsistenz, die sich aber dennoch überraschend leicht auf der Haut anfühlt. Normalerweise sind günstige Concealer entweder zu dick oder viel zu flüssig, hier wurde aber ein sehr, sehr gutes Mittelfeld erreicht. Die Konsistenz erinnert ein wenig an L'Oréal's Infaillible Concealer und den Camo Concealer von e.l.f.
Die Deckkraft bzw. Pigmentierung hat mich dabei am meisten überrascht, denn der Concealer hinterlässt eine durchgehende, kaschierende Basis beim auftragen. Sie deckt nicht nur starke Rötungen ab, sondern auch problemlos blaue Schatten, z.B. von geschwollenen Augen.
Dabei lässt er sich auch sehr, sehr gut in die Haut einarbeiten. Man kann dabei die Deckkraft auch sehr gut manipulieren. Verwendet man nur kleine Mengen des Concealers, kann man ihn sehr stark ausdünnen, sodass nur noch ein leichter "Schleier" auf der Haut liegt.
Auch finde ich das Verhalten auf der Haut sehr gut. Er reißt nicht ein, es entstehen keine Risse in der Farbe und selbst nach stundenlangem Tragen sieht die Haut noch sehr verfeinert und eben aus.
Auch eine wirkliche Oxidation ist mir persönlich nach vielen Anwendungen nie aufgefallen. Die Farbe war immer identisch mit der Farbe in der Tube, auch nach mehreren Stunden Tragedauer.
Die Haut sieht mit dem Concealer dabei sehr, sehr eben, fein und glatt aus, der Teint wirkt ebenmäßig, ohne dass dabei die Highlights einen zu hohen Kontrast entwickeln.
Fazit
Ich bin alles in allem wirklich extrem positiv überrascht. Mir hätte es noch besser gefallen, wenn der Concealer nicht unnötigerweise parfümiert wäre, aber das ist hier ausnahmsweise mal ein kleines Manko.
Die Deckkraft und Pigmentierung ist ausgesprochen gut. Auch das sanft matte Finish ist sehr angenehm auf der Haut. Es wirkt sehr hautidentisch und natürlich, obwohl die Pigmentierung ziemlich stark ist.
Wäre Rossmann nicht, ebenso wie dm, so fixiert auf helle, weiße Menschen, wäre der Concealer nahezu perfekt in seinem Preissegment. Aber vier Shades sind einfach nur ein Witz.
Grundsätzlich würde ich den Concealer empfehlen, aber ich gebe mein Geld lieber an inklusivere Marken - und wenn es nur essence und CATRICE sind, die ihre Produkte immerhin online in mehr Shades anbieten.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615797915
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Seit einiger Zeit gibt es jetzt die neuen trend !t up 18H High Coverage Concealer - im Dezember konnte man im dm-Adventskalender zusätzlich auch noch Rabatte auf Produkte der Marke erhalten. Hier habe ich dann zugegriffen.
Der Concealer scheint größtenteils gut bei allen anzukommen. Mit 4,1 Sternen bei dm.de ist er auf jeden Fall deutlich beliebter als ältere Concealer der Marke.
Die Formel besteht aus mehreren, sehr hochwertigen Silikonen, außerdem wird hier der Wirkstoff Aquaxyl verwendet (Xylitylglucoside, Anhydroxylitol, Xylitol).
Aquaxyl ist extrem stark feuchtigkeitsspendend, regt die Herstellung von Lipiden und Proteinen in der Haut an, und eigent sich zudem sehr gut in der Haarpflege.
Der Applikator ist ein Doefoot-Applikator mit weicher Oberfläche, jedoch ohne zusätzliche Fasern. Ich gehe davon aus, dass es sich um Mikrofaser handelt, dass jedoch keine Ausläufer hat.
Der Applikator ist etwas hart, wahrscheinlich ist die äußere "Kappe" mit dem Mikrofaser-Anteilen sehr dünn; oder aber das innere Halterstück ist sehr dick. Bei der Anwendung macht es jedoch keine großen Unterschiede.
Die Deckkraft und Pigmentierung fand ich sehr beeindruckend, überhaupt nicht aber die extrem diskriminierende Farbauswahl. Es gibt alles von Weiß für Weiß, aber selbst bei einfachsten Untertönen, wie Olivtönen, hat dm einfach komplett den Stecker gezogen.
Ich finde ein solches Verhalten im Jahre 2025 exkludierend und auch menschenverachtend, weil man auf die Bedürfnisse von kräftiger pigmentierten Hauttöne überhaupt keinen "F" gibt.
Dabei hätte ich den Concealer sehr gerne eine bessere Bewertung gegeben, aber selbst ich hatte Probleme mit dem hellsten Hautton. Der war nämlich nicht hell genug.
Pancake hat einen sehr warmen Unterton, ich jedoch einen vollständig kalten, sodass ich den Concealer noch mit meiner Foundation zusammen verblenden musste, um ihn herunterzukühlen.
Immerhin ist das Ergebnis sehr gut: der Concealer deckt extrem stark ab, selbst Bartschatten und massive Rötungen werden extrem gut abgedeckt und neutralisiert, außerdem fixiert er sich sehr gut und trocknet auf der Haut zu einem semi-mattem Finish.
Auch die Konsistenz ist sehr gut, denn die leichte "cremigkeit" des Concealers sorgt dafür, dass er sich sowohl mit Fingern, Schwämmen, als auch Pinseln sehr, sehr gut verblenden lässt.
Fazit
Meine eigentlichen Bedürfnisse (hohe Deckkraft, ausgeglichener Hautton, Teintkorrektur) wurden allesamt erfüllt, nicht jedoch meine Kriterien für ein offenes Willkommen.
dm bietet nur die hellsten Hauttöne ab und selbst diese nicht einmal richtig gut. Es fehlt an Zwischen- und Untertönen, und es mangelt vollständig an allem, was den Durchschnittsdeutschen hauttonmäßig übersteigt. Und das ist für einen milliardenschweren Drogeriekonzern wirklich ein Trauerspiel.
Das Problem ist aber, dass dm hier nicht alleine ist. Alle Drogerien sind extrem rassistisch bei ihrer Farbtonauswahl - nicht mal online gibt es von den meisten dunklere Alternativen.
Alleine deshalb würde ich den Concealer wahrscheinlich nicht erneut kaufen. Hier geht es um's Prinzip.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4066447096019
Produkttransparenz
Inhalt: 4,5ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Vor Ewigkeiten wollte ich mir die Formel der neuen Infaillible 32H Matte Cover Foundation anschauen, habe sie auch gekauft, aber Ewigkeiten gebraucht, um sie zu testen. Manchmal kommen eben doch Depressionen dazwischen, das kann passieren. Nun konnte ich die Foundation aber glücklicherweise gleich mehrfach probieren.
Wasserfestes, flüssiges Make up mit hoher Deckkraft und 4% Niacinamiden für einen gleichmäßigen Teint, ein natürliches...
Ergebnis: Ebenmäßiger und mattierter Teint ohne Maskeneffekt, Abgedeckte Unreinheiten, Rötungen, Sommersprossen und...
Die letzte Foundation aus dem Hause L'Oréal, die ich probiert habe, war die Infaillible Fresh Wear Foundation, die damals auch schon eine 100% Bewertung von mir erhielt. Es ist bei L'Oréal Paris tatsächlich selten, dass ich eine Foundation mal nicht mag.
Die Formel ist vorallem silikonbasiert, was für mich gleich mehrere Vorteile hat. Silikone halten nicht nur länger, sondern verteilen Pigmente besser, sind nicht wärmeempfindlich, glätten den Teint und gleichen z.B. Narben sehr gut aus. Das war also direkt ein Pluspunkt.
Die Foundation ist tatsächlich noch relativ flüssig für ihren hohen Pigmentanteil. Sie zerfließt nicht, ist aber noch sichtlich "beweglich". Auf der Haut oder z.B. auf einem Spatel zerfließt sie nur sehr langsam, sodass sie problemlos auch kurz ignoriert werden kann.
Der Pigmentanteil gefiel mir auf Anhieb extrem gut. Sie kaschierte meinen Bartschatten alleinstehend zwar nicht vollständig, gleichte ihn aber sehr, sehr stark aus. Eine mittelstarke, orangene Korrekturbasis gleicht das Ganze dann vollständig aus. Darüber die Foundation aufgetragen, ist der Bartschatten tatsächlich vollständig blockiert.
Auf der Haut aufgetragen hat die Foundation einen sehr angenehmen, ausgleichenden Effekt, der vor allem auch rote Untertöne, z.B. von Pickeln, extrem gut überdeckt.
Das Hautgefühl ist sehr gleichmäßig und zart, die Oberfläche wirkt sehr stark ausgeglichen und geebnet.
Das Finish der Foundation ist semi-matte, denn ohne abpudern bleibt ein sehr kleiner Glanz zurück. Bereits leichtes abpudern mit einem losen oder gepressten Puder macht den Teint dann vollständig mattiert.
Fazit
Das besonders Gute an der Foundation ist, dass sie lange mattiert bleibt und relativ gut mit Schweiß auskommt. Nur starkes Schwitzen (oder starkes Aufregen), bringt die Foundation leicht zum bröckeln. Wirklich schlimm sah sie aber nie aus.
Fixieren ließ sie sich jedoch mit dem Infaillible 3-Second Fixing Mist aber nicht. Das habe ich tonnenweise raufgeklatscht und dennoch hat es nichts fixiert. Elnett hat dann ausgeholfen und alles schön fixiert (durch aktives verkleben der Haut :D).
Insgesamt bin ich mit dem Ergebnis wirklich sehr, sehr zufrieden. Die Foundation ist extrem stark pigmentiert, erschwinglich, langanhaltend, farbton- und texturausgleichend und zudem relativ einfach überall erhältlich. Von mir gibt es daher eine Weiterempfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
3600523783809
Produkttransparenz
Inhalt: 30ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Über Influenster habe ich die Möglichkeit bekommen, noch vor dem offiziellen Release, am heutigen 1. Januar, den neuen Le Magnétisme Full Fan Effect Mascara von Gucci auszuprobieren. Ab heute steht er zum Verkauf zur Verfügung. Bis heute durfte ich auch nicht darüber berichten.
Ich muss sagen, dass ich desöfteren mal luxuriöse Kosmetik kaufe, gerade bei Mascaras. Doch bei 48 Euro schnappt auch mir der Atem weg. Ich bin natürlich froh, solche Testmöglichkeiten zu erhalten, aber ob ich es dann nachkaufen würde, ist immer fraglich.
Als erstes fiel mir die Bürste auf. Die ist stark gebogen und hat unterschiedlich lange Borsten, die eine Seite für die längeren, oberen Wimpern, die andere mit kürzeren Borsten für die teilweise deutlich kürzeren, unteren Wimpern.
Was mir sofort aufgefallen ist, als ich den Mascara aus der Tube genommen habe: Er ist überzogen mit Flüssigkeit. An der Bürste klumpten sich einzelne Brocken zusammen, die sich leider auch nicht mehr entfernen oder abstreifen ließen.
Der Auftrag war dadurch auch leider sehr unangenehm: bereits mit dem ersten Auftragen hatte sich eine so klumpige Schicht um die Wimpern gebildet, dass sich die Brocken nicht mehr lösen ließen.
Mit einer Mascarabürste an einem Pinsel musste ich dann nochmal durch die Wimpern, um grobe Klumpen zu lösen. Das sorgte dann aber dafür, dass einzelne Wimpern ineinander verklebten, sodass die Wimpern jetzt nicht mehr brockig, aber dafür extrem dick und beschwert waren.
Ich stand jetzt vor einem riesigen Problem: Am Tag, an dem ich den Mascara das erste mal ausprobiert habe, war ich mit meinem Partner zusammen bei Freunden eingeladen - also wollte ich natürlich gut aussehen.
Und so habe ich satte 10 Minuten damit verbracht, die Wimpern zu trennen, Emulsionsreste abzutragen und die Wimpern mit Kamm und Bürste wieder in Form zu bringen. Daraus sind die oben gesehenen Swatches entstanden.
Auch an darauffolgenden Tagen kam es immer wieder zum gleichen Ergebnis: die Emulsion ist so dick, fest und kräftig, dass man die Wimpern nicht voneinander trennen kann.
Die Wimpern sehen aus, als wäre man in einen Farbtopf gefallen und es gibt bislang nichts, dass den Mascara wieder aus den Wimpern löst, es sei denn, man fängt mit den Augen nochmal komplett von vorn an.
Zugegeben: das Volumen ist enorm. Die Wimpern werden extrem stark verlängert und dank Aminosäuren, Biotin und Ceramiden, sowie pflanzlichen Ölen, auch gut gepflegt.
Aber: wenn ich dann am Ende nur drei Wimpern habe, weil alle ineinander verklebt sind, bringt mir auch das beste Volumen leider nichts.
Fazit
Ich bin alles in allem extrem enttäuscht. Die Formel muss dringend überarbeitet werden und leider müsste auch die Bürste angepasst werden. Denn auch wenn die Biegung zwischen oberen und unteren Wimpern gut unterscheidet, so fasst sie viel zu viel der Emulsion auf.
Ich musste am Ende mit sehr dicken, unnatürlich aussehenden Wimpern das Haus verlassen. Sogar mein Freund fand die Wimpern "beunruhigend dick" und fragte mich, ob sie nicht zu schwer sind.
Wir konnten drüber lachen, aber schön ist das Ganze trotzdem nicht. Von mir gibt es daher keine Empfehlung. Mit 50 Euro könnt ihr euch lieber einmal durch die Drogerie durchprobieren.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
3616304054808
Produkttransparenz
Inhalt: 7,5ml
Hergestellt in: Großbritannien
Hersteller: COTY Inc.
Testausführung: Mind. 10 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
21-PAP, FSC Mix
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über Influenster habe ich exklusiv die Möglichkeit bekommen, den neuen WONDER'BOND Serum Mascara von MANHATTAN auszuprobieren und vorzustellen, noch bevor MANHATTAN überhaupt dafür Marketing betreibt.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Arginin
Biotin
Pantolactone
Ceramide NG
Acetyl Tetrapeptide-3
Wiesenklee (Rotklee)-Extrakt
Das Gute daran: Ich konnte mir die gesamte Reichweite dafür schnappen, denn wenn man z.B. nach der EAN gesucht hat, wurde nur die "Im Test"-Liste bei Google vorgeschlagen. Also, danke dafür! 😀
Die Formel ist eigentlich relativ simpel gehalten, jedoch wird hier ein Komplex aus verschiedenen Wirkstoffen des Rotklees (Wiesenklee) verwendet. Unter anderem der Extrakt des Wiesenklees, sowie der daraus gewonnene Wirkstoff Acetyl Tetrapeptide-3. Dieser soll wohl auch den "Bond"-Mechanismus darstellen.
Dieser Wirkstoff ist sehr, sehr wirksam. Er kann unter anderem auch die Haare stärker und dicker wachsen lassen, er kann das Haarwachstum erhöhen und u.a. auch den Haarverlust minimieren bzw. reduzieren.
Abgesehen davon werden Wirkstoffe, wie Biotin und Arginin verwendet - diese sind jedoch bereits seit teilweise Jahrzehnten im Einsatz. Eingesetzt wird hier zudem Ceramide NG. Dieser kann Feuchtigkeit einschließen und so theoretisch dabei helfen, das brechen von Wimpern zu verhindern.
Grundsätzlich muss ich aber sagen, dass das Konzept eher lackluster ist, weil es schlichtweg kaum Bedarf dafür gibt. Obwohl das Produkt tatsächlich wirksame Inhaltsstoffe enthält, gibt es nahezu keinen Markt für dieses Produkt.
Wimpern fallen etwa alle 30 Tage aus. Sie sind alle in festgelegten Phasen und wechseln sich regelmäßig aus. Fallen also Wimpern aus, kommen neue nach. Es gibt extrem wenig Menschen, bei denen dieser Mechanismus tatsächlich nachhaltig gestört ist.
Ein weiteres Problem ist, dass diese Menschen i.d.R. auch gar keine Mascara tragen können. Denn Wachstumsstörungen in den Wimpern sorgen i.d.R. dafür, dass nur sehr wenige Wimpern wachsen. Mascara auftragen ist hier also nicht möglich.
Auch so muss man sagen, dass die meisten Mascaras bereits wimpern- und/oder hautpflegende Wirkstoffe beinhalten, selbst die günstigsten setzen zum Teil auf Peptide, Biotin, Aminosäuren usw.
Gut ist der Mascara in der Anwendung selbst aber dennoch. Es ist ein sehr tiefes, dunkles Nachtschwarz, dass die Wimpern extrem kräftig in Farbe hüllt.
Auch die Bürste ist sehr gut, wenn auch etwas hart. Es ist eine sehr klassische Definitionsbürste, die damals in der Drogerie u.a. von essence gelauncht wurden. Sie ist breit unten und wird nach oben hin schlanker.
Daran befinden sich sehr viele, auseinanderstehende Borsten, die alle etwas größeren Abstand zwischeneinander haben. Die Bürste greift sehr gut zwischen die Wimpern, sodass nahezu alle in einem "Anstrich" erfasst werden.
Die Wimpern erhalten dabei ein sehr schönes Volumen und eine starke Verlängerung, die die Wimpern gleichzeitig auch dicker und dichter wirken lassen.
Die Haltbarkeit ist auch sehr gut, er ist jedoch offiziell nicht wasserfest. So hielt er leichte Tropfen und viel Wind problemlos aus, kam es aber zu starken Regen, ist der Mascara mit nahezu präziser Sicherheit verschwommen. Das finde ich aber in Ordnung, da eine wasserfeste Wirkung auch nicht beworben wird.
Fazit
Die Wirkung auf die Wimpern selbst ist jedoch minimal bis nicht vorhanden. Hierfür müsste der Mascara jeden einzelnen Tag, über Monate hinweg, in einer ausreichend dicken Schicht aufgetragen werden. Etwas, dass kaum ein Mensch tut.
Auch so wäre die Wirkung eher minimal. Es gibt zwar wirksame Inhaltsstoffe, man darf sich aber keinesfalls daran klammern, dass diese tatsächlich etwas bewirken in der Art und Weise, wie wir Mascaras verwenden.
Für die Farbe und das Volumen würde ich den Mascara auf jeden Fall empfehlen, für die "Wirkung" selbst aber nicht.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free Leaping Bunny
Vegan
3616305700025
Produkttransparenz
Inhalt: 11ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: MANHATTAN Cosmetics
Testausführung: Mind. 5 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr genau woher, aber ich meine mich daran zu erinnern, den APPEAL Lipliner in der Farbe "Naked" aus einer GLOSSYBOX erhalten zu haben.
Der Lipliner lag leider Ewigkeiten bei mir herum, weil ich nie die Farbe getragen habe. Ich war eher bräunlich, nude, oder komplett bunt unterwegs, und das beerig-violette des Lipliners hat dazu einfach nie gepasst.
Aber nach Ewigkeiten versiegelt in der Schublade kam ich endlich dazu, ihn ein paar mal ausgiebig auszuführen. Denn so langsam kam meine Liebe zu beerigen Lippenstiften zurück, die mich damals fest an Liquid Lipsticks gebunden hat.
Die Formel des Lipliners ist wirklich extrem einfach gehalten und definitiv nicht innovativ oder gar spannend. Es ist eine super einfache Formel basierend auf Squalan als Trägeröl, Paraffinöl, Bienenwachs, Pflanzenwachs und Farbstoffen bzw. Pigmenten.
Dafür ist die Formel aber scheinbar sehr effektiv. Denn der Lipliner ist richtig schön cremig-gelig und lässt sich wirklich extrem einfach über den Konturen der Lippen auftragen. Er fixiert von selbst und behält dabei eine flexible Konsistenz, die nicht vollständig trocknet. Dadurch "reißt" er auch nach langer Zeit nicht.
Online gab es überwiegend positive Stimmen zum Lipliner, aber teilweise auch sehr schlechte 1-Sterne-Bewertungen. Die kann ich definitiv nicht nachvollziehen. Bemängelt wurden sowohl Haltbarkeit, Konsistenz, als auch Pigmentierung. Alles Dinge, die ich für sehr gut halte.
Die Formel ist zwar einfach, aber dafür erhält man einen richtig hochwertigen, stark pigmentierten und sehr gut deckenden Lipliner, der auch noch sehr lange auf den Lippen hält.
Die Farbe verblasste auch nach Stunden bei mir nicht und dadurch, dass die Formel flexibel blieb, gab es auch keine Einrisse oder Brüche in der Farbe.
Fazit
Ich kann daher Entwarnung geben: den Lipliner würde ich zum Vollpreis wahrscheinlich sogar nachkaufen. Er ist riesig, hält Ewigkeiten, hat eine richtig schöne Farbe und eine einfache, aber sehr effektive Formel.
Von mir gibt es absolut nichts zu bemängeln und eine volle Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe
Squalene, Ceresin, Cera Alba, Copernicia Cerifera Cera, Isooctyl Palminate, Paraffinum Liquidum, Phenoxyethanol. May Contain: Titanium Dioxide (Ci 77891), Iron Oxides (Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499), Fd&C Red No. 6 Ba Lake (Ci 15850:2), Fd&C Red No. 7 Ca Lake (Ci 15850:1).
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
PeTA Cruelty Free
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Ohne Sulfate
PeTA Cruelty Free
850056969772
Produkttransparenz
Inhalt: 1,4g
Hergestellt in: China
Hersteller: Aguilera Global Corp.
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
Über den Home Tester Club habe ich die Möglichkeit bekommen, einen der neuen Duck Plumps auszuprobieren und entschied mich für die Farbe 11 Pick Me Pink, ein sehr beeriges, tiefes pink mit leicht violetter Note.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Chili-Extrakt
Ingwer-Extrakt
Matrixyl® 3000
Mich hat vieles an dem Lipgloss überrascht - vor allem im positiven Sinne. So begann es auch schon bei der Formel, denn NYX verwendet keine zusätzlichen Stoffe wie Menthol oder beigesetztes Capcaicin, sondern ausschließlich Chili- und Ingwer-Extrakt, sowie Vanillyl Butyl Ether.
Man hat hier also einen sehr einfachen, aber extrem effektiven Mechanismus verwendet, denn Vanillyl Butyl Ether wirkt sowohl wärmend, als auch prickelnd auf der Haut, Ingwer und Chili geben dem Ganzen noch einen extra starken Kick.
Überrascht hat mich nach der Anwendung vor allem, wie lange es gedauert hat, bis der Effekt auftrat. Bei Too Faced bspw. kommt der prickelnde Effekt nahezu sofort.
Duck Plump Lip Lacquer ist ein Lipgloss mit einem aufpolsternden Effekt für Ihre Lippen, Verleiht Ihren Lippen ein...
Verleiht den Lippen ein sichtbar volleres Aussehen, erhöht ihr Volumen und sorgt für einen definierteren Schmollmund,...
Bei NYX hat es aber bis zu satte zwei Minuten gedauert, bis man den prickelnden Effekt wirklich zu spüren bekommen hatte. Das kann gefährlich sein, wenn man ungeduldig ist und zu viel des Guten aufträgt.
Abgesehen davon aber hat NYX eine unfassbar gute Formel heraus gebracht. Nicht nur wegen des positiven Effekts auf den Lippen, sondern vor allem auch wegen der extrem starken Pigmentierung.
Es ist ein voller, echter Gloss, mit einem glänzenden, gelartigen Finish, hatte aber die Deckkraft und Stärke eines volldeckenden Liquid Lipsticks. Die Pigmente legen sich in der Formel auch richtig gut aneinander, sodass das Ergebnis schön eben und "glatt" ist.
Stören tut mich nur der Applikator, weil ich ihn einfach übertrieben finde. Er ist riesig, komisch geformt und auch gar nicht wirklich lippenkonform.
Er ist riesig, buschig, mit einem Mikrofaser-Bezug, auf dem sich dann der Lipgloss sammelt. In der Mitte des Applikators sammelt sich der Gloss, mit den äußeren Enden verarbeitet man ihn eher in die Lippen hinein.
Übrigens: Er duftet nach ziemlich gar nichts. Es sind zwar Bestandteile wie Limonene enthalten, der Lipgloss hat aber keinen einigen Duft und auch keinen zusätzlichen Geschmack. Gerade für NYX finde ich das ungewöhnlich als L'Oréal-Tochter, jedoch sehr gut.
Auch das Finish des Lipglosses ist sehr, sehr gut. Die Pigmente lagern sich auf der Lippe an, als wären sie in Gel eingekapselt; die Farbe hält Ewigkeiten und verwischt auch nicht.
Bei mir hat der Gloss über Stunden hinweg problemlos gehalten. Als erstes verschwindet das Gloss-Finish, jedoch blieb die Deckkraft der Pigmente größtenteils vorhanden.
Der prickelnde Effekt hält aber nur relativ kurz an. Über einige Minuten werden die Lippen leicht angeschwollen und wirken voluminös, über einige Stunden hinweg nimmt der Effekt dann wieder ab.
Sehr komisch fand ich einen Design-Aspekt: dass der Applikator in einer scheinbar leeren Tube angebracht ist. Denn durch den Deckel kann man beinahe in den Lipgloss hinein blicken. Warum das der Fall ist, verstehe ich nicht ganz.
Auch die Dicke der Tube fand ich merkwürdig, weil 7ml tatsächlich nicht so viel ist.
Fazit
Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt jedoch sehr gut überein. Die Versprechen werden eingehalten, die Formel ist pflegend und auf natürliche Weise prickelnd, die Farbe ist hinreißend und extrem deckend und auch die Haltbarkeit ist enorm gut.
Von mir gibt es daher die volle Weiterempfehlung.
Inhaltsstoffe
C18-36 ACID TRIGLYCERIDE • BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-2 • PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE • POLYBUTENE • TRIDECYL TRIMELLITATE • DIISOSTEARYL MALATE • SILICA DIMETHYL SILYLATE [NANO] / SILICA DIMETHYL SILYLATE • PENTYLENE GLYCOL • PHENOXYETHANOL • ETHYLHEXYL PALMITATE • PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE • TRIBEHENIN • CAPSICUM FRUTESCENS FRUIT EXTRACT • ETHYLHEXYLGLYCERIN • SORBIC ACID • VANILLYL BUTYL ETHER • ZINGIBER OFFICINALE ROOT EXTRACT • TOCOPHERYL ACETATE • SODIUM SACCHARIN • SORBITAN ISOSTEARATE • LACTIC ACID • ALUMINUM HYDROXIDE • CITRAL • SILICA • LIMONENE • PALMITOYL TRIPEPTIDE-1 • LINALOOL • TOCOPHEROL, +/- May Contain: CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891, CI 15850, Mica, CI 45410, CI 45380, CI 15985, CI 42090.
Leaping Bunny Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Leaping Bunny Cruelty Free
Vegan
800897250348
Produkttransparenz
Inhalt: 7ml
Hergestellt in: Kolumbien
Hersteller: NYX Professional Makeup LLC
Testausführung: Mind. 3 Anwendungen Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
wibo ist eine echt schöne und vor allem sehr erschwingliche Marke, die teilweise echt wahnsinnig gute Produkte heraus bringt. Ich habe mir im Sale die into the wild Lidschattenpalette mit neun Farben gekauft. Schön bunt mit zwei neutralen Farben.
Vignette 1: Erkunden Sie den Dschungel der Farben und entdecken Sie die Vielfalt der Farbtöne, die von der wilden Natur...
Vignette 2: Faszinierende Texturen ✨ Von weichen matten bis hin zu glänzenden Metallic- experimentieren Sie mit...
Enthalten sind insgesamt fünf matte Farben und vier schimmernde. Die Formeln unterscheiden sich stark, insgesamt sind acht verschiedene Formeln enthalten.
Da beginnt aber auch leider schon die Kritik, denn es ist teilweise PTFE, auch bekannt als Teflon, enthalten. Ein hochgiftiger, umweltverschmutzender Wirkstoff, der nichts in Kosmetik zu tun hat, auf gooloo.de aber leider schon öfters vorgekommen ist.
Abgesehen davon ist die Formel eigentlich ziemlich gut gestaltet. Es gibt sogar einen Wirkstoff, der dafür sorgt, dass sich die Farben nicht verändern, z.B. durch Oxidation oder einfach Umwelteinflüsse. So wird die Farbe langanhaltend gleich gehalten. Für den Preis ein ziemlich hochwertiger Inhaltsstoff, wäre eben nicht PTFE enthalten.
Aber kommen wir zum Positiven. Die Farben sind allesamt echt gut pigmentiert. Einzig das dunkle blau ("Deep Ocean") ist nicht vollständig deckend. Aber selbst hier brauch man nicht viel vom Produkt, man muss nur ggf. eine weitere, dünne Schicht auftragen, um auf das gleiche Ergebnis der anderen Farben zu kommen.
Sehr gut gefallen mit das matte Pink und das matte Türkis. Die beiden haben eine echt hohe Pigmentierung, die sich sehr einfach verblenden lässt und das obwohl die Farben verhältnismäßig sehr trocken und pudrig sind.
Sorgen muss man sich dabei nicht machen: Bislang kam es nie vor, dass ich große Mengen Fallout habe, da die Farben sich sehr gut am Pinsel anheften.
Sehr, sehr schön sind auch die schimmernden Farben, wobei ich hier anmerken muss, dass für ein gutes Ergebnis der Pinsel unbedingt angefeuchtet werden muss.
Trocken aufgetragen sind die Pigmente nicht annähernd so beeindruckend, wie feucht aufgetragen. Der richtige Schimmereffekt kommt wirklich erst zustande, wenn sie feucht aufgetragen werden und das am besten auf eine gute Lidschattenbasis.
Insbesondere die letzte Farbe der Palette, Cocoa Bean, ist beeindruckend schön. Eine Mischung aus tiefem Rot und namensgebendem Kakaobraun.
Zur Übersicht gibt es hier noch einmal alle Farben:
Coconut: Mattes, tiefes, neutrales Braun
Naked: Sanftes, mattes Nudebeige
Dragon Fruit: Mattes, knalliges Pink
Golden Hour: Schimmerndes, besonders kühles Gold mit leicht grünem Unterton
Deep Ocean: Mattes, tiefes Blau
Coral Reef: Schimmerndes Korallenorange
Paradise Green: Schimmerndes, sehr kühles, dunkles Grün
Azure Water: Mattes Ozeantürkis
Cocoa Bean: Schimmerndes Rot-Kakaobraun
Fazit
Insgesamt sind die Farben und die Pigmentierung sehr überzeugend und von wirklich hoher Qualität. aber mit Abzügen.
Punkteabzug gibt es vor allem für den Einsatz von PTFE, der zwingend aus der Kosmetik verbannt werden sollte und dafür, dass die schimmernden Farben erst dann ihre volle Wirkung zeigen, wenn man sie feucht anwendet, aber nirgendwo angemerkt ist.
Nachkaufen würde ich die Palette, wenn sie kein PTFE enthalten würde. So werde ich sie aufbrauchen und weiter verwenden, aber eben nicht nachkaufen.
Inhaltsstoffe
1: Mica, Talc, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Triethoxycaprylylsilane, Caprylic/Capric Triglyceride, CI 16035, CI 77499, CI 77491, CI 77492.
2, 5 : Mica, Talc, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Triethoxycaprylylsilane, [+/-]: CI 77891, CI 77492, CI 45410, CI 77499, CI 77007, CI 77510, CI 15850.
3: Mica, Talc, Hydrogenated Polyisobutene, Magnesium Stearate, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Triethoxycaprylylsilane, Caprylic/Capric Triglyceride, CI 45410, CI 77007.
4: Mica, Hydrogenated Polyisobutene, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Talc, Synthetic Fluorphlogopite, Magnesium Stearate, Polyethylene, Silica, PTFE, Tin Oxide, Triethoxycaprylylsilane, CI 77491, CI 77891, CI 77499.
6: Mica, Calcium Aluminum Borosilicate, Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Magnesium Stearate, Polyethylene, PTFE, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Diethylhexyl Syringylidenemalonate, Tin Oxide, Caprylic/Capric Triglyceride, CI 77891, CI 19140, CI 15850.
7: Mica, Calcium Aluminum Borosilicate, Hydrogenated Polyisobutene, Synthetic Fluorphlogopite, Talc, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Magnesium Stearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, CI 77891, CI 42090, CI 77492, CI 77499, CI 61570.
8: Mica, Talc, Magnesium Stearate, Hydrogenated Polyisobutene, Silica, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Polyethylene, Phenoxyethanol, PTFE, Caprylyl Glycol, Triethoxycaprylylsilane, CI 42090, CI 77891.
9: Mica, Hydrogenated Polyisobutene, Talc, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Magnesium Stearate, Polyethylene, PTFE, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, CI 77891, CI 77491, CI 77499.
Ohne Duftstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
5901801689195
Produkttransparenz
Inhalt: 6,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: wibo Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
CATRICE hat gerade sein neues Sortiment gelauncht und darunter sind auch viele neue Farben des Aloe Vera Eyeshadow Sticks enthalten, weshalb jetzt die perfekte Möglichkeit ist, euch den Eyeshadow Stick vorzustellen. Den habe ich von meiner Schwester geschenkt bekommen.
Die Eyeshadow Sticks sind drehbare Stifte, in der sich eine Creme befindet. Neu gekauft sind sie leicht gespitzt, runden sich aber bei kontinuierlicher Anwendung leicht ab.
Der Eyeshadow Stick ist gerade groß genug, um sowohl das ganze Auge bedecken, als auch einzelne Highlights setzen zu können, z.B. unter den Augenbrauen oder im Augeninnenwinkel.
Die Konsistenz gefällt mir dabei extrem gut. Es ist die perfekte Mischung aus fest und cremig. Er gleitet sehr einfach über die Augen und lässt sich dadurch wahnsinnig einfach anwenden.
Was mich auch sofort beeindruckt hat, war die extrem starke Pigmentierung und Deckkraft der Sticks. Mit einem Swipe kann man eine volldeckende Farbe auftragen, die keinerlei Transparenz besitzt.
Interessant ist dabei, dass sich die Creme von selbst settled. Nachdem man sie aufgetragen und nach belieben manipuliert hat (verblenden, ausdünnen, etc.), hält sich die Farbe fest an Ort und Stelle und bleibt auch bei starker Wärme an Ort und Stelle.
Die Formel ist dabei auch ziemlich gut aufgebaut und basiert vor allem auf Isododecane, verschiedenen Wachsen, Silikonen und Paraffinen. Da der Lipidanteil so hoch ist, hätte ich eigentlich damit gerechnet, dass sich die Haltbarkeit stark begrenzt, das war aber überhaupt nicht der Fall.
Nicht ganz so gefällt mir der Einsatz von Polyethylene (PE), einem Plastik, dass hier vor allem als Filmbildner und Viskositätsregler dient. Der Inhaltsstoff kommt aber z.B. in den neueren Farben (wie 050 Ballet Pink) nicht mehr vor, während der Rest der Formel gleich geblieben ist. Er scheint also nur bei bestimmten Farbtönen eingesetzt zu werden.
Bevor ich das vergesse: die Farbe ist ein starkes, brilliantes Gold mit einem kühlen, silbernen Stich. Bei direktem Kameralicht sieht man die goldene Grundfarbe mit einem silbernen Funkeln.
Fazit
Ich bin insgesamt sehr, sehr begeistert von den Sticks. Sie halten lange, sind schön flexibel, lassen sich einfach manipulieren, sind extrem hoch pigmentiert und haben einen schönen Farbreflex und Schimmeranteil.
Auch der Preis ist stimmig. Etwa 4,49€ zahlt man pro Stick, was ich für die Qualität sehr, sehr günstig finde.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
Vegan
4059729375896
Produkttransparenz
Inhalt: 1,5g
Hergestellt in: Polen
Hersteller: cosnova GmbH
Testausführung: Mindestens zwei Anwendungen. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
SAN-7.
Für Informationen rund um Recycling und die Recyclingfähigkeit des hier ggf. ausgewiesenen Materials, besuche unsere Recycling-Infoseite unter www.gooloo.de/recycling.
