Ich habe euch vor kurzem den neuen Calligraph Pro Artist Matte Eyeliner von CATRICE vorgestellt, den bislang besten jemals getesteten Eyeliner hier auf gooloo.de. Dementsprechend wollte ich natürlich auch die farbigen Varianten der Calligraph Artist-Serie probieren und habe mir die Farben 020 und 040 gekauft.
Die Farbe 020 Ocean Flirt ist ein ozean/babyblaues Hellblau, dass sehr an Türkis erinnert, jedoch noch ein Ticken heller ist; 040 Butterscotch ist ein senfiges, helles Gelb.
Die Farbe ist matt heruntertrocknend und benötigt bis zur vollständigen Trocknung nur etwa eine halbe Minute. Die Spitze ist dem des Calligraph Matte Liners gleich, also auch eine sehr lange zulaufende, am Ende sehr enge Spitze.
Was mich sofort beim einkaufen gestört hat war, dass die Liner eine grottenschlechte Bewertung hatten. Für mich war das nicht greifbar, weil der schwarze Matte Liner ja so unfassbar genial ist und aus gutem Grund stark gefeiert wird. Dementsprechend habe ich natürlich genau hingeschaut.
Zu Anfang kann man sagen, dass die Formel abweicht, aber die Konsistenz in etwa gleich ist. Nur etwas flüssiger sind die farbigen Varianten schon. Der Grundaufbau ist aber nahezu gleich.
Swatch des Artist Matte Eyeliners in "020 Ocean Flirt" von CATRICE .
Swatch des Artist Matte Eyeliners in "040 Butterscotch" von CATRICE (oben) und des essence Double-Ended Eye Pencils aus der "WHO I AM" Limited Edition in C05.
Jedoch ist mir auch sofort aufgefallen, dass die Qualität erheblich schlechter ist, als beim "Original" (auch wenn beide zeitgleich eingeführt wurden).
Man sieht am Swatch von 040 sehr genau, wie schlecht die Pigmente verteilt werden. Der Eyeliner ist flüssig, nicht deckend und extrem patchy/splotchy. Die Qualität ist wirklich unterste Schublade.
Bei 020 ist die Deckkraft zwar etwas besser, aber hier mangelt es erheblich an der Haltbarkeit.
Beide Eyeliner sind extrem kurz haltbar. Sie lösen sich beinahe sofort auf, verwischen extrem schnell und vertragen weder Feuchtigkeit, noch Schweiß.
Die Eyeliner sind wirklich extrem schlecht. Die Farbe ist nicht konsistent, die flüssige Lösung hält sich nicht an der Haut fest und die Deckkraft ist im besten Falle lackluster.
Nach maximal einer Stunde ist dann auch schon wieder die Hälfte der Deckkraft, die von vorne herein ja schon schlecht ist, komplett verschwunden und nach nur ein paar Stunden ist nahezu die gesamte Farbe weg.
Fazit
Das ist leider einer der schlechtesten Eyeliner, die ich jemals in meinem Leben probiert habe. Es ist wirklich alles falsch. Die Deckkraft ist lachhaft, die Formel ist grausam schlecht, die Pigmente schlecht balanciert.
Die Farbe ist nicht nur nicht deckend, sondern hält dann auch nicht. Es verwischt überall, nahezu jeder kleinste Tropfen nimmt die gesamte Farbe ab.
Es braucht unendlich viele Schichten, um eine halbwegs vernünftige Deckkraft zu erzielen und im Gesamtschluss ist es der Eyeliner nicht einmal wert, verschenkt zu werden. Es gibt viel, viel, VIEL bessere Eyeliner zum gleichen Preis. Es gibt keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729398093, 4059729398178
Produkttransparenz
Inhalt: 1,1ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Die Contouring Cover Sticks waren in einer GLOSSYBOX aus dem August letzten Jahres enthalten, die ich über MyDealz besonders günstig ergattert habe. Da wir noch mitten in der Pandemie waren (und auch sind), hatte ich nie wirklich die Möglichkeit, sie mal ordentlich zu testen - bis jetzt.
Was ich direkt sagen kann: für eine Drogerie-Naturkosmetik-Eigenmarke sind die Formeln wirklich, wirklich gut gemacht. Es sind viele natürliche Wachse enthalten, sowie einfach gehaltene Öle aus Rizinus und Sonnenblume, die den Coversticks eine sehr angenehme, cremige, aber zugleich auch ausreichend feste Konsistenz geben.
Das Einzige, was mir sofort negativ aufgefallen ist war, dass der Coverstick in "Hell" nicht hell genug ist. Mit der Farbe lassen sich für mich keine Highlights setzen, weshalb ich ihn nur probegetragen habe für diesen Beitrag, aber im Anschluss nicht weiter verwenden konnte.
Dazu muss ich aber sagen, dass man hier - wohl eher unbedacht - eine gute Highlightfarbe für olivfarbene bis leicht braune Haut geschaffen hat. Denn durch die sanfte Bräune und den angenehm neutral-warmen Unterton lässt er sich hervorragend für olivene und goldene Hauttöne einsetzen.
Die Farbe "Dunkel", auch hier namentlich sehr einfach gehalten, ist aber eine sehr gut gemachte, universelle Contouringfarbe. Es ist ein mitteldunkles, leicht warmes, sehr angenehmes braun, dass sich beim verblenden sehr, sehr gut in die Haut einschmiegt und sowohl helle, als auch leicht braune Hauttöne komplimentiert.
Die Konsistenz ist, wie oben schon erwähnt, angenehm cremig. Fest, aber doch sehr einfach aufzutragen. Die Wärme der Haut macht die feste Konsistenz angenehm weich und sehr cremig, sodass sich diese wahnsinnig einfach verblenden lässt.
Und auch hier muss ich viel Lob aussprechen: die Coversticks lassen sich wirklich wunderbar einfach und nahtlos in die Haut einarbeiten. Sie verblenden hervorragend gut, ohne dabei ihre Farbe zu verändern und sind auch pigmentiert genug, um nicht komplett zu verschwinden.
Nach dem verblenden verbleibt eine sehr weiche, angenehme Farbe auf der Haut, die sich perfekt an Foundation und Concealer anschmiegt. Wichtig zu beachten ist aber, dass die Coversticks unbedingt fixiert werden müssen.
Normalerweise lassen sich Contouring-Produkte sowohl mit, als auch ohne Fixierung anwenden; weil sie aber eine wachsige Konsistenz haben, die stark auf Wärme reagiert, läuft man Gefahr, die Farbe auszudünnen oder zu verwischen.
Mindestens also der Contouringbereich muss gut fixiert werden. Wer den dewy Look haben möchte, sollte im Anschluss zu einem dewy Fixierspray greifen anstatt den Bereich nicht abzupudern.
Was ich bei diesen Coversticks übrigens besonders geliebt habe: die Ergebnisse sind sowohl mit Schwamm, als auch mit Pinsel ziemlich gleich. Mit beiden Methoden lassen sich die Farben optimal in die Haut verblenden, sodass ein übergangsloser, gleichmäßiger Teint entsteht.
Fazit
Ich war als erstes ein bisschen besorgt: Naturkosmetik, Eigenmarke, Contouring. Dinge, die sich selten gut vereinen lassen. Aber ich muss den vielen positiven Bewertungen zustimmen: sowohl Farbe (die Farbe an sich, als auch die Deckkraft), als auch die Formel, Intensität und Anwendung sind unfassbar gut und einfach.
Die Pigmentierung ist stark genug, um auf Wunsch tiefere Ebenen und Linien zu ziehen; kann sich aber auch so stark verblenden lassen, dass man ein fast unsichtbares Contouring erzielt.
Und: die Sticks haben keinerlei Probleme mit anderen Produkten. Ich habe eine Naturkosmetik BB-Cream, eine Serum Foundation, als auch eine High End Full Coverage Foundation mit den Sticks angewendet und bei allen ließen sich ähnliche Ergebnisse erzielen.
Etwas Vorsicht ist aber jetzt in den Sommermonaten geboten. Hier solltet ihr wirklich gut abpudern. Denn die Wärme der Haut, als auch die äußere Hitze machen die Formel sehr flexibel. Sie muss daher sehr gut an Ort und Stelle fixiert werden.
Ich bin ehrlich gesagt wirklich wahnsinnig positiv gestimmt. Ich finde die Anwendung super, die Formel super und auch das Ergebnis super. Zwar ist die helle Farbe für meinen extrem hellen Teint zu dunkel, aber mit der dunklen Farbe konnte ich unfassbar gut arbeiten. Ich würde sie daher auf jeden Fall empfehlen.
Inhaltsstoffe
Coco-Caprylate, Ricinus Communis Seed Oil, Talc, Hydrogenated Vegetable Oil, Candelilla Cera, Copernicia Cerifera Cera, Mica, Polyhydroxystearic Acid, Jojoba Esters, Helianthus Annuus Seed Cera, Tocopherol, Sorbitan Tristearate, Helianthus Annuus Seed Oil, Polyglycerin-3, Acacia Decurrens Flower Cera, Ascorbyl Palmitate, Benzyl Alcohol, +/-: CI 77163, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 77891.
Cruelty Free
NaTrue Zertifiziert
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
NaTrue Zertifiziert
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Parabene
Ohne Silikone
Vegan
4058172012136, 4058172083822
Produkttransparenz
Inhalt: 3,7g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Heute kommt ein Beitrag, auf den ich persönlich selbst schon lange gewartet habe. Nachdem ich euch den Eyeliner von L.O.V. x Oskar Artem vorgestellt habe, der bei mir knallhart durchgefallen ist (trotz überwiegend positiver Stimmen anderer), war ich natürlich extrem gespannt darauf, wie die Palette wohl sein würde.
Dazu muss ich sagen: sie ist inzwischen eine Rarität. L.O.V. hat nun schon vor einiger Zeit seine Marke aufgegeben und hält stattdessen an INAO, essence und CATRICE fest. Ich finde diese Entscheidung, insbesondere jetzt mit Sicht auf die Palette, extrem bedauerlich.
Ich muss zugeben: mit L.O.V. gab es sehr viele Inkosistenzen und ein Premium-Design, dass nicht immer mit Premium-Qualität überzeugen konnte. Aber dann gab es auch Produkte, die fast schon einzigartig waren. Darunter zählen für mich z.B. das Set bestehend aus Bronzer und Pinsel von L.O.V. x LOU.
Es war mir ausgesprochen wichtig, diese Palette noch auszuprobieren. Ich wollte wissen, was L.O.V. hier veranstaltet hat, denn diese Palette entstammt aus meinen persönlichen feuchten Träumen. Einzigartig knallige Farben mit einem so starken Neon-Effekt, der sich so nicht in diesem Preissegment findet - schon gar nicht als Palette.
Für solche Farben muss man gerne mal zwanzig Euro auf den Tisch legen - pro Farbe wohl gemerkt. Es war deswegen schon alleine aus preislichen Gründen interessant zu wissen, was man hier gemacht hat.
Und ich muss sagen... ich bin ehrlich traurig gestimmt. Ich glaube man konnte es bis hierhin schon leicht heraus lesen, dass die Palette meine Erwartungen erfüllt, genauer sogar um das hundertfache übertroffen hat. Und zu wissen, dass ich sie wahrscheinlich nie wieder kaufen kann ist wirklich, wirklich mies im Hintergrund zu verinnerlichen.
Aber kommen wir, wie immer, erst einmal zu den Fakten: die Palette hat eine relativ günstig gemachte Fassade; einfache Pappverpackung; Spiegel in ausreichender Größe vorhanden, wenn auch nicht sonderlich groß.
Das Design ist natürlich sehr cool gemacht. Ich finde das Design wahnsinnig ansprechend und auch einzigartig. Es ist modern, schick, ansehnlich und das ein oder andere Element zaubert schon ein lächeln auf's Gesicht, vor allem der kleine Regenbogen um den Mond herum.
Enthalten sind 15 gepresste Pigmente (keine Lidschattenfarben, das ist immer wichtig anzumerken). Mit Ausnahme von High Society, einem sanften gelbgold Schimmer und Kund Alini, einem gepressten, großflockigen Silber, sind alle Farben matt.
Hierzu zählen ein Schneeweiß (oder wie ich gerne sage Kokainweiß), Türkis, Blau, Dunkelbraun ("Schattierungsbraun"), Pink, Violett, Neongrün, Dunkelgrün ("Sumpfgrün"), Hellbraun ("Transitionbraun"), Neonrot, Rotbraun, Neongelb und Schwarz.
Das Schwarz hat zwar auf den ersten Blick einen grauen Schleier, erfüllt aber doch die Bedingung "Schwarz". Es ist auf alle Fälle dunkel genug, um als Schwarz durch zu gehen. Nur wenn man sehr wenig verwendet (z.B. zum verblenden), ist der graue Ton sichtbar.
Und hier kommen wir direkt zum Lob, bevor ich überhaupt genau darauf eingehe, warum ich lobe. L.O.V. hat mit dieser Palette eine der besten Paletten auf den Markt gebracht, die ich jemals erlebt habe. Jede Bewertung unter fünf Sterne ist ungerecht. Jede. Es gibt keine Palette, die so viel Lob verdient hat, wie diese hier.
Das hat auch mehrere Gründe: Zum einen weil cosnova, bzw. die New Trend GmbH, die für Marken wie essence, L.O.V. und Co. zuständig ist, nicht immer die beste Qualität auf den Markt bringt und auch irgendwo haushalten muss. Denn auch als Europas größte Makeup-Marke (im Drogeriebereich), muss man Risiken ziemlich stark abwägen. Denn das kann in der Bilanz ganz schön schlecht aussehen, wenn etwas falsch kalkuliert wird.
Dennoch hat man hier scheinbar alle Züge zusammen genommen und gesagt: Wir risikieren es. Und wie gut dieses Risiko eingegangen wurde, sieht man vor allem an vier Neonfarben: Pink, Gelb, Grün und Rot. Ich habe in meinem Leben, mit Ausnahme der UV Eyeliner von SUVA Beauty, noch nie so gute Neonpigmente erlebt.
Das Gelb ist vollständig deckend - in einer Schicht. Es braucht nicht einmal viel vom Pigment, um das gesamte Auge voll deckend und durchgehend in die Farbe zu hüllen. Selbst ohne Basis oder Primer lässt sich das Pigment nahezu vollständig deckend auf die Haut aufbringen.
Das Gleiche gilt auch für das Grün - nach dem gelb die schwerste Farbe, die ein Hersteller produzieren kann. Denn Neonfarben sind nicht wie andere Pigmente. Und umso heller und greller, umso schwieriger ist es, sie herzustellen. Das sind die beiden besten Neonfarben, die ich jemals besessen habe - und ich trage mein Makeup seit 15 Jahren auf.
Wenn man dann bedenkt, wie unfassbar günstig die Palette ist, ist das Ganze noch erstaunlicher: mit rund 25 Euro hat man eine der beeindruckendsten Paletten besessen, die wir wohl jemals im Drogeriepreis-Segment gesehen haben oder sehen werden.
Ich weiß nicht, was L.O.V. hier angetrieben hat; ob es vielleicht auch Oskar war, der vorherige Lab Samples nicht abgesegnet hat, aber man hat hier alles richtig gemacht. Und das man kurz darauf die Marke aufgegeben hat, bricht mir wirklich das Herz.
Das hat auch den Grund, dass ich ganz explizit weiß, dass wir so etwas nie wieder von cosnova oder New Trend sehen werden. Diese Exkursion war einmalig und wird sich nicht wiederholen. Denn die Zielgruppe ist zu klein, ein Vertrieb in der Filiale ist nahezu unmöglich für solche Hochkaräter und für einen großen Umsatz müsste man immense, sehr zielgerichtete Werbung schalten müssen. Und so scheiße das klingt, aber ich traue cosnova nicht zu, dies alles einzugehen.
Ich muss wirklich sagen, dass ich mich glücklich schätze, diese Palette im Besitz zu haben. Und ich werde sie auch niemals weg geben, denn ich weiß einfach, dass ich diese Qualität nirgends wieder antreffen werde.
Die Pigmente sind nicht nur richtig krass deckend, leuchtend und hochwertig, sondern auch in einer richtig, richtig guten Formel. Sie sind zwar nicht wirklich cremig, aber auch nicht trocken. Es gibt verhältnismäßig wenig Fallout und eine unfassbar gute Verblendbarkeit.
Es ist also ein wirklich einzigartiges Gesamtpaket: Zwar eine günstige Aufmachung (in Bezug auf die Verpackung), aber abgesehen davon alles im Ultra-Premium-Segment. Etwas, dass man preislich an Estée Lauder heran ziehen würde, aber nicht im Drogerie/E-Commerce-Segment außerhalb des Indiespektrums.
Fazit
Ich muss wirklich zusammenfassend sagen, dass ich unfassbar traurig bin, so ein gutes Produkt wahrscheinlich sehr, sehr lange Zeit nicht wieder antreffen werde.
Das ist die erste und einzige Influencer-Collab, die eine ausschließlich positive Bewertung bekommt. Und es ist schade, dass es überhaupt einen Influencer benötigte, um so viel Kreativität mit Qualität in Einklang zu bringen.
Das ist bis heute, wo ich diesen Beitrag schreibe; im Juni 2023, die beste Palette, die ich jemals gesehen und besessen habe. Sie ist extrem nischig, denn es gibt wenig Menschen außerhalb der Makeup-YouTube-Bubble, die explizit nach solchen Farben sucht, aber kaum zu übertreffen.
Die Pigmente sind unfassbar gut, die Formel ist einzigartig und hochwertig und das Ergebnis ist eine Kombination aus Faktoren, die ich so wahrscheinlich nicht wieder sehen werde. Nicht für 25 Euro.
Es gibt gute Examples an Neonfarben, aber es gibt keine einzige Marke, die alles so gut und richtig gemacht hat, wie L.O.V. mit dieser Oskar Artem-Collab. Und auch wenn ich Oskar nicht kenne und verfolge, darf er sich wirklich glücklich schätzen, dass in seinem Repertoire zu haben.
Inhaltsstoffe
YIN, NINA, ARTPOP, MARY, AURA, FORTUNA, LOTTA, CURCOR, AURORA, YANG: TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONE, LAUROYL LYSINE, DECYLENE GLYCOL, DIMETHICONOL, PHENOXYETHANOL, MAY CONTAIN/[+/-]: CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 45410 (RED 28 LAKE), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77491, CI 77492, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77510 (FERRIC AMMONIUM FERROCYANIDE), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
HIGH SOCIETY: TALC, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, MICA, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONOL, TIN OXIDE, MYRICA PUBESCENS FRUIT WAX, PHENOXYETHANOL, SODIUM DEHYDROACETATE, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
BEGINNING, DIVA, LOST: POLYURETHANE-11, TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONE, LAUROYL LYSINE, DECYLENE GLYCOL, DIMETHICONOL, PHENOXYETHANOL, MAY CONTAIN/[+/-]: CI 15850 (RED 6), CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 16035 (RED 40 LAKE), CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 77288 (CHROMIUM OXIDE GREENS).
KUND ALINI: TALC, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONOL, TIN OXIDE, MICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, SILICA, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, MYRICA PUBESCENS FRUIT WAX, PHENOXYETHANOL, SODIUM DEHYDROACETATE, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4065406000814
Produkttransparenz
Inhalt: 15g
Hergestellt in: Italien
Hersteller: NextGen Beauty GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Über den Home Tester Club wurde ich als Testerin für MANHATTAN's neue Liquid Lipsticks ausgewählt. Da ich ja schon eine kleine Nude-Maus bin habe ich mich für die Farbe 700 Noho Mocha entschieden; ein etwas helleres, sanftes braun mit einer minimal pinken Note im Farbton.
Was mir sofort aufgefallen ist: MANHATTAN hat den Applikator gewechselt (im Vergleich z.B. zu den STAY MATTE Liquid Lipsticks). Es ist jetzt ein Doefoot-Applikator, der mich sehr an Jeffree Star's Applikatoren erinnert: ein sehr weiches Material mit einer Einkerbung, in der sich die Farbe sammelt.
Swatch der Farbe 700 Noho Mocha des All Day Wear Liquid Lipsticks von MANHATTAN.
MANHATTAN hat die Farben parfümiert; es ist ein sehr süßlicher, aber doch ganz angenehmer Duft, dem ich aber nichts Natürliches in Vergleich stellen kann. Es ist so eine bunte Mischung aus Jahrmarkt-Leckereien.
Die Formel ist ziemlich unspannend, wenn auch erprobt: Isododecane als Basis, Polymere für die Konsistenz und Silikone für die Geschmeidigkeit. Die Konsistenz des Liquid Lipsticks ist jedoch deutlich dünner, als man es von einem Liquid Lipstick kennt.
Die Formel ist wirklich extrem dünn, was eigentlich ganz gut ist, da das Ganze natürlich schön leicht auf den Lippen ist, gleichzeitig ist aber auch das Problem, dass sich darin nicht viel Pigment ansammelt.
Ich muss wirklich sagen, dass für diesen übermäßig langen, extravaganten Namen ziemlich wenig entgegen gebracht wird. Dem Liquid Lipstick fehlt es vollkommen an Deckkraft und Pigmentierung; und auch das Finish ist stark austrocknend.
Fazit
Ich bin wirklich maßlos enttäuscht von dem Produkt. Es ist leider eines der schlechtesten Produkte dieser Art. Es fehlt dem Liquid Lipsticks so massiv an Pigmenten, dass selbst drei nacheinander aufgetragene Schichten kaum Farbe auf die Lippe bringen.
Das Finish ist extrem durchsichtig und hindurch schimmernd und die Lippen fühlen sich wirklich wahsinnig trocken an. Zwar ist es ganz angenehm, dass sich die Formel so leicht auf den Lippen anfühlt, das Ganze bringt einem aber nichts, wenn es an Farbe und Deckkraft mangelt und die Lippen dabei ausgetrocknet werden.
Dabei kann MANHATTAN eigentlich ganz gut Lippenstifte formulieren. Mit mein liebster Lippenstift (vor ewigen Jahren aus der "Blogger's Choice Collection") kommt von dieser Marke. Aber diese Formel ist wirklich furchtbar. Staubtrocken, kaum Deckkraft und viel zu überzogen beschrieben.
Inhaltsstoffe
ISODODECANE, POLYETHYLENE, BIS-CARBOXYDECYL DIMETHICONE, C9-12 ALKANE, POLYPROPYLENE, QUATERNIUM-90 SEPIOLITE, PHENYL TRIMETHICONE, TRIMETHYLSILOXYSILICATE, HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER, QUATERNIUM-90 MONTMORILLONITE, COCO-CAPRYLATE/CAPRATE, SILICA DIMETHYL SILYLATE, PHENOXYETHANOL, CAPRYLYL GLYCOL, PARFUM/FRAGRANCE,TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, BENZYL BENZOATE, UNDECYLENIC ACID, SILICA, BENZYL SALICYLATE, BENZYL CINNAMATE, LINALOOL, CINNAMYL ALCOHOL, [May Contain/Peut Contenir/+/-:IRON OXIDES (CI 77491, CI 77492, CI 77499), TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), D&C RED NO. 7 CALCIUM LAKE (CI 15850), FD&C BLUE NO. 1 ALUMINUM LAKE (CI 42090), FD&C YELLOW NO. 5 ALUMINUM LAKE (CI 19140), MICA, D&C RED NO. 6 BARIUM LAKE (CI 15850), FD&C YELLOW NO. 6 ALUMINUM LAKE (CI 15985)].
Cruelty Free (Leaping Bunny)
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free (Leaping Bunny)
Vegan
3616304354229
Produkttransparenz
Inhalt: 7,4ml
Hergestellt in: Vereinigtes Königreich
Hersteller: MANHATTAN Cosmetics Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Juicy Liner war eine deutsche Marke, die bis letztes Jahr noch erhältlich war, jedoch den Betrieb nach einigen Jahren aufgegeben hat. Ich denke, dass hier auch sehr Corona mit hinein gespielt hat. Ich habe tatsächlich bis zum Schlussverkauf nichts von der Marke gehört, bis in das gooloo.de-Postfach die Info hinein schlitterte.
Ich fand das gar nicht schlimm (auch wenn ich mich nicht dazu angemeldet habe), da ich so zumindest nochmal - auch für gooloo.de - die Chance bekommen habe, die Produkte auszuprobieren. Und auch wenn die Marke inzwischen nicht mehr existiert, finde ich, kann man sie als "Honorable Mention" doch noch einmal vorstellen.
Viele der Farben waren dann natürlich schon ausverkauft, doch Farben, die in meine Richtung gehen, warum zum Glück noch vorhanden. Ich habe mir ein knalliges UV-Gelb (UV Yellow), ein "radioaktives" UV-Grün (UV Green) und ein sonniges, gediegenes Gelb (Honey Matte) bestellt.
Die Formel gefiel mir auf Anhieb sehr gut: einfach gehalten, aber effektiv. Je nach Farbe und Formel mit Calcium Carbonate und/oder Talc in einer schlichten Basis auf Wasser, Glycerin und dem nichtionischen Tensid Polysorbate-20 als Emulgator.
Und, was mir hier besonders wichtig war: Parabene. Egal, wie man zu Parabenen steht, in einigen Formeln sind sie perfekt. Und bei wasseraktivierten Eyelinern gibt es kaum bessere Konservierungsstoffe. Denn Parabene wirken nicht nur dem schlecht werden des Produkts selbst entgegen, sondern auch den Mikroben und Bakterien, die man durchs eintunken von Pinsel und Wasser selbst jedes Mal in die Formel hinzugibt.
Wie bei allen Eyelinern dieser Art sprüht man ein bisschen Wasser in den Behälter bzw. auf die Farbe hinauf oder verwendet beispielsweise einen kleinen Tropfer, um einen Tropfen Wasser hinzuzugeben. Mit dem Pinsel "mischt" man die Formel dann an und nimmt sie direkt aus dem Behälter heraus. Durch die wasserfressenden Wirkstoffe Talc bzw. Calcium Carbonate trocknet der Eyeliner immer wieder herunter und ist dann fertig für die nächste Anwendung.
Ich genieße erst seit kurzem den Genuss von wasseraktivierten Eyelinern und habe deshalb Pinsel für genau solche Formeln verwendet. Sie sind extrem dünn und schlank mit sehr festen, eng aneinander liegenden Pinselhaaren. Selbst bei starkem Druck biegen sie sich nicht, sodass man sehr präzise Linien mit ihnen ziehen kann. Sie sind eigentlich für Augenbrauen gemacht - wozu ich sie auch verwende - aber auch absolut perfekt für definierte, feine Linien. Diese hier verwende ich:
Abgewinkeltes Design: Der abgeschrägte Eyeliner-Make-up-Pinsel hat ein abgewinkeltes Design, und die Borsten sind...
Leicht und einfach zu kontrollieren: Der Griffteil unseres fein abgewinkelten Eyeliner-Pinsels besteht aus 2 verschiedenen...
Das Honey Matte gefiel mir auf Anhieb so richtig, richtig gut. Es ist für mich das perfekte Gelb. Nicht zu hell, nicht zu dunkel, vollkommen matt herunter trocknend und richtig schön stark pigmentiert.
Ich habe das Gelb vor allem für dicke, intensive Linien verwendet, weil es AMUs einen richtig schönen "Kick" gab. Zudem ließ sich die Farbe nahezu unbegrenzt farblich kombinieren. Der seichteste Nude-Look ließ sich genau so gut mit der Farbe kombinieren, wie der krasseste, auffallendste Look mit grün, blau und Glitter. Es wurde eine meiner liebsten Farben, die mich auch sehr an SUVA Beautys Palette erinnerte.
UV Green war eine Farbe, die mich sehr überrascht hat. Es ist dieses typische, krasse Giftgrün, dass so ein bisschen an "Atomic Waste" erinnert. Besonders überrascht war ich aber davon, dass die Farbe auch ohne UV-Licht so deckend war. Auch ohne Rave ließ sich eine konsequente, volldeckende Linie für den täglichen Look kreieren. Die Farbe war komplett deckend und hielt auch über sehr dunklen Farben.
Von UV Yellow war ich nicht so begeistert. Ich muss aber Juicy Liner - wie alle anderen Marken auch - ein bisschen in die Arme nehmen. Diese ultra-hellen Gelbtöne sind mit die schwersten Farben, die man produzieren kann. Denn genau diese Farbkombination, die in einem ultra-hellen, knalligen Gelb enden, sind nicht nur unfassbar teuer, sondern auch extrem schwer zu kombinieren.
Juicy Liner hat es hier leider nicht hin bekommen, die perfekte Kombi zu kreieren. Das Gelb war sehr streaky und ließ sich auch in mehreren Schichten nicht deckend aufschichten. Die Farbe war schlichtweg zu dünn und die Pigmente hielten nicht aneinander fest. Dazu muss ich aber sagen, dass ich das schon sehr häufig in allen Preisklassen gesehen habe. Es ist keine Entschuldigung, sondern mehr eine Anmerkung.
Fazit
Ich bin trotzdem alles in allem mit den Formeln und den Farben sehr zufrieden. Zwar werde ich wohl das UV Yellow nicht alltäglich anwenden können, sondern muss tatsächlich bis zum nächsten Rave im UV-Licht warten, aber die anderen beiden, Honey Matte und UV Green, lassen sich hinreißend verwenden.
Die Farben sind nicht nur extrem deckend, sondern auch wahnsinnig schnell und vollkommen matt herunter trocknend. Und auch die Formel trocknet sehr, sehr schnell wieder herunter, sodass man den kleinen Pott nahezu direkt nach der Anwendung wieder verschließen kann und nicht darauf warten muss, bis die Farbe wieder trocken ist. Denn: Für die beste Qualität müssen die Farben an der Luft bleiben, bis sie nahezu komplett trocken sind.
Alles in allem bin ich mit meinem Kauf sehr, sehr happy und freue mich wahnsinnig darüber, dass ich die kleine Indie-Brand doch nochmal ausprobieren konnte. Die Farben halten jetzt schon eine Ewigkeit und werden mir auch noch ewig zur Verfügung stehen. Der Kauf hat sich also für mich komplett gelohnt.
Inhaltsstoffe
Honey Matte: Calcium Carbonate, Aqua, Glycerin, Acacia Senegal Gum, Polysorbate-20, Phenoxyethanol. Kann enthalten: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxide Red, (CI 77491), Iron Oxide Yellow (CI 77492), Iron Oxide Black (CI 77499), Manganese Violet (CI 77742), Blue 1 Lake, (CI 42090), Yellow 5 Lake (CI 19140).
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free
Vegan
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 5g
Hergestellt in: China
Hersteller: Juicy Liner Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Im gestrigen Beitrag zum XXude Lip Kit von XX Revolution hatte ich schon angeteasert, dass heute ein Beitrag rund um Douglas Collection kommt. Denn neben dem XXude Lip Kit habe ich mir auch eines von Douglas' Eigenmarke bestellt - auch hier im Sale, denn dieses Lip Kit gehört zur Winter-Kollektion von Douglas Collection.
Und ich kann euch ganz ehrlich sagen: Ich verstehe schon, warum Douglas-Eigenmarken nicht häufig im Warenkorb landen. Ich hatte mich wirklich auf das Kit gefreut, denn schon auf dem Bild konnte man sehen, dass es ein echtes Blaurot, also ein richtig "echtes" Tiefrot sein würde; Etwas, das man selten findet. Doch Bilder können täuschen.
Das Witzige ist nämlich, dass, wenn man den Liquid Lipstick aus seiner Tube zieht, einem sofort ein blauer Schimmer entgegen kommt - denn es sind blaue Pigmente enthalten - jedoch trotzdem eine super einfache, rote Farbe erhält. Aber fangen wir von vorne an.
Der Lipliner gefiel mir auf Anhieb überhaupt nicht. Es ist ein klassischer Lipliner in einer Holzhülse, den man noch anspitzen muss. Die Farbe ist etwas dunkler als die des Lippenstifts, jedoch nur geringfügig.
Die Farbe und Formel selbst sind aber super hart und überhaupt nicht gleitfähig. Bis man Farbe auf die Lippen abgibt, muss man wirklich immens stark pressen, nur etwas weniger Druck, als nötig wäre, um den Lipliner komplett abzubrechen.
Hat man es dann geschafft, den Lipliner irgendwie auf die Lippen zu kriegen, ist die Farbe unfassbar ungleichmäßig. Man muss mehrere Schichten auftragen, um ein halbwegs vernünftiges Ergebnis zu erhalten.
Ein weiteres Problem ist aber, dass sich beim auftragen einzelne Wachskrümel lösen und sich so fest an die Lippe beißen, das man sie nicht abnehmen kann. Man muss sie also "zerdrücken" und im Prinzip übermalen, was den gesamten Zweck des Produkts gen Null fährt.
Der Liquid Lipstick ist hier schon deutlich besser und hat eine angenehme Deckkraft. Nicht komplett deckend, aber ich würde so um die 80% in den Raum stellen. Man kann noch ganz leicht die natürliche Haut hindurch schimmern sehen, was ich aber bei roten Farben tatsächlich nicht schlimm finde. Und wer doch die volle Deckkraft möchte, muss nur ein kleines bisschen nochmal über die Stelle fahren - meistens nur die Lippenmitte.
Enttäuscht war ich aber von der Farbe. Obwohl man beim auftragen die blauen Pigmente sieht, werden diese scheinbar komplett durch die Formel aufgefressen. Es ist ein eher orangelastiges, warmes Rot; nichts, was man von einem Blaurot erwartet - und auch nichts, dass man absichtlich kreieren sollte.
Ich war hier wirklich traurig, denn auf den Bildern und in der Tube selbst sah es nach diesem echten, kühlen, blaustichigen Rot aus und am Ende hat man eigentlich nur ein super einfaches Rot, dass man auch beliebig oft in der Drogerie finden kann. Die Pigmente scheinen komplett gefressen zu werden.
Noch enttäuschter war ich aber von der Formel selbst. Denn Douglas gibt explizit ein Satin-Finish an und sie könnten nicht weiter davon entfernt sein. Es ist ein Lipgloss und nichts anderes.
Die Farbe trocknet überhaupt nicht herunter - selbst nach 15 Minuten ist kein Unterschied im Finish zu sehen. Sie lässt sich außerdem sehr einfach angreifen und abnehmen. Da sie nicht trocknet, ist sie extrem anfällig für Trinkhalme, Essen, Trinken, Zigaretten - eigentlich alles. Die Farbe nutzt sich leider wirklich schnell ab.
Die Farbe ist zwar *vielleicht* ein klein wenig "trockener" als ein klassischer Lipgloss, aber das Finish ist beinahe exakt gleich und ebenso auch die Eigenschaft, dass er eben nicht trocknet.
Fazit
Ich glaube man hört das Endergebnis schon aus dem Text heraus. Ich bin wahnsinnig enttäuscht. Ich habe nicht mit einer großartigen Qualität gerechnet, aber dass man so wenig von dem bekommt, von dem man eigentlich ausgeht, hätte ich nicht erwartet.
Ich finde die Qualität einfach schlecht. Der Lipliner ist grausam; ein zwei Euro Lipliner im Rossi hat die zehnfache Deckkraft und eine wahrscheinlich tausendfach bessere Konsistenz; der Liquid Lipstick hat 0 von einem Liquid Lipstick und ebenso wenig von einem Satin-Finish. Im Endergebnis: ein Reinfall.
Inhaltsstoffe
Ultimate Hydra Satin: Dimethicone, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Kaolin, Diisostearyl Malate, Isododecane, Cera Microcristallina, Hydrogenated Polyisobutene, Polysilicone-11, Silica, Phenyl Trimethicone, Isostearyl Isostearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Vinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane Crosspolymer, Silica Silylate, Trimethylsiloxysilicate, Stearalkonium Bentonite, Mica, Astrocaryum Murumuru Seed Butter, Propylene Carbonate, Ethyl Vanillin, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate Laureth-12, Dicalcium Phosphate, Calcium Aluminum Borosilicate, Aluminum Calcium Sodium Silicate, Calcium Titanium Borosilicate, Alumina, Calcium Sodium Borosilicate, Synthetic Fluorphlogopite, Tocopherol, Tin OxideMay Contain/(+/-): Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491), Iron Oxides (CI 77492), Red 6 (CI 15850), Red 7 Lake (CI 15850), Red 28 Lake (CI 45410), Blue 1 Lake (CI 42090), Yellow 5 Lake (CI 19140), Yellow 6 Lake (CI 15985)
Lipliner: C10-18 Triglycerides, Mica, Hydrogenated Vegetable Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Synthetic Japan Wax, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, [+/-] Cci 77891, Ci 77491, Ci 77492, Ci 75470, Ci 15985, Ci 19140, Ci 15850, Ci 19140
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
4036221986973
Produkttransparenz
Inhalt: 4ml, 1,14g
Hergestellt in: Italien (Lipstick), Tschechische Republik (Lipliner)
Hersteller: Douglas Cosmetics GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Das letzte Mal, als ich trend IT UP-Lippenprodukte oder genauer gesagt Liquid Lipsticks ausprobiert habe, war das eine absolute Katastrophe. Hier könnt ihr das Ganze nochmal nachlesen. Doch das Ganze ist jetzt über drei Jahre her und die Lippenprodukte wurden allesamt komplett überarbeitet, weshalb ich mir dachte, der neuen Formel gebe ich eine neue Chance.
Überraschend war, dass man die Tube tatsächlich überarbeitet und auch ein wenig modernisiert hat, der Applikator aber im Grunde genommen gleich geblieben ist. Es ist noch immer ein sehr flacher, relativ kurzer und dünner Applikator, was mich ein bisschen "schockiert" hat, weil es normalerweise bei einer Neuformulierung immer auch einen neuen Applikator gibt.
Was mir aber sofort positiv aufgefallen ist: die Deckkraft wurde erheblich verbessert. Während man bei der alten Formel tatsächlich noch leicht den Applikator hindurch schimmern sehen konnte, ist er diesmal gar nicht sichtbar. Die Farbe ist volldeckend, sodass der Applikator verborgen bleibt - ein gutes Zeichen.
Da die Spitze relativ rund ist und man dadurch etwas weniger präzise arbeiten kann, habe ich entweder mit einem Pinsel ein wenig des Lippenstifts aufgenommen und dann die Konturen bedeckt oder aber einen passenden Eyeliner verwendet. Es ist zwar grundsätzlich möglich, auch mit der Spitze die Konturen zu bedecken, ist die Chance es gleichmäßig zu gestalten, deutlcih geringer, als mit einem spitz zulaufenden Applikator (z.B. Revolution, MAC, Urban Decay).
Wie weiter oben schon erwähnt ist mir die Deckkraft aufgefallen. Und das spiegelt sich nicht nur auf dem Applikator wieder, sondern auch im Allgemeinen. Eine sehr dünne, einfache Schicht des Liquid Lipsticks reicht vollkommen aus, um die gesamte Lippe lückenlos und vollkommen deckend in die Farbe zu hüllen. Etwas, dass bei der alten Formel hätte Monate gedauert.
Aber nicht nur die Deckkraft ist deutlich besser, sondern auch die Formel und Haltbarkeit selbst. Während die alte Formel feucht blieb und einen bestimmten Glanz hinterließ, ist diese Formel tatsächlich vollkommen herunter trocknend mit einem komplett matten Finish.
Es dauert rund eine Minute, bis die Farbe komplett getrocknet und auch komplett matt ist. Und dann hält sie. Für die Ewigkeit. Ich habe selten einen Liquid Lipstick gesehen, der so extrem haltbar ist. Essen, trinken und rauchen tut der Farbe nichts an. Und sie abzubekommen ist tatsächlich ganz schön schwierig.
Ein normales Makeup-Reinigungstuch ist nicht genug, um die Farbe zu lösen. Sie muss zunächst mit einem echten Öl grundlegend aufgebrochen werden, bevor man sie abnehmen kann. Sie ist wirklich extrem stur und durchhaltend, was aber natürlich fürs tragen sehr gut ist.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt zutiefst und besonders positiv überrascht. Man hat sich hier wirklich Mühe gegeben, die Formel grundlegend zu verändern, moderner und attraktiver zu gestalten. Die Haltbarkeit ist extrem, die Deckkraft intensiv und leuchtend und das Finish besonders matt.
Was mir hier auch besonders gut gefällt: die Formel ist extrem leicht auf den Lippen trotz der immensen Deckkraft und fühlt sich zudem super angenehm an. Sie hat keinen austrocknenden Effekt, obwohl sie keine grundlegenden Lipide beinhaltet.
Für den Preis und die Leistung hat dm hier eine wirklich gute und konkurrenzfähige Formel auf den Markt gebracht. In dieser Version kann ich den Liquid Lipstick nur empfehlen. Ich freue mich wirklich sehr, dass dm hier so sehr auf Feedback gehört hat und die Formel von A bis Z komplett überarbeitet hat.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4058172524356, 4058172524264
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Vor einiger Zeit habe ich mir bei Amazon den Cloud Pout Lip Mousse in Candy Wasted von wet'n'wild bestellt, nachdem der mir zufällig bei Instagram über den Weg lief. Das Konzept ist ähnlich dem der LimeCrime Plushies, also ein semi-deckender Liquid Lipstick mit einem leichten, matten Finish.
Weiche Formel – diese weichmatte, aufbaubare und mischbare Formel angereichert mit Marshmallow-Pulver sorgt für einen...
Tipps für die Verwendung – Beginnen Sie die Anwendung in der Mitte der Oberlippe in Richtung der äußeren Ecken und...
Der Applikator ist gleich den normalen wet'n'wild Liquid Lipsticks gegenüber und auch ziemlich genau so groß, wenn nicht sogar exakt so groß mit einer Einkerbung in der Mitte und einer flachen Spitze, die zum konturieren der Lippenkonturen verwendet wird.
Ich hatte eigentlich sehr gute Reviews dazu gelesen und ich finde auch die Lippenstifte von wet'n'wild allesamt mega gut, weshalb ich mich doch sehr auf das testen und ausprobieren gefreut habe. Jedoch ist mir sehr schnell aufgefallen, dass hier nicht mit so viel Leidenschaft wie für den Rest des Sortiments gearbeitet wurde.
Auf den Bildern sehen die Farben allesamt komplett samtig-matt aus mit einer feinen, leichteren Deckkraft - beides Dinge, die es bei dem Liquid Lipstick aber überhaupt nicht gibt.
Die Farbe war sehr ungleichmäßig und statt einer kontinuierlichen Deckkraft war die Farben hier und da mal stärker, aber in der Mitte der Lippe dann widerrum fast transparent. Die Farbe war nicht durchgehend gleich und sah dadurch auch sehr flaky aus.
Ganz furchtbar fand ich aber, dass ich Parallelen zu Maybelline's Vivid Mattes gesehen habe. Denn auch der Cloud Pout Liquid Lipstick trocknet leider überhaupt nicht. Wie immer habe ich der Farbe ordentlich Zeit gegeben, um zu trocknen, aber selbst nach 10 Minuten war sie noch glänzend und beweglich.
Die Farbe fixierte sich auch leider überhaupt nicht und war dadurch extrem anfällig für jede Formen von Abdruck; zum Beispiel beim essen, trinken, rauchen oder küssen. Die Farbe hielt dem einfach nicht Stand.
Fazit
Auch so überzeugte der Lippenstift leider nicht: er nutzte sich extrem schnell ab, hielt überhaupt nicht und trocknete eben auch überhaupt nicht. Ich habe dann geschaut, ob vielleicht beim Layering ein besseres Ergebnis entsteht, aber auch hier ließ sich leider nichts bewegen. Die Qualität blieb durchgehend schlecht.
Ich mag wet'n'wild echt gerne und es gibt großartige Produkte, allem voran die MegaLast Liquid Lipsticks. Aber diese Ergänzung zum Sortiment entspricht leider überhaupt nicht der Qualität, die wet'n'wild sonst an den Tag bringt. Von mir gibt es daher keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
0077802119186
Produkttransparenz
Inhalt: 3ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Markwins Beauty Brands Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
BellaPierre Cosmetics ist eigentlich fast schon ein Standard in der GLOSSYBOX und es gibt regelmäßig neue Produkte in der Box. Persönlich fand ich BellaPierre früher immer wahnsinnig schön, man hat gute Formeln entwickelt und schöne Designs für die Verpackung gewählt. Modern, aber auch minimalistisch. Und dafür zahlte man dann auch gerne nochmal ein paar Euros mehr.
Inzwischen hat sich mein Bild aber sehr gewandelt. Es werden inzwischen extrem billige Verpackungen verwendet und alles sieht ganz ehrlich... trashig aus. Zwar sind die Formeln immernoch alle gut, aber der Wert der Marke ist für mich rapide gesunken. Insbesondere Indie- und E-Commerce-Brands sind BellaPierre weit voraus.
Es verwundert daher glaube ich auch nicht, dass die Ultra Glow Highlighting & Bronzing Palette Ewigkeiten bei mir auf der Kommode lag, bevor ich sie überhaupt das erste Mal geöffnet habe. Sie ist super billig verpackt in leichtem, dünnem Plastik, der Aufdruck ist fast schon grausam schlecht. Und das hat den "Entdeckungswert" der Palette einfach extrem reduziert.
Dabei muss ich zugeben, dass das, was in der Palette enthalten ist, eigentlich sehr gut ist. Die drei Highlighter sehen alle unscheinbar aus, haben aber eine extreme Menge an Schimmerpigmenten und haben einen wirklich wahnsinnig schönen, reflektierenden Effekt auf der Haut.
Obwohl die Palette keinerlei Glitterfragmente besitzt, ist die Reflektion, die von den Farben ausgeht, fast schon metallisch. Es ist ein wirklich sehr starkes und intensives schimmern, dass entsteht, wenn man mit dem Licht auf die Haut zielt.
Auch die drei Farben an sich sind sehr schön gemacht. Es gibt ein leicht silbriges, neutral-kühles Champagner, eine ähnliche Farbvariante dann noch mit einem leichten, rosa Hauch und als Drittes einen wahnsinnig schönen, rustikalen Kupferton mit leicht goldenen Reflexen.
Der enthaltene Bronzer ist farblich zumindest auch ganz gut ausgewählt. Er ist leicht warm, enthält aber nur einen sehr leichten Orangestich und einen mittelbraunen, warmen Braunton. Die Deckkraft ist sehr leicht und buildable mit einer sehr trockenen, matten Konsistenz, die sich dadurch relativ natürlich auf die Haut auflegt. Eine Reflektion gibt es nicht.
Ich muss aber zugeben: die Palette ist schon sehr wild. Die drei Farbtöne der Highlighter zielen auf komplett unterschiedliche Hauttöne und -nuancen und der Bronzer ist nicht wirklich universell. Es ist schon eine leichte Wärme im Gesicht notwendig, um den Bronzer gut in die Haut einzuarbeiten, ohne dass er auffällt.
Fazit
Obwohl ich die Palette insgesamt ganz schön finde - also zumindest was in ihr enthalten ist - so finde ich sie sehr wild und ungeplant gestaltet. Man weiß auch nicht so genau, für welchen Typ Teint diese Palette eigentlich ist.
Und die Gestaltung ist wirklich grausam. Die Palette sieht furchtbar aus, das Design ist billig und wenn man die Palette öffnet, kommen einem vier unliebsame, dünne Streifen entgegen, die ein bisschen in die Palette hinein geklebt wurden.
Wenn man bedenkt, dass dafür ca. 34 Euro veranschlagt werden, kann ich schlichtweg keine Empfehlung aussprechen. Nahezu jeder andere Highlighter auf dem Markt hat entweder eine gleiche oder sogar bessere Formel und Aussehen. Ich würde das Geld dafür nicht ausgeben.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free Leaping Bunny
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 7,2g
Hergestellt in: China
Hersteller: BellaPierre Cosmetics, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
