Das letzte Mal, als ich trend IT UP-Lippenprodukte oder genauer gesagt Liquid Lipsticks ausprobiert habe, war das eine absolute Katastrophe. Hier könnt ihr das Ganze nochmal nachlesen. Doch das Ganze ist jetzt über drei Jahre her und die Lippenprodukte wurden allesamt komplett überarbeitet, weshalb ich mir dachte, der neuen Formel gebe ich eine neue Chance.
Überraschend war, dass man die Tube tatsächlich überarbeitet und auch ein wenig modernisiert hat, der Applikator aber im Grunde genommen gleich geblieben ist. Es ist noch immer ein sehr flacher, relativ kurzer und dünner Applikator, was mich ein bisschen "schockiert" hat, weil es normalerweise bei einer Neuformulierung immer auch einen neuen Applikator gibt.
Was mir aber sofort positiv aufgefallen ist: die Deckkraft wurde erheblich verbessert. Während man bei der alten Formel tatsächlich noch leicht den Applikator hindurch schimmern sehen konnte, ist er diesmal gar nicht sichtbar. Die Farbe ist volldeckend, sodass der Applikator verborgen bleibt - ein gutes Zeichen.
Da die Spitze relativ rund ist und man dadurch etwas weniger präzise arbeiten kann, habe ich entweder mit einem Pinsel ein wenig des Lippenstifts aufgenommen und dann die Konturen bedeckt oder aber einen passenden Eyeliner verwendet. Es ist zwar grundsätzlich möglich, auch mit der Spitze die Konturen zu bedecken, ist die Chance es gleichmäßig zu gestalten, deutlcih geringer, als mit einem spitz zulaufenden Applikator (z.B. Revolution, MAC, Urban Decay).
Wie weiter oben schon erwähnt ist mir die Deckkraft aufgefallen. Und das spiegelt sich nicht nur auf dem Applikator wieder, sondern auch im Allgemeinen. Eine sehr dünne, einfache Schicht des Liquid Lipsticks reicht vollkommen aus, um die gesamte Lippe lückenlos und vollkommen deckend in die Farbe zu hüllen. Etwas, dass bei der alten Formel hätte Monate gedauert.
Aber nicht nur die Deckkraft ist deutlich besser, sondern auch die Formel und Haltbarkeit selbst. Während die alte Formel feucht blieb und einen bestimmten Glanz hinterließ, ist diese Formel tatsächlich vollkommen herunter trocknend mit einem komplett matten Finish.
Es dauert rund eine Minute, bis die Farbe komplett getrocknet und auch komplett matt ist. Und dann hält sie. Für die Ewigkeit. Ich habe selten einen Liquid Lipstick gesehen, der so extrem haltbar ist. Essen, trinken und rauchen tut der Farbe nichts an. Und sie abzubekommen ist tatsächlich ganz schön schwierig.
Ein normales Makeup-Reinigungstuch ist nicht genug, um die Farbe zu lösen. Sie muss zunächst mit einem echten Öl grundlegend aufgebrochen werden, bevor man sie abnehmen kann. Sie ist wirklich extrem stur und durchhaltend, was aber natürlich fürs tragen sehr gut ist.
Fazit
Ich bin ehrlich gesagt zutiefst und besonders positiv überrascht. Man hat sich hier wirklich Mühe gegeben, die Formel grundlegend zu verändern, moderner und attraktiver zu gestalten. Die Haltbarkeit ist extrem, die Deckkraft intensiv und leuchtend und das Finish besonders matt.
Was mir hier auch besonders gut gefällt: die Formel ist extrem leicht auf den Lippen trotz der immensen Deckkraft und fühlt sich zudem super angenehm an. Sie hat keinen austrocknenden Effekt, obwohl sie keine grundlegenden Lipide beinhaltet.
Für den Preis und die Leistung hat dm hier eine wirklich gute und konkurrenzfähige Formel auf den Markt gebracht. In dieser Version kann ich den Liquid Lipstick nur empfehlen. Ich freue mich wirklich sehr, dass dm hier so sehr auf Feedback gehört hat und die Formel von A bis Z komplett überarbeitet hat.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4058172524356, 4058172524264
Produkttransparenz
Inhalt: 5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: dm-drogerie markt GmbH & Co.KG Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Vor einiger Zeit habe ich mir bei Amazon den Cloud Pout Lip Mousse in Candy Wasted von wet'n'wild bestellt, nachdem der mir zufällig bei Instagram über den Weg lief. Das Konzept ist ähnlich dem der LimeCrime Plushies, also ein semi-deckender Liquid Lipstick mit einem leichten, matten Finish.
Weiche Formel – diese weichmatte, aufbaubare und mischbare Formel angereichert mit Marshmallow-Pulver sorgt für einen...
Tipps für die Verwendung – Beginnen Sie die Anwendung in der Mitte der Oberlippe in Richtung der äußeren Ecken und...
Der Applikator ist gleich den normalen wet'n'wild Liquid Lipsticks gegenüber und auch ziemlich genau so groß, wenn nicht sogar exakt so groß mit einer Einkerbung in der Mitte und einer flachen Spitze, die zum konturieren der Lippenkonturen verwendet wird.
Ich hatte eigentlich sehr gute Reviews dazu gelesen und ich finde auch die Lippenstifte von wet'n'wild allesamt mega gut, weshalb ich mich doch sehr auf das testen und ausprobieren gefreut habe. Jedoch ist mir sehr schnell aufgefallen, dass hier nicht mit so viel Leidenschaft wie für den Rest des Sortiments gearbeitet wurde.
Auf den Bildern sehen die Farben allesamt komplett samtig-matt aus mit einer feinen, leichteren Deckkraft - beides Dinge, die es bei dem Liquid Lipstick aber überhaupt nicht gibt.
Die Farbe war sehr ungleichmäßig und statt einer kontinuierlichen Deckkraft war die Farben hier und da mal stärker, aber in der Mitte der Lippe dann widerrum fast transparent. Die Farbe war nicht durchgehend gleich und sah dadurch auch sehr flaky aus.
Ganz furchtbar fand ich aber, dass ich Parallelen zu Maybelline's Vivid Mattes gesehen habe. Denn auch der Cloud Pout Liquid Lipstick trocknet leider überhaupt nicht. Wie immer habe ich der Farbe ordentlich Zeit gegeben, um zu trocknen, aber selbst nach 10 Minuten war sie noch glänzend und beweglich.
Die Farbe fixierte sich auch leider überhaupt nicht und war dadurch extrem anfällig für jede Formen von Abdruck; zum Beispiel beim essen, trinken, rauchen oder küssen. Die Farbe hielt dem einfach nicht Stand.
Fazit
Auch so überzeugte der Lippenstift leider nicht: er nutzte sich extrem schnell ab, hielt überhaupt nicht und trocknete eben auch überhaupt nicht. Ich habe dann geschaut, ob vielleicht beim Layering ein besseres Ergebnis entsteht, aber auch hier ließ sich leider nichts bewegen. Die Qualität blieb durchgehend schlecht.
Ich mag wet'n'wild echt gerne und es gibt großartige Produkte, allem voran die MegaLast Liquid Lipsticks. Aber diese Ergänzung zum Sortiment entspricht leider überhaupt nicht der Qualität, die wet'n'wild sonst an den Tag bringt. Von mir gibt es daher keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
0077802119186
Produkttransparenz
Inhalt: 3ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Markwins Beauty Brands Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
BellaPierre Cosmetics ist eigentlich fast schon ein Standard in der GLOSSYBOX und es gibt regelmäßig neue Produkte in der Box. Persönlich fand ich BellaPierre früher immer wahnsinnig schön, man hat gute Formeln entwickelt und schöne Designs für die Verpackung gewählt. Modern, aber auch minimalistisch. Und dafür zahlte man dann auch gerne nochmal ein paar Euros mehr.
Inzwischen hat sich mein Bild aber sehr gewandelt. Es werden inzwischen extrem billige Verpackungen verwendet und alles sieht ganz ehrlich... trashig aus. Zwar sind die Formeln immernoch alle gut, aber der Wert der Marke ist für mich rapide gesunken. Insbesondere Indie- und E-Commerce-Brands sind BellaPierre weit voraus.
Es verwundert daher glaube ich auch nicht, dass die Ultra Glow Highlighting & Bronzing Palette Ewigkeiten bei mir auf der Kommode lag, bevor ich sie überhaupt das erste Mal geöffnet habe. Sie ist super billig verpackt in leichtem, dünnem Plastik, der Aufdruck ist fast schon grausam schlecht. Und das hat den "Entdeckungswert" der Palette einfach extrem reduziert.
Dabei muss ich zugeben, dass das, was in der Palette enthalten ist, eigentlich sehr gut ist. Die drei Highlighter sehen alle unscheinbar aus, haben aber eine extreme Menge an Schimmerpigmenten und haben einen wirklich wahnsinnig schönen, reflektierenden Effekt auf der Haut.
Obwohl die Palette keinerlei Glitterfragmente besitzt, ist die Reflektion, die von den Farben ausgeht, fast schon metallisch. Es ist ein wirklich sehr starkes und intensives schimmern, dass entsteht, wenn man mit dem Licht auf die Haut zielt.
Auch die drei Farben an sich sind sehr schön gemacht. Es gibt ein leicht silbriges, neutral-kühles Champagner, eine ähnliche Farbvariante dann noch mit einem leichten, rosa Hauch und als Drittes einen wahnsinnig schönen, rustikalen Kupferton mit leicht goldenen Reflexen.
Der enthaltene Bronzer ist farblich zumindest auch ganz gut ausgewählt. Er ist leicht warm, enthält aber nur einen sehr leichten Orangestich und einen mittelbraunen, warmen Braunton. Die Deckkraft ist sehr leicht und buildable mit einer sehr trockenen, matten Konsistenz, die sich dadurch relativ natürlich auf die Haut auflegt. Eine Reflektion gibt es nicht.
Ich muss aber zugeben: die Palette ist schon sehr wild. Die drei Farbtöne der Highlighter zielen auf komplett unterschiedliche Hauttöne und -nuancen und der Bronzer ist nicht wirklich universell. Es ist schon eine leichte Wärme im Gesicht notwendig, um den Bronzer gut in die Haut einzuarbeiten, ohne dass er auffällt.
Fazit
Obwohl ich die Palette insgesamt ganz schön finde - also zumindest was in ihr enthalten ist - so finde ich sie sehr wild und ungeplant gestaltet. Man weiß auch nicht so genau, für welchen Typ Teint diese Palette eigentlich ist.
Und die Gestaltung ist wirklich grausam. Die Palette sieht furchtbar aus, das Design ist billig und wenn man die Palette öffnet, kommen einem vier unliebsame, dünne Streifen entgegen, die ein bisschen in die Palette hinein geklebt wurden.
Wenn man bedenkt, dass dafür ca. 34 Euro veranschlagt werden, kann ich schlichtweg keine Empfehlung aussprechen. Nahezu jeder andere Highlighter auf dem Markt hat entweder eine gleiche oder sogar bessere Formel und Aussehen. Ich würde das Geld dafür nicht ausgeben.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free Leaping Bunny
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 7,2g
Hergestellt in: China
Hersteller: BellaPierre Cosmetics, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Seit Ewigkeiten nun wartet der NYX Jumbo Eye Pencil in Milk in der Im Test-Liste, als auch in meinem Makeup-Kit auf seinen Einsatz. Ich wollte ihn schon seit Ewigkeiten probieren (vor allem ja auch, weil er extrem gehyped wird), aber habe so selten Makeup getragen und wenn mich nur auf Dinge fokussiert, die ich bereits kannte und von denen ich wusste, dass sie funktionieren.
Aber irgendwann muss der Moment ja mal kommen und ich habe ihn mir jetzt mehrere Male aufgetragen - in verschiedenen Situationen - um zu sehen, wie er so performt.
Dazu muss man erstmal wissen, dass der Eye Pencil eine dicke und feste Wachskonsistenz hat. Deshalb habe ich ihn wahrscheinlich auch ungerne direkt ausprobiert, weil wachsige Produkte grundsätzlich viele Probleme verursachen können.
Am bekanntesten ist er wohl zum setzen von Highlights im Augeninnenwinkel. Damit habe ich angefangen. Als erstes habe ich einen Primer aufgetragen, wie ich es sonst auch immer tun würde, und dann den Stift ein wenig an den Augeninnenwinkel gedrückt. Ich habe ihn dann mit einem Pinsel ein wenig verteilt, damit es nicht nur ein "Blob" ist.
Als erstes war ich sehr begeistert davon, denn der Eye Pencil schien wirklich extrem stark pigmentiert zu sein. Schon bei geringem Hautkontakt war ein deckendes, volles weiß aufgetragen worden. Doof war nur, dass bereits das geringste verteilen die Deckkraft immens auflöst. Ein paar mal mit dem Pinsel wischen hat gereicht, um mindestens die Hälfte an Deckkraft heraus zu nehmen.
So ließ sich natürlich nicht wirklich ein deckendes Highlight setzen, also habe ich das nächstbeste getan und über dem Stift einen hellen, weißen Lidschatten aufgetragen. Gut dabei ist natürlich, dass das auch das Wachs gleich fixiert. So ließ sich auch eine doch sehr gute Deckkraft erzielen. Zum strahlen kam es besonders mit einem metallisch-silbernen Lidschatten oder einem silbernen, losen Pigment.
Eine weitere Anwendung war als Primer. Das macht auch Sinn, denn über eine weiße Basis kann man besonders helle Pigmente richtig gut zum Ausdruck bringen. Denn durch den bereits vorhandenen Pigmentanteil müssen die Farben nicht noch die Farbe der Haut vollständig "neutralisieren".
Hier muss ich aber ganz ehrlich sagen, dass der Effekt eher mittelmäßig ist. Die wachsige Konsistenz macht hier massive Probleme. Denn die Farbe setzt sich beinahe sofort überall im Auge ab und hinterlässt einen unangenehmen Streifen in der Lidfalte.
Natürlich habe ich es auch probiert, das Weiß zunächst zu verteilen und mit einem Pinsel ein wenig auszudünnen und im Anschluss direkt die jeweiligen Pigmente und Farben aufzutragen. Doch auch hier muss ich zugeben, dass ein klassischer Primer einfach performanter ist. Denn die wachsige Konsistenz muss sozusagen ausgetrocknet werden; bei einem für diesen Zweck gut formulierten Primer muss man sich hierüber keine Sorgen machen.
Fazit
Ich muss sagen, es ist nicht schlecht, so einen hellen Stift im Makeup-Kit zu haben. Das setzen von Highlights ist dadurch auch relativ einfach möglich und eine schnelle, einfache Methode, als einen weißen Lidschatten anzufeuchten oder einen flüssigen Lidschatten anzuwenden. Also zeit- und kostensparend ist er auf jeden Fall.
Aber den Hype darum verstehe ich wirklich nicht. Für meine Bedürfnisse hätte der Stift deutlich flexibler und weicher sein müssen; außerdem finde ich es schade, dass so viel Deckkraft mit nur ein, zwei Pinselstrichen verschwindet.
Dennoch: Schlecht finde ich ihn auch nicht. Aber diesen extremen Hype darum finde ich sehr overbloated. Ja, es ist ein gutes, deckendes Weiß, aber er hat dafür in der Formel seine Probleme. Das harte Wachs macht die Anwendung wirklich etwas schwierig und am Ende ist man mit einem guten Lidschatten vielleicht sogar ein bisschen besser bedient.
Inhaltsstoffe
Isononyl Isononanoate, Octyldodecanol, Ethylhexyl Palmitate, Isostearyl Isostearate, Euphorbia Cerifera Cera, Ozokerite, Hydrogenated Microcrystalline Wax, Copernicia Cerifera Cera, Polyethylene, Bees Wax, Alumina, Tocopheryl Acetate, BHT, MAY CONTAIN [+/-: Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxide (CI 77499, 77491, 77492), Carmine (CI 75470), Blue 1 Lake (CI 42090), Yellow 5 Lake (CI 19140), Chromium Oxide Greens (CI 77288), Ultramarine Blue (CI 77007), Ferric Ammonium Ferrocyanide (CI 77510)]. Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
800897115029
Produkttransparenz
Inhalt: 5g
Hergestellt in: Taiwan
Hersteller: NYX Professional Makeup LLC / L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Produkte von RUDE stehen schon seit Ewigkeiten auf meiner Wunschliste, sind aber bei Douglas andauernd ausverkauft. Auf der Suche nach einem neuen Fixierpuder ist mir aber zufällig das UHD Studio Finishing Mineral Powder angezeigt worden und tatsächlich: es war auf Lager. Also direkt ab inne Warenkorb rein.
Die Formel ist sehr, sehr minimalistisch und enthält als Mattierer und Entfetter Talc, Maisstärke, Ethlene/Propylene/Styrene Copolymer (and) Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer; sowie drei mineralische Farbstoffe, die den Teint verfeinert und glatter wirken lassen sollen, ohne tatsächlich Pigmente auf die Haut zu geben ("zu färben").
Die Verpackung gefiel mir schon einmal sehr gut. Es ist zwar klassisches Plastik, aber schön dick - und lässt sich zudem am Deckel extrem gut und eng verschließen. Das Puder kommt mit einem klassischen Sifter (Sieb), enthält jedoch viele Öffnungen, sodass man nicht unendlich klopfen muss, um einen Mikrogramm an Produkt zu erhalten.
Das Puder gefiel mir in seiner mattierenden Wirkung extrem gut. Es nahm ölige und feuchte Rückstände sofort auf, verkapselte sie und ließ sie optisch verschwinden. Selbst ölhaltige Foundations wurden vollständig mattiert, ohne die Haut trocken wirken oder spannen zu lassen.
Sehr gut gefiel mir auch das Verhalten vor Kamera. Selbst bei direktem Blitzlicht gab es keinen Flashback und der Teint wurde durch eine seichte Reflektion sehr ebenmäßig gehalten. Auch Linien und Poren wirkten optisch verkleinert.
Verwischt alle unerwünschten feinen Linien, Poren und Unvollkommenheiten
Perfekter, schöner und strahlender Teint
Besonders hervor stach jedoch die Länge der Mattierung. Über 12 Stunden hat das Puder ausgehalten, ohne Feuchtigkeit hindurch siepen und das Hautbild fein und mattiert aussehen zu lassen.
Achten sollte man aber auf die Dosierung. Das Puder sollte keinesfalls übermäßig verwendet werden oder aber wie bei einem Baking Powder. Denn die Mineralien und der Trocknungskomplex wirkt extrem tiefgehend. Verwendet man also zu viel des Puders, trocknet es nicht nur die Foundation restlos aus, sondern sinkt bis zur Haut durch, wodurch es zu Spannungsgefühlen kommt.
Grunsätzlich sollte das aber auch kein Problem darstellen, da sehr wenig Puder ausreicht, um sehr starke Ergebnisse zu erzielen. Ich habe mir einen kleinen Haufen auf den Deckel aufgetragen und bin mehr als reichlich damit ausgekommen. Mit einem großen Puderpinsel habe ich das Puder in einer dünnen Schicht aufgetragen und hatte am Ende noch mehr als ide Hälfte übrig.
Fazit
Ich bin alles in allem sehr glücklich mit dem Puder. Der mattierende Effekt ist wirklich beeindruckend, vor allem auch, weil er so unfassbar lange hält. Außerdem gefällt mir sehr gut, dass nur extrem kleine Mengen pro Anwendung notwendig sind.
Wenn man bedenkt, dass das Puder gerade einmal sechs Euro kostet, ist es beeindruckend, wie gut die Formel wirkt, wie lange sie hält und auch wie die Formel aufgebaut ist. Es ist selten, mineralbasierte Puder zu so einem Preis zu finden. Von mir gibt es daher eine volle Empfehlung.
Inhaltsstoffe
Zea Mays Starch, Mica, Talc, Silica, Polymethyl Methacrylate, Tridecyl Trimellitate, Ethlene/Propylene/Styrene Copolymer (and) Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Phenoxyethanol, Capryl Glycol. May contain: Iron Oxides (CI 77491, CI 77499, CI 77492).
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free
Vegan
602989878573
Produkttransparenz
Inhalt: 8g
Hergestellt in: China
Hersteller: RUDE Cosmetics Inc. / PNR Consultancy Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Ich weiß, dass die Limited Editon schon seit Ewigkeiten nicht mehr im Handel ist, aber ich schaue mir gerne auch nicht mehr erhältliche Produkte an, insbesondere von Eigenmarken, um zu schauen, wie sich Formeln und Qualitäten so weiter entwickeln. Außerdem gibt es immer Hinweise darauf, wie wohl zukünftige Launches qualitativ aussehen werden.
Die Palette fand ich persönlich so interessant, weil es für eine limitierte Edition einer Eigenmarke eine ziemlich kreative und anspruchsvolle Farbauswahl ist. Für alle, die es nicht wissen: Grün, Gelb und Blau sind extrem schwierige Pigmente, die ganz bestimmte Vorraussetzungen benötigen, um gut auszusehen. Und alleine für den Versuch muss man schon mal den Hut ziehen.
Die Palette enthält insgesamt sieben matte Farben (grün, grünliches türkis, warmes braun, helles gelb, dunkles nachtblau, violettes marineblau und ein weiterer, etwas heller brauner Farbton), sowie neun schimmernde Farben (grünes türkis, helles gelb, silber (enthält Glitter), roségold, kupfergold, dunkelblau, rosé und eine etwas blauere türkise Farbe).
Alle Schimmerfarben mit Ausnahme des silbers sind die Farben allesamt sehr trocken und "nur" mit einfachem Schimmer angereichert. Das bedeutet es gibt keinen wirklichen Glanz, sondern "nur" ein seichtes schimmern, wie man es von Paletten von Früher kennt.
Das Silber entscheidet sich nicht nur im Finish, sondern auch in der Konsistenz. Während ausnahmslos alle Farben in der Palette trocken und pudrig sind, egal ob schimmernd oder matt, ist das Silber deutlich weicher und feuchter und hat unterschiedlich große Schimmerpigmente in silber inne. Dadurch ist es die einzige Farbe mit einem chrom-ähnlichen Finish nur nicht ganz so stark.
Die Pigmentierung der Palette finde ich überraschend gut für eine Eigenmarke, wenn auch nicht annähernd so gut wie bei BEAUTYBAY, Morphe und Co. Denn die Pigmente sind allesamt sehr stark, aber nicht deckend. Beim verblenden gibt es einen massiven Farbverlust.
Schlechte finde ich die Palette aber dennoch nicht, vor allem für den Einstieg in etwas "kreativere" Farben. Mit den Farben lässt sich relativ einfach arbeiten, wenn man sie ein paar mal verwendet hat. Da sie sehr trocken sind haben sie eine Menge Fallout, weshalb man sich davor schützen muss.
Dennoch kann man, auch wenn die Deckkraft abnimmt, gute Ergebniss erzielen. Zwar ist es etwas schwieriger mit der Palette zu arbeiten und gerade bei sehr tiefen Blautönen musste man mehr Produkt anwenden, als es bei einer höherwertigen Palette der Fall ist; dennoch kann man mit etwas Übung und Vorsicht gute Ergebnisse erzielen.
Die größten Unterschiede zu höherwertigeren Paletten liegt vor allem in der Trockenheit der Farben und dem fehlenden Multischimmer. Da die Schimmerfarben sehr trocken sind, ist der Effekt eher gediegen; mit einem feuchten Pinsel kann man den Effekt jedoch etwas verbessern.
Nicht so wirklich überzeugend waren für mich beide Gelbtöne, also sowohl die matte Farbe, als auch die schimmernde. Beim matten Gelb fehlt es einfach an einer guten Deckkraft, sodass man den Pinsel wirklich vollpacken muss, um am Ende eine deckende Farbe zu erhalten. Beim schimmernden Farbton ist es zwar ein bisschen besser, aber auch eher schwierig.
Man muss hierzu aber auch sagen, dass es kaum eine Marke in diesem Preisbereich gibt, die ein vernünftiges Gelb herstellt. Man muss mindestens das dreifache bezahlen (z.B. BEAUTYBAY Bright), um eine wirklich vernünftig deckende Farbe zu erhalten.
Fazit
Ein bisschen schwierig ist auch die Farbechtheit. Man sieht beim hinein schauen in die Palette sofort, dass die Farben einen unschönen "Schleier" haben. Das ist leider sehr häufig der Fall bei billigen Paletten, jedoch muss ich hier ganz klar sagen, dass andere Drogeriemarken es durchaus hinkriegen. essence und CATRICE bieten z.B. sehr gute Farben an, diese kosten aber auch in einer Palette mindestens doppelt so viel.
Insgesamt würde ich die Palette als in Ordnung bezeichnen. Wofür ich sie perfekt finde wäre für Anfänger oder Menschen, die sich mit intensiveren Farben ausprobieren wollen, ohne sich gleich auf eine hochwertige Marke finanziell binden zu müssen.
Für um die fünf Euro erhält man nicht unbedingt die besten Farben, aber man kann dennoch damit arbeiten. Es benötigt zwar ein bisschen mehr Finesse und vielleicht auch Erfahrung, aber im Grunde genommen, kann man die Farben dennoch zu guten Ergebnissen führen.
Inhaltsstoffe
1, 2, 5, 9, 11, 14, 16: Mica, Talc, Magnesium Stearate, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Silica, Ethylhexyl Palmitate, Octyldodecanol, Caprylic/Capric Triglyceride, Polyisobutene, Triethoxycaprylylsilane, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 42090, CI 19140, CI 44792, CI 77499, CI 77007, CI 77491, CI 15850, CI 77510.
3, 4, 7, 8, 13, 15: Mica, Magnesium Stearate, Polyethylene, Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dimethicone, Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Triethoxycaprylylsilane, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 42090, CI 19140, CI 77491, CI 77499, CI 15850, CI 61570, CI 45410, CI 77510, CI 77266 (nano).
6: Synthetic Fluorphlogopite, Polyethylene, Mica, Hydrogenated Polydecene, Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Palm Kernel Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Phenyl Trimethicone, Polybutene, Tridecyl Trimellitate, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Dimethicone, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Hexylene Glycol, Silica, CI 77891, CI 45410, 77510.
10, 12: Mica, Synthetic Fluorphlogopite, Magnesium Stearate, Polyethylene, Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dimethicone, Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 77491, CI 19140, CI 77510, CI 42090.
Ohne Duftstoffe
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
4305615911571
Produkttransparenz
Inhalt: 13g
Hergestellt in: China
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Nachdem ich euch die (nicht mehr ganz so) neue Nail Base von Rival loves me vorgestellt habe, kommt nun der Farblack, den ich in dem Beitrag erwähnt habe: 04 Carnival aus der Neon Explosion-Serie, auch von Rival loves me.
Der Farblack ist mir sofort ins Gesicht gesprungen, weil es ein echtes, deckendes und leuchtendes Neonpink war. Es ist als Pigment auch ein Violett enthalten, was es zu einem echten, eindrucksvollen und prägnanten pink macht.
Der Pinsel/Applikator ist auch schön breit gestaltet, sodass man in einem Zug den gesamten Nagel in einer ebenmäßigen Schicht bedecken kann. Erstaunlich fand ich hier - gerade für eine Eigenmarke - dass eine Schicht bereits fast vollständig bedeckt hat.
Zwar benötigt man eine zweite Schicht, um den Nagel wirklich vollständig deckend zu gestalten, aber eine Schicht ist auf jeden Fall schon solide. Nur wenn man mit Licht draufhält kann man noch den "richtigen" Nagel sehen; mit der zweiten Schicht ist aber auch das weg.
Die Formel gefällt mir richtig gut; es sind mehrere Polymere enthalten, die dem Lack eine dickere Konsistenz geben; gleichzeitig sind aber auch sehr gute Hilfsstoffe enthalten, sodass der Lack ziemlich schnell trocknet. Nur etwa zwei Minuten dauerte es, bis jede Schicht getrocknet ist.
Rival loves me Neon Expression Farblack in 04 Carnival. Links: eine Schicht, Rechts: zwei Schichten, getrocknet.
Auch die Haltbarkeit war wirklich beeindruckend. Wieder: für eine Eigenmarke erhält man hier eine extrem deckende Farbe, die bei mir OHNE Basislack rund fünf Tage hielt; mit Basislack (Rival loves me Nail Base) fast volle zehn Tage.
Ich muss sogar sagen, dass der Duft überraschend "angenehm" war. Klar, immernoch ein Nagellack-Geruch, aber nicht so penetrant und raumfüllend. Eher von der seichteren Seite und auch viel, viel schneller verfliegend.
Und für alle, die sich über das Benzophenon Sorgen machen: Kann ich absolut verstehen, ich bin auch keinesfalls ein Freund von der Gruppe an UV-Filtern; hier wird er aber auch einer nicht penetrierbaren Ebene aufgetragen, sodass davon nichts eintritt und auch keine Gefahr anrichtet. Und in Nagellacken ist die Stoffgruppe nunmal sehr effektiv.
Vorsicht ist aber vor der starken Pigmentierung geboten: Während das hilfreich ist, um eine schön intensive Deckkraft zu erzielen, so kann der Lack ohne gute Ebene den Nagel leicht verfärben. Wer den Lack etwas länger trägt, muss mit einem leichten Gelbstich rechnen. Es empfiehlt sich also eine schützende Basis oder eine Peel Off-Base.
Ich muss aber auch sagen: 04 sah bereits im Regal überzeugend aus, bei den anderen bin ich mir aber nicht *ganz* so sicher. Zwar wird auch bei den anderen Farben eine ebenso starke Pigmentierung vorhanden sind; gerade aber beim gelben und bei der grünen Farbe wird es nicht ganz so einfach sein, eine volle Deckkraft zu erzielen.
Das liegt schlichtweg daran, dass die Pigmente eine gewisse Transparenz mit sich bringen. Zwar habe ich die Farben nicht selbst angewendet, man kann aber gut davon ausgehen, dass drei oder vielleicht sogar vier Schichten notwendig sind, um eine volle Deckkraft zu erzielen.
Fazit
Ich bin insgesamt echt mega überrascht und muss zugeben, dass ich bei weitem nicht mit einer so ausgesprochen guten Qualität gerechnet hätte - bei einem Preis von gerade einmal knapp zwei Euro.
Die Pigmente sind richtig, richtig gut ausgewählt und haben ein sehr gutes Zusammenspiel; die Formel ist sehr gut gemacht und die Deckkraft ist auch außergewöhnlich gut gestaltet.
Ich glaube ich kann daher mit ziemlicher Gewissheit sagen, dass das aktuell einer der besten Neonformeln/-lacke ist, die man in der Drogerie findet. Und dank der schnellen Trocknungszeit ist die Handhabung auch nochmal besonders einfach.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615703107
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich finde es tatsächlich sehr schade, dass L.O.V. zum Anfang des Jahres bzw. schon Ende letzten Jahres seine Toren geschlossen hat. Auch wenn ich nicht viele L.O.V.-Produkte verwendet habe, gibt es einige, auf die ich mich wirklich blind verlassen konnte.
Ich habe wie viele andere aber auch nochmal zum Ende beim 50% Ausverkauf zugeschlagen und mir zwei Produkte aus der Oskar Artem Collab bestellt, die ich so oder so unbedingt mal probieren wollte. Heute geht es erst einmal um den Eyeliner, sobald ich genügend Zeit zum probieren hatte, folgt die Lidschattenpalette.
Wie immer habe ich keine Ahnung, wer Oskar Artem ist, denn die deutsche Influencer-Szene ist meine persönliche Vorstellung einer Hölle, aber: seine Werke sind natürlich auch mir mal gezeigt worden. Und bei der Präzision, mit der er Farben einsetzt, habe ich natürlich erwartet und als Mindeststandard gesetzt, dass seine Präzision und Arbeit auch in seine Produkte einfließt.
Doch ich muss ganz ehrlich sagen: Ich war von Anfang an wahnsinnig enttäuscht vom Eyeliner. Nicht von der Lidschattenpalette, dazu wann anders mehr, aber der Eyeliner war schlicht und einfach nicht gut.
Das fing schon mit dem Filzapplikator an, der nach gerade einmal zwei Anwendungen an der Spitze ausgetrocknet ist. Nach jeder Anwendung darüber hinaus musste ich die Spitzer in Wasser tunken und ordentlich shaken, damit wieder eine halbwegs vernünftige Linie gezogen wird.
L.O.V. x Oskar Artem Eyeliner auf nackter Haut, nach ca. 30 Minuten Tragedauer.
Das andere Problem lag in der Deckkraft. Ich fand den Eyeliner überhaupt nicht seinen Ansprüchen gerecht werdend. Die Deckkraft war im Vergleich sogar schlechter als beim Calligraph Pro Matte Liner von CATRICE, einer Schwestermarke von L.O.V.
Die Linie war einfach nicht sauber, sie war nicht deckend und splotty. Und ich habe dem Eyeliner wirklich viele Chancen gegeben, aber er wurde seinem Preis einfach nicht gerecht und schon gar nicht seiner Beschreibung und Eigendarstellung.
Und dann war er am Ende auch noch drei mal enttäuschend, denn auch die Haltbarkeit fand ich gerade so mittelmäßig. Ich teste Eyeliner in genau drei unterschiedlichen Situationen: ohne Alles auf der nackten Haut, über einem Primer oder einem matten Concealer (oder beides) und über Lidschatten (plus Lidschatten und Glitter, was ich aber als selbes zähle).
Und ehrlich gesagt hat er bei keinem Auftrag eine wirklich gute Performance hingelegt. Richtig und so wirklich echt und richtig enttäuscht war ich auf der nackten Haut. Es hat keine halbe Stunde gedauert, bis sich die Farbe aufgelöst hat.
Der Eyeliner war komplett spotty, überall flogen kleine Farbflöckchen herum und in der Mitte des Lids ist die gesamte Farbe verschwunden. Das kann man ja verzeihen, so ganz ohne Primer. Aber es wurde danach einfach nicht besser.
Über einem matten Primer hat er nur wenig länger ausgehalten, vielleicht so zwei Stunden; und über dem Lidschatten hielt er vielleicht etwas länger, versagte jedoch in der Deckkraft. Denn man musste teilweise zwei, drei Linien ziehen, bis der Eyeliner endlich mal vollständig abgedeckt hat.
Fazit
Ich bin insgesamt wirklich maßlos enttäuscht. Sowohl von Oskar Artem, der dazu sein OK gegeben hat, als auch zu L.O.V., die so einen Eyeliner für 16 Euro verscherbelt haben. Das passt einfach nicht zu den Grundsätzen, die L.O.V. für sich selbst aufgestellt hat.
Und man kann immer einen mangelhaften Eyeliner bekommen, aber es ist einfach ausgeschlossen, dass hier alle Fehler auf einmal auftauchen. Trockene Spitze vielleicht, ja, aber alles auf einmal? Das kann ich keinem Produktionsfehler zuordnen, wenn ich einen brandneuen, original verpackten Eyeliner erhalte.
Das ist bis heute wahrscheinlich der schlechteste Eyeliner, den ich jemals probiert habe. Die Farbe ist mangelhaft (wenn auch ich anmerken muss, dass ich den Minimalismus sehr gut finde - also das hier nur ein Pigment eingesetzt wurde), die Filzspitze wirkt billig und von schlechter Qualität, die Haltbarkeit ist ganz unten und auch die Deckkraft ist überhaupt nicht überzeugend.
So sehr ich L.O.V. auch liebe, aber wäre es kein Ausverkauf gewesen, hätte ich den Eyeliner sofort Retoure geschickt. Und für 13 Euro ist das schon unter aller S**.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4065406001163
Produkttransparenz
Inhalt: 0,5ml
Hergestellt in: Italien
Hersteller: NextGen Beauty GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Bei Rossmann hab es im Januar (vielleicht auch Februar) eine Aktion, bei der es 30% Rabatt auf bestimmte Produkte gab, darunter waren auch Eyeliner. Bei CATRICE hatte ich eigentlich nach einer Foundation gesucht, bin aber dabei wegen des schönen, goldenen Aussehens an den Calligraph Pro Precise Matte Liner von CATRICE gestoßen.
Ich kann euch jetzt schon einmal vorab sagen: dieser Eyeliner wird zukünftig meine Referenz für die gesamte Gruppe der Eyeliner. Ich habe selten einen so genialen, hochdeckenden, ultra-schwarzen und leistungsstarken Eyeliner gesehen und schon gar nicht in dieser Preisgruppe.
Es handelt sich um einen typischen Eyeliner mit einer Filzspitze, die besonders lang ist und sehr eng zuläuft. Mit dem obersten Part kann man absolut präzise, ultra-feine und hauchdünne Linien ziehen und dann mit der vollen Breite des Eyeliners den "ausgehobenen" Bereich ausfüllen.
Wie eingangs erwähnt: die Farbe ist absolut krass. Es ist fast so, als würde man in die dunkelste Ecke des Planeten schauen. Die Farbe ist extrem deckend und ist ein echtes Nachtschwarz, komplett ohne Schleier und Graustich.
Breiter Swatch des Calligraph Pro Matte Liners in Waterproof von CATRICE auf nackter Haut, ohne Primer.
Aber nicht nur die Farbe selbst überzeugt, sondern auch die immense Deckkraft und Pigmentierung. Selbst mit nur minimalstem Kontakt und Druck auf das Lid wird eine volldeckende, ultra-pigmentierte Linie gezogen. Nicht ein einziges mal musste ich eine weitere Schicht auftragen oder Fehler ausbaden.
Die Formel finde ich dabei auch sehr interessant, wenn auch ungewöhnlich. Sie enthält ganz schön viele Tenside aus vielen Stoffgruppen; Polymeren, Glucosiden und Sulfaten; und "nur" zwei Komplexpolymere. Doch die Formel zeigt ihre Wirkung in vollem Umfang.
So überzeugt sie nicht nur in der Deckkraft und Farbe, sondern auch im Finish. Der Eyeliner trocknet extrem schnell und endet in einem voll-mattem, komplett trockenen, aber dennoch flexiblen Finish. Selbst auf der nackten Haut verrutscht der Eyeliner nicht - auch nicht nach über acht Stunden Tragedauer.
Die Effektivität sieht man auch besonders stark beim abnehmen, denn der Eyeliner lässt sich nicht mal eben so weg wischen. Ich habe z.B. immer zum Cleansing Balm greifen müssen, weil der Eyeliner wirklich hartnäckig ist - in diesem Falle aber absolut perfekt ist.
Ganz besonders überrascht hat mich, dass selbst über sehr hellen Lidschatten (weiß, gelb), als auch über ziemlich dunklen (z.B. blau) die Deckkraft des Eyeliners nicht einbrach. Die Linien blieben genauso deckend und perfekt definiert, ohne dass man eine weitere Schicht auftragen oder sonst wie layern musste.
Überrascht war ich auch davon, dass die Spitze so gut hielt. Da immer ein wenig Lidschatten an der Spitze hängen bleibt, ist es vollkommen in Ordnung, wenn über die Zeit ein bisschen nachgeholfen werden muss, aber bei diesem Eyeliner scheint die Farbe so extrem deckend zu sein, dass sie auch die abgetragene Farbe komplett überwindet.
Selbst bei täglicher Anwendung blieb die Farbe gleichmäßig und gleich stark deckend und auch die Spitze hat nicht an Qualität verloren. Sie blieb feucht, ist nicht ausgetrocknet, verbogen, gebrochen oder ausgefranst.
Fazit
Ich bin ehrlich umgehauen von der Qualität. Ich habe in meinem Leben viele, viele Eyeliner probiert und auch einige Favoriten gefunden. Es gab auch viele, die mich zum Nachkauf bewogen haben, aber ich glaube keiner kann im Vergleich so punkten, wie dieser hier.
CATRICE überzeugt nicht nur mit einem extrem günstigen Preis, sondern mit einer Qualität, die man fast ausschließlich im Prestige-Bereich erwarten kann. Begonnen bei der Farbe, über die Deckkraft und Pigmentierung hinweg bis hin zum Finish und der Qualität des Applikators.
Nachdem ich den Eyeliner einige Male probiert habe, habe ich mir gleich noch zwei gesichert. Und das Wort scheint rum zu gehen: Regelmäßig sehe ich an der CATRICE-Theke, dass das Fach mit diesem Eyeliner "am leersten" ist - und das absolut berechtigt.
Von mir gibt es daher eine volle, abzugslose Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Alkohol
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Parabene
Vegan
4059729222022
Produkttransparenz
Inhalt: 1,2ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: cosnova GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
