Douglas Make Up Creamy Foundation Stick #1

Vor ein paar Monaten war ich mit meinen Freunden in der Holsten-Galerie in Neumünster und da konnte ich es mir natürlich nicht nehmen lassen, bei Douglas vorbei zu schauen. Dabei stieß ich auf den neuen, hochdeckenden Foundation-Stick der Eigenmarke Douglas Makeup und konnte es mir natürlich nicht nehmen lassen, eine neue Full Coverage Foundation auszuprobieren.

Die Foundation kommt in Stick-Form mit einem relativ breiten Kopf, sodass man große Areale mit Leichtigkeit mit der Foundation bedecken kann. Der Stick hat einen leicht zitrischen Duft, hat aber selbst keine direkten Duftstoffe, soweit ich das in den Inhaltsstoffen sehen konnte.

Der Stick ist sehr, sehr hart und wird erst durch den direkten Kontakt mit der Haut etwas wärmer und cremiger, sodass ich ihn immer kurz in der geschlossenen Hand hielt, damit er sich leicht erwärmte. Dann war der Auftrag auch überhaupt kein Problem mehr.

Der Stick soll eine mittlere bis starke Deckkraft besitzen und das kann ich so auch bestätigen. Die Deckkraft ist nicht so extrem, wie beispielsweise bei Makeup Forever, aber hat doch eine sehr starke Pigmentierung und ist für seinen Preis überdurchschnittlich.

Die Deckkraft und der Auftrag gefielen mir wahnsinnig gut, man konnte sehr einfach und präzise mit dem Stick arbeiten und die auf dem Gesicht aufgetragene Creme ließ sich wahnsinnig einfach verblenden. Binnen kürzester Zeit konnte man die Grundlage für sein Makeup perfekt legen.

Die Haltbarkeit ist auch extrem gut. Über knapp 10 Stunden konnte ich die Foundation problemlos tragen, ohne dass diese cakey aussah oder aufbrach. Nur der Bartschatten schimmerte nach ein paar Stunden leicht durch, dies ließ sich aber schnell mit etwas pigmentierten Puder korrigieren.

Dank der starken Pigmentierung ist der Stick außerdem extrem lange haltbar. Ich habe ihn innerhalb von knapp drei Monaten aufgebraucht, jedoch zwischendurch auch für andere Tests auf andere Foundations zugegriffen. Die Anwendung ist aber dennoch sehr sparsam.

Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Für den Preis erhält man eine extrem gute, hoch deckende und feuchtigkeitsspendende Anwendung ohne kritische Inhaltsstoffe, die lange hält und jedem Hauttyp gerecht wird.

Unverbindliche Preisempfehlung

14,99€

Bewertung

5/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Dicaprylyl Carbonate, Ethylhexyl palmitate, Titanium Dioxide, Neopentyl Glycol Diheptanoate, Zinc Oxide, Polyethylene, Hydrogenated Sunflower Seed Oil, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Polypropylene, Ethylene Brassylate, Tribehenin, Alumina, Dimethicone, Glyceryl Behenate, Synthetic Fluorphlogopite, Lecithin, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Citric Acid, Glyceryl Dibehenate, (+/-) CI77891, CI 77492, CI 77491, CI 77499

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Palmöl: Ascorbyl Palmitate. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl palmitate. Mikroplastik: Polyethylene, Polypropylene.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Keine.


Makeup Revolution Luxury Baking Powder Lace


Vor ein paar Monaten habe ich mir das Baking Powder in Lace bei Kosmetik4Less bestellt. Da ich es langsam satt war, immer wieder 10g Packungen oder weniger binnen einer Woche zu leeren, entschied ich mich mal für eine größere Variante. Die Baking Powders von Revolution enthalten satte 35g an Produkt und kosten gerade einmal sechs Euro. Was kann man davon erwarten?

Nun, die Formulierung ist sehr, sehr simpel. Wir haben ein Absorbationsmittel, zwei Konservierungsstoffe (Parabene), Talc und zwei Pigmente für den neutral-rosanen Unterton. Das war's. Ein Hochleistungsprodukt oder ein Produkt, dass über Jahrzehnte entwickelt wurde, ist es nicht gerade, dafür ist aber dennoch sehr, sehr gut - was ich überraschend finde.

Das Puder lässt sich erst einmal sehr einfach dosieren, mattiert extrem gut und bröckelt auch unter diversen Foundations überhaupt nicht. Trotz der vielfältigen Formulierungen habe ich bislang nicht einmal feststellen müssen, dass das Baking Powder aufbricht oder nicht wirklich herunter trocknet.

Ist es einmal aufgetragen, mattiert es die Haut extrem stark herunter und setzt die Foundation an Ort und Stelle fest. Um ehrlich zu sein, sieht der Teint danach wahnsinnig gut, gleichmäßig und eben aus. Auch einen Glanz oder Fettigkeit konnte ich nicht feststellen.

Die Tragedauer ist auch sehr angenehm. Ich habe eine stark fettige und unreine Haut - zumindest meistens - und konnte über mehrere Stunden keine Probleme feststellen. Es hält aber bei weitem nicht so gut, wie Puder, für die man doch mal mehr in die Tasche greift. Etwa 4-6 Stunden gebe ich allen Hauttypen safe, danach wackelt es je nach Hauttyp sehr. Bei mir trat nur kurze Zeit später beispielsweise der Glanz durch, an sehr warmen Tagen hielt es nicht einmal seine vier Stunden aus.

Es ist meiner Meinung nach für den Preis ein wirklich, wirklich Gutes Puder, dass den Grundbedarf auf jeden Fall deckt. Benötigt man jedoch ein wirklich gut performendes Puder, dass einen ganzen Tag hält, sollte man tiefer in die Tasche greifen.

Unverbindliche Preisempfehlung

5,99€

Bewertung

4/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Talc, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Propylparaben, Methylparaben, CI 77492, CI 77491.

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Aluminum Starch Octenylsuccinate (Absorbierend). Hormonell wirksam: Propylparaben (Konservierungsmittel), Methylparaben (Konservierungsmittel).
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Cruelty Free, Glutenfrei, Vegan.


Maybelline New York Instant Anti-Age Effekt der Löscher


Vor einigen Monaten habe ich bei Amazon den Anti-Age Effekt der Löscher Concealer von Maybelline besonders günstig erhalten. Er ist eines der meistverkauften Produkte von Maybelline und wird überall auf der Welt geliebt. Er wurde mehrmals weiter entwickelt und wird in Teilen der Welt bereits in viel größeren Nuancen-Auswahlen angeboten, sodass ich ihn jetzt auch unbedingt mal ausprobieren musste. Das Angebot kam da natürlich ganz gelegen.

Bei dem Concealer handelt es sich um eine extrem cremige, wunderbare Konsistenz mit einer extrem hohen Pigmentierung, die mit einem Schwamm aufgetragen wird. Dieser ist relativ rund, kann sich aber perfekt auch in die kleinsten Ecken einnisten. So hatte ich zum Beispiel kein Problem bis direkt unter das Auge die Creme aufzutragen.

Schon bei der ersten Anwendung war ich hellauf begeistert. Die wunderbare cremige Konsistenz ermöglicht einen wahnsinnig einfachen Auftrag, während die extrem hohe Pigmentierung wirklich jedes kleine Makel und jede kleine Pigmentveränderung auf der Haut vollständig ausradiert, ohne dabei künstlich zu wirken.

Zudem passt sich der Concealer einer jeden Formulierung perfekt an, sodass ich mit jeder meiner Foundations überhaupt keine Probleme mit den verschiedenen Formeln hatte.

Was mir zudem noch besonders gut gefällt ist, dass die Haut immer schön sanft, weich und geschmeidig wirkt. Sie wird auch nach dem Baking nicht ausgetrocknet, da die cremige Konsistenz viel Feuchtigkeit spendet. Außerdem hält er extrem lange, ohne aufzureißen oder cakey zu wirken. Auch nach über 10 Stunden Tragedauer hatte ich überhaupt keine Probleme mit Glanz oder aufreißen.

Auch wenn ich die Formel mit Parabenen, vielen Silikonen und Tensidähnlichen Stoffen etwas harsch finde, muss ich sagen, dass ich absolut begeistert bin und dem Concealer die volle Punktzahl gebe. Er überzeugt in der Anwendung einfach viel zu Gut und hat eine extrem gute Deckkraft, die für eine Drogeriemarke doch überdurchschnittlich hoch ist. Ich kann ihn daher nur wärmstens empfehlen.

Unverbindliche Preisempfehlung

8,99€

Bewertung

5/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER, CYCLOPENTASILOXANE, DIMETHICONE, ISODODECANE, GLYCERIN, PEG-9 POLYDIMETHYLSILOXYETHYL DIMETHICONE, BUTYLENE GLYCOL, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, NYLON-12, DISTEARDIMONIUM HECTORITE, CYCLOHEXASILOXANE, PEG-10 DIMETHICONE, CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE, PHENOXYETHANOL, SODIUM CHLORIDE, POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE, CAPRYLYL GLYCOL, DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, METHYLPARABEN, LYCIUM BARBARUM FRUIT EXTRACT, CHLORPHENESIN, ETHYLPARABEN, ALUMINUM HYDROXIDE, PEG-9, N-HYDROXYSUCCINIMIDE, PALMITOYL OLIGOPEPTIDE, CHRYSIN, PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7, [+/- MAY CONTAIN CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES ]

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG-9 Polydimethylsiloxyethyl Dimethicone (Emulgator; Hautpfleger; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-10 Dimethicone (Hautpfleger; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Hautpfleger; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Aluminum Hydroxide (Kosmetischer Farbstoff), PEG-9 (Feuchthalter; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Chlorphenesin (Konservierungsmittel), Ethylparaben (Konservierungsmittel). Mikroplastik: NYLON-12. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN, Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Keine.


Makeup Revolution Fast Base Foundation Stick F3


Als ich gesehen habe, dass Makeup Revolution eine neue Foundation- und Concealer-Linie anbietet, war ich hellauf begeistert. Deutschland musste ganz schön lange warten, bis Sie erhältlich waren. Ich habe meine bei PinkPanda vor wenigen Monaten bestellt, mittlerweile ist es auch z.B. bei Kosmetik4Less erhältlich. Ich war auf den Fast Base Foundation Stick so gespannt und wollte ihn unbedingt ausprobieren, als ich die ersten Swatches gesehen habe und ich bin tatsächlich hellauf begeistert.

Die Stick Foundation ist ultra-cremig, sodass Sie bei minimalstem Kontakt mit der warmen Haut förmlich schmilzt. Deswegen den Stick bitte nur minimal ausfahren (!!!) und nicht komplett, da einem ansonsten ein schöner Flatschen Foundation auf den Schoß fällt. Abgesehen davon muss man wirklich nichts beachten.

Die Foundation ist sooo wahnsinnig stark und extrem pigmentiert, dass ich einen schwulen Schrei aus mir herausließ, als ich Sie das erste Mal verwendet habe.

Der Auftrag der Foundation war so extrem einfach, dass ich es kaum fassen konnte. Mit einem absolut minimalen Teil Foundation konnte ich meine komplette Stirn bedecken, für den Rest des Gesichts brauchte ich nur noch minimal Produkt. Der Foundation Stick ist so stark pigmentiert, dass einem ein einziger Stick locker mehrere Wochen halten kann. Und das obwohl ich für Bartschatten und Co. eine extrem starke und langanhaltende Deckkraft benötige und in der Regel mehrere Flaschen Foundation pro Monat leeren muss, wenn ich täglich gut aussehen will.

Die Foundation hält außerdem extrem lange und ist extrem widerstandsfähig. Ich habe die Foundation bis zu 14 Stunden getragen, ohne ein Creasing festzustellen oder mit Öl zu überschwappen, obwohl ich unreine und zur Akne neigende Haut habe.

Vor allem die Deckkraft bei Rötungen und Pickeln war der Hammer. Der Teint sah nach nur einer Anwendung so viel besser und gleichmäßiger aus. Also ich bin hin und weg und werde mir noch riesige Vorräte anlegen. Zu dem Preis die absolut beste Foundation überhaupt.

Unverbindliche Preisempfehlung

5,99€

Bewertung

5/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Polydecene, Synthetic Wax, Cera Microcristallina, Tridecyl Trimellitate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Nylon-12, Polyethylene, Triethoxycaprylylsilane, Propylparaben, BHT (+/-) CI 77891, CI 77491, CI 77499, CI 77492.

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
BHT (Antioxidant), Cera Microcristallina (Paraffinwachs). Hormonell wirksam: Propylparaben. Mikroplastik: Nylon-12, Polyethylene. Möglicherweise Palmöl: Ethylhexyl Palmitate.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

PeTA-Zertifiziert Cruelty Free & Vegan.


wet'n'wild photofocus Concealer Light Ivory


Neben der Foundation und dem gepressten Puder gibt es in der photofocus-Serie von wet'n'wild einen Concealer in sechs unterschiedlichen Nuancen mit verschiedenen Untertönen. Der hellste von Ihnen ist Light Ivory, sodass ich ihn für meine extrem helle Haut ausgewählt habe.

Was mich an dem Concealer ein wenig stört, ist die Farbauswahl. Während die Foundation viele unterschiedliche Nuancen anbietet, ist der Concealer auf sechs neutrale Nuancen beschränkt. Light Ivory beispielsweise sieht aber beinahe gleich aus wie die Foundation in Soft Ivory, die ich verwende. Es war mir damit also nicht möglich, echte Highlights auf meinem Gesicht zu erzeugen, da der Concealer zu Nahe an der Foundation selbst war. Und da es die hellste Nuance ist, gibt es auch keine hauseigene Alternative, weshalb ich in der Regel zu einer anderen Marke greifen musste.

Die Deckkraft des Concealers, für die, die diese Nuance verwenden können, ist jedoch makellos. Der Concealer lässt sich sehr gut und präzise auftragen, ist sehr schön cremig und hat ordentlich Pigmente in sich. Ein bis zwei Mal in die Tube pumpen reicht vollkommen aus, um relativ große Areale mit dem Concealer zu decken.

Das einzige, was ich verbessern würde, wäre eventuell den Applikator etwas größer zu gestalten. So kann man größere Areale schneller mit dem Concealer bedecken und muss nicht viel hin und her schieben, um alles zu bedecken.

Der Concealer bricht auch nach einer langen Tragedauert von nahezu einem halben Tag nicht und bleibt stets creaseless. Das gefällt mir besonders gut, insbesondere wenn man den günstigen Preis von unter vier Euro bedenkt.

Wäre er in mehr und kreativeren Nuancen erhältlich, würde ich ihn definitiv nachkaufen, aber in der aktuellen Auswahl muss ich leider auf andere Produkte zurück greifen, auch wenn mir Wirkung und Formulierung sehr gefallen.

Unverbindliche Preisempfehlung

3,99€

Bewertung

4/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Water/Eau, Cyclopentasiloxane, Glycerin, Propylene Glycol, Hydrogenated Polyisobutene, Polymethyl Methacrylate, Dimethicone, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Polyglyceryl-4 Isostearate, Hexyl Laurate, Sorbitan Sesquioleate, Dimethicone Crosspolymer, Silica, PEG-10 Dimethicone, Disteardimonium Hectorite, Dicaprylyl Carbonate, Phenoxyethanol, Isostearic Acid, Ethylene/Propylene/Styrene Copolymer, Caprylyl Glycol, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Propylene Carbonate, Hexylene Glycol, Ethylhexylglycerin, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Sodium Dehydroacetate, Alumina, Triethoxycaprylylsilane, Tocopheryl Acetate, Propanediol, Dimethiconol, Butylene/Ethylene/Styrene Copolymer, Caprylhydroxamic Acid, Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower Extract, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, (MAY CONTAIN/ PEUT CONTENIR): Titanium Dioxide/CI 77891, Mica, Iron Oxides/CI 77491, CI 77492, CI 77499, Ultramarines/CI 77007.

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), PEG-10 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Hydrogenated Polyisobutene (Paraffin). Mikroplastik: Polymethyl Methacrylate. Möglicherweise Palmöl: Glycerin, Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Cruelty Free, Vegan.


wet'n'wild photofocus Foundation Soft Ivory


Vor einiger Zeit war ich bei famila, einem der wenigen Händler, der wet'n'wild führt, als die neuen photofocus Produkte gerade frisch angekündigt wurden. Sie waren so neu auf dem Markt, dass sie nicht einmal einsortiert wurden, also ist eine extrem freundliche Mitarbeiterin extra für mich ins Lager gegangen, hat alle neuen Produkte noch frisch im Karton nach vorne geholt und ich durfte mich frisch austoben. Sie sagte noch "Lass dir ruhig Zeit, die Produkte werden erst in den kommenden Tagen einsortiert". Eines der Produkte war sogar so neu, dass es noch nicht im Kassensystem gespeichert war (der Concealer, der später kommt), sodass ich ihn zum Preis vom alten Concealer und damit für die Hälfte bekam. Ich hatte mich echt mega gefreut.

Die Foundation selbst kommt (leider) ohne Pumpapplikator, weshalb man Sie mit dem Spachtel aus der Flasche holen muss, was mir nicht ganz so gut gefällt, aber womit es sich auf jeden Fall arbeiten lässt.

Sie verspricht eine mittlere bis hohe Deckkraft, weshalb ich sehr gespannt war, wie Sie sich auf der Haut machen würde. Die Foundation kann problemlos geschichtet werden, sodass man die Intensität jederzeit erhöhen kann, ohne dass die Schichten darunter aufbrechen. Das habe ich selbst probiert und kann somit sagen, dass das definitiv stimmt. Sie ist ohne Qualitätsverlust buildable.

Mit der ersten Schicht kann man gut und gerne eine mittlere Deckkraft erzielen. Da ich prinzipiell immer etwas mehr Foundation verwende, um meine Männlichkeit zu verstecken, hatte ich direkt mit dem ersten Auftrag eine mittlerere Deckkraft und an besonders hartnäckigen Stellen, wie dem Bartbereich mit der zweiten Schicht direkt eine hohe Deckkraft. Auch das stimmt also ohne Probleme.

Da die Produkte noch so neu waren, war das Puder noch nicht im Lager, es sollte noch geliefert werden, verriet mir die Verkäuferin, da die Produkte auch erst in der folgenden Woche eingelistet werden würden, sodass ich das Puder noch nicht testen konnte.

Die Foundation selbst hat aber eine leichte Mattierung, sodass man für den vollen Effekt nicht komplett pudern muss. So konnte ich immernoch den Flashback-Test machen und war hier auch sehr zufrieden gestellt, obwohl ich selbst nie solche Probleme hatte. Auch bei direkter Lichteinstrahlung von einem Kameralicht gab es keinen Licht-Rückstoß, es sah alles sehr frisch und semi-matt aus. Also ein sehr natürliches, schönes Hautbild. Die Foundation alleine und mit Concealer ist auf jeden Fall Flashback-sicher.

Das Hautbild sah mit der Foundation wirklich strahlend schön aus, die Formulierung ist sehr, sehr toll und die Silikonbasis stört mich überhaupt nicht, da ich stets eine Silikonbasierte Formel bevorzuge; und die Deckkraft ist makellos und kann auf Wunsch immer intensiviert werden. Alles in allem bin ich wahnsinnig zufrieden und kann Sie definitiv weiter empfehlen.

Unverbindliche Preisempfehlung

6,99€

Bewertung

5/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Isododecane, Cyclopentasiloxane, Water/Eau, Glycerin, Cyclohexasiloxane, Dimethicone, Butylene Glycol, Dimethicone, PEG-10 Dimethicone, Disteardimonium Hectorite, Adipic Acid/Neopentyl Glycol Crosspolymer, Caprylyl Glycol, Silica, Sodium Chloride, Sorbitan Sesquioleate, Lecithin, Polyglyceryl-4 Isostearate, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Hexyl Laurate, Polysilicone-11, Isopropyl Titanium Triisostearate, Laureth-12, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, (MAY CONTAIN/PEUT CONTENIR): Titanium Dioxide/CI 77891, Mica, Iron Oxides/CI 77491, CI 77492, CI 77499.

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG-10 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Silikonbasiert; Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Polysilicone-11 (Silikonbasiert), Laureth-12 (Tensid; Schwächt die Barrierefunktion der Haut). Möglicherweise Palmöl: Glycerin, Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Cruelty Free, Vegan.


Maybelline FITme! Matte + Poreless Foundation #102


Vor einigen Monaten habe ich bei Amazon die Matte+Poreless Foundation von Maybelline gesehen. Da ich damals kurz vor Ende meiner letzten Flasche war, entschied ich mich spontan dazu, die Foundation auszuprobieren.

Zunächst einmal gefiel mir der Unterton der Foundation sehr gut. Es war ein perfektes neutral-warm, was zu meinem damalig etwas dunkleren Teint perfekt passte. Mittlerweile habe ich wieder mein eiskühles hell, aber damals, mit etwas mehr Farbe im Gesicht war es der perfekte Unterton.

Die Foundation ist wahnsinnig flüssig, kaum cremig, dafür aber sehr gut pigmentiert und sehr einfach zu verteilen und -blenden. Die Konsistenz hatte mich als erstes ein wenig verschreckt, weil Sie eben so flüssig ist, aber am Ende war ich doch ganz begeistert.

So kam es auch, dass ich die Foundation ab erster Anwendung regelmäßig verwendet habe, bis diese zu Ende war. Danach bin ich dann zwischen verschiedenen Herstellern hin und her gewechselt, von Maybelline habe ich auch die SuperStay Foundation sehr genossen.

Was ich zum Punkt Matte+Poreless sagen kann, ist nicht viel, denn auch wenn mir die Konsistenz und Pigmentierung sehr gefällt, ist der mattierende Effekt nicht ganz so stark wie erhofft. Ich würde es als semi-matt oder Satin bezeichnen, aber nicht direkt als vollmatt. Das Poreless kann man mit einem Primer bewirken, der auf Silikon basiert, durch die Foundation alleine finde ich aber nicht, dass es wirklich einen "Poreless"-Effekt gibt.

Also: Die Pigmentierung ist super, die Haltbarkeit absolut top und selbst beim kaschieren ist sie erstklassig. Warum dann nur drei Punkte von fünf? Nun, die Formulierung ist ganz schön krass. Alles, was schädlich für die Haut und Umwelt ist, ist darin enthalten. Angefangen bei gleich zwei Parabenen, einem Treibmittel (in einer flüssigen Foundaion?!), Mikroplastik, Nanopartikel und einige harrsche Konservierungsmittel und Tenside, sowie Duftstoffe - alles sammelt sich in dieser Foundation.

Für nur wenig sensibel reagierende Menschen kann diese Foundation schon extreme Reaktionen hervorrufen, wenn man sich über seinen Status nicht wirklich sicher ist - oder vielleicht noch nie getestet wurde. Also für Sensibelchen ist die Foundation keinesfalls geeignet.

Würde auf all diese kritischen Stoffe verzichtet werden, hätte diese Foundation locker 5 von 5 Punkten mit Sternchen erhalten.

Unverbindliche Preisempfehlung

5,95€

Bewertung

3/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
AQUA / WATER CYCLOHEXASILOXANE NYLON-12 ISODODECANE ALCOHOL DENAT. CYCLOPENTASILOXANE PEG-10 DIMETHICONE CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE PEG-20 POLYGLYCERYL-4 ISOSTEARATE DISTEARDIMONIUM HECTORITE PHENOXYETHANOL MAGNESIUM SULFATE DISODIUM STEAROYL GLUTAMATE HDI/TRIMETHYLOL HEXYLLACTONE CROSSPOLYMER TITANIUM DIOXIDE [NANO] / TITANIUM DIOXIDE METHYLPARABEN ACRYLONITRILE/METHYL METHACRYLATE/VINYLIDENE CHLORIDE COPOLYMER TOCOPHEROL BUTYLPARABEN ALUMINUM HYDROXIDE ISOBUTANE ALUMINA SILICA GLYCERIN PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE [+/- MAY CONTAIN CI 77891 / TITANIUM DIOXIDE CI 77491, CI 77492, CI 77499 / IRON OXIDES ]

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Cyclopentasiloxane (Silikonöl), PEG-10 Dimethicone (Hautpflegend/Emulgierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), Cetyl PEG/Ppg-10/1 Dimethicone (Hautpflegend/Emulgierend; Schwächt die Barrierefunktion der Haut; Silikonbasiert), PEG-20 (Schwächt die Barrierefunktion der Haut), Aluminum Hydroxide (Multifunktional). Hormonell wirksam: Methylparaben (Konservierungsmittel), Butylparaben (Konservierungsmittel), Isobutane (Treibmittel). Mikroplastik: NYLON-12. Nanopartikel: TITANIUM DIOXIDE [NANO]. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Normale bis fettige Haut.

Besondere Hinweise

Keine.


Lottie London All About That Base Foundation Stick Beige


Ich weiß gar nicht mehr, wo ich den All About That Base Foundation Stick gekauft habe, aber ich glaube es war auf Luxplus, denn ich erinnere mich, dass ich bei den Neuheiten zufällig auf den Foundation Stick gestoßen bin. Ich war von der Beschreibung auf der Lottie London Webseite sehr angeregt und entschied mich dazu, ihn einmal selbst auszuprobieren.

Ich persönlich liebe Foundation Sticks und mittlerweile nehme ich Sie in so 80% meiner Looks. Aber einen Foundation Stick wirklich gut zu machen, ist wahnsinnig schwer. Die Pigmente müssen richtig gut eingearbeitet und stark vertreten sein, die Formulierung darf nicht zu fest sein und so weiter. Ich war also sehr gespannt, wie Lottie London das wohl gelöst hat.

Zunächst einmal muss ich sagen, dass alle Foundation Sticks einen ungewöhnlichen Unterton haben. Sie alle sind mehr auf der gelb-orangenen Ebene des Farbspektrums, was zu meinem ultrakühlen Hautton gar nicht passt. Also musste ich mit Concealer schon einiges herunter korrigieren, damit es zu mir auch wirklich passt.

Als nächstes ist der Foundation Stick wahnsinnig wachsig und sehr fettig, was das auftragen und verblenden wirklich schwer macht. Er ist viel zu fest in der Konsistenz und gleichmäßig wird das Ergebnis niemals, sodass man wirklich stark korrigieren muss. Sowohl beim Contouring, als auch mit dem Concealer. Ein wirklich gleichmäßiger Auftrag ist unmöglich.

Die Pigmentierung, nun, daran lässt sich arbeiten. Die Pigmentierung ist okay. Ich würde Sie als mittelleicht bis mittel bezeichnen. Full Coverage ist es auf keinen Fall und korrigierend ist die Pigmentierung auch nicht wirklich. Da der Stick schnell aufbricht, sieht man unter der Haut sehr schnell Rötungen und Unebenheiten.

Ich muss sagen, dass er alles in allem echt nicht wirklich gut ist. Und ich habe mittlerweile richtig tolle Favoriten von Lottie London (folgt die nächsten Tage), aber der Stick tut es mir wirklich nicht an. Er ist extrem fettig, lässt sich schlecht verblenden, mattiert nicht herunter und behält selbst nach Stunden und abpudern immernoch Glanz und Klebrigkeit. Es ist das erste und einzige Mal, dass ich auf diesen Foundation Stick zurück greifen werde. Schade!

Unverbindliche Preisempfehlung

7,95€

Bewertung

2/5


Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration / Zutaten

Quelle: Codecheck.info
Caprylic/Capric Triglyceride, Ethylhexyl Palmitate, Cetyl Dimethicone, Octyldodecanol, Ozokerite, Mica, Beeswax (Cera Alba), Polymethylsilsesquioxane, Talc, Silica, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Wax, Paraffin, Shorea Robusta Resin, Rhus Verniciflua Peel Wax, Tocopherol, Ascorbyl Palmitate, Glycol Montanate, Synthetic Wax, Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Fragrance (Parfum), Hexyl Cinnamal [May contain / Peut Contenir / +/-: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499)]

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
Ozokerite (Wachs-/Ölkomponente), Paraffin (Paraffinwachs). Palmöl: Ascorbyl Palmitate. Möglicherweise Palmöl: Caprylic/Capric Triglyceride, Ethylhexyl Palmitate.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info. Hier findest Du weitere Informationen dazu.


Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Cruelty Free, Glutenfrei, Parabenfrei.


Manhattan STAY MATTE Liquid Lip Colour 210 Shoppink in Soho


Als ich vor einiger Zeit bei Rossmann stöberte, habe ich endlich die STAY MATTE Liquid Lipsticks von MANHATTAN entdeckt, die mir zuvor zu tausend auf Facebook angezeigt wurden. Da die Werbetrommel ordentlich schlug, war ich natürlich sehr daran interessiert, den Lippenstift endlich auszuprobieren.

Eine große Auswahl der Farben war bereits ausverkauft bzw. nicht mehr vorhanden, sodass ich mich erst einmal für ein mauviges Nude entschied. Es war die einzige der vorhandenen Farben, die mir wirklich gut gefiel.

Der Applikator ist sehr, sehr lang und relativ dünn. Die Länge störte mich tatsächlich wahnsinnig, da der Applikator sich mit jeder Anwendung bog und am Ende einen kleinen Abbruch behielt. Er war jedoch angenehm weich und nicht zu steif, sodass die Anwendung relativ einfach war.

Die Pigmentierung gefällt mir sehr gut, bei der Farbe sieht man es nur leider nicht allzu gut, da Sie zu sehr an meine Lippenfarbe geht. Aber ich kann definitiv bestätigen, dass die Pigmentierung sehr hoch ist. Mit nur einem Auftrag konnte ich die Ober- und Unterlippe sehr schnell mit der Farbe füllen.

Die Konsistenz ist meiner Meinung nach als trocken-cremig zu bezeichnen. Ich hatte das Gefühl, als wäre ein großer Teil der Trocknungszeit schon im Liquid, da der Lippenstift schon etwas trocken aus der Tube kommt. Das ist nichts schlechtes, aber doch sehr ungewöhnlich.

Dementsprechend war die Trocknungszeit auch wahnsinnig schnell. Sobald ich ihn aufgetragen habe, war er beinahe schon vollkommen herunter getrocknet. Binnen maximal einer Minute ist er vollständig trocken.

Der Lippenstift ist nicht ganz so langanhaltend und sicher, wie höherpreisige Marken. Er lässt sich relativ leicht abnehmen und hält auch nicht allzu viel stand. Wer viel trinkt, isst oder raucht wird deutlich weniger von der Farbe behalten. Touch-Ups sind also schon Mal notwendig, das geht aber auch ganz schnell. Er hielt rund vier Stunden aus, ohne zu verblassen, danach musste ich ggf. mal korrigieren.

Für eine Drogeriemarke ist der Liquid Lipstick schon sehr gut. Ich bin an größere und teurere Marken gewöhnt, aber für den Anfang war das Ergebnis wirklich nicht schlecht. Ggf. sollte die Formulierung minimal überarbeitet werden, aber ansonsten habe ich nichts auszusetzen.

Kaufpreis

5,49€

Bewertung

4/5

 

Inhaltsstoffe nach INCI-Deklaration

Quelle: Codecheck.info
AQUA/WATER/EAU, GLYCERIN, DIMETHICONE, POLYURETHANE-34, AMMONIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE/VP COPOLYMER, CAPRYLYL GLYCOL, CARAMEL, PHENOXYETHANOL, PARFUM/FRAGRANCE, HEXYLENE GLYCOL, SUCROSE LAURATE, HYDROGENATED STARCH HYDROLYSATE, HEXYL CINNAMAL, LINALOOL, SUCROSE DILAURATE, SUCROSE TRILAURATE, BHT, [May Contain /Peut Contenir/+/-:MICA, TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), D&C RED NO. 28 (CI 45410), FD&C RED NO. 40 (CI 16035), FD&C YELLOW NO. 5 (CI 19140), D&C RED NO. 33 (CI 17200), D&C RED NO. 30 (CI 73360)].

Nicht empfohlene Inhaltsstoffe

Quelle: Codecheck.info
CI 16035 (Pigment), BHT (Antioxidant; Krebsfördernd), CI 19140 (Pigment), CI 17200 (Pigment). Mikroplastik: POLYURETHANE-34. Möglicherweise Palmöl: GLYCERIN, Caprylyl Glycol.
Angaben zu Palmölen: Quelle GREENPEACE. Angaben zu Mikroplastik, Hormonell wirksamen Inhaltsstoffen und Nanopartikeln: Quelle BUND. Die Angaben in Klammern () oder gekennzeichnet durch * sind Quelle Codecheck.info.

 

Geeignet für

Jeder Hauttyp.

Besondere Hinweise

Keine.