aufgrund von gesundheitlichen Problemen werden wir unseren letzten Beitrag am 29.11.2024 veröffentlichen. In der Zwischenzeit dürft ihr euch über ein paar Gewinnspiele freuen.
Der erste reguläre Beitrag kommt am 07. Januar 2025 um 12 Uhr.
Limited Editions und Pressebeiträge werden mit etwas Verzögerung auch während der Urlaubszeit veröffentlicht.
Unser Support ist während der gesamten Zeit vollständig für euch da. Bitte gebt uns für die Beantwortung etwas Zeit.
Wir wünschen euch allen frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Für Update, folgt uns auf unseren Social Media-Kanälen unter @gooloode.
Vor einiger Zeit habe ich mir bei Amazon den Cloud Pout Lip Mousse in Candy Wasted von wet'n'wild bestellt, nachdem der mir zufällig bei Instagram über den Weg lief. Das Konzept ist ähnlich dem der LimeCrime Plushies, also ein semi-deckender Liquid Lipstick mit einem leichten, matten Finish.
Weiche Formel – diese weichmatte, aufbaubare und mischbare Formel angereichert mit Marshmallow-Pulver sorgt für einen...
Tipps für die Verwendung – Beginnen Sie die Anwendung in der Mitte der Oberlippe in Richtung der äußeren Ecken und...
Der Applikator ist gleich den normalen wet'n'wild Liquid Lipsticks gegenüber und auch ziemlich genau so groß, wenn nicht sogar exakt so groß mit einer Einkerbung in der Mitte und einer flachen Spitze, die zum konturieren der Lippenkonturen verwendet wird.
Ich hatte eigentlich sehr gute Reviews dazu gelesen und ich finde auch die Lippenstifte von wet'n'wild allesamt mega gut, weshalb ich mich doch sehr auf das testen und ausprobieren gefreut habe. Jedoch ist mir sehr schnell aufgefallen, dass hier nicht mit so viel Leidenschaft wie für den Rest des Sortiments gearbeitet wurde.
Auf den Bildern sehen die Farben allesamt komplett samtig-matt aus mit einer feinen, leichteren Deckkraft - beides Dinge, die es bei dem Liquid Lipstick aber überhaupt nicht gibt.
Die Farbe war sehr ungleichmäßig und statt einer kontinuierlichen Deckkraft war die Farben hier und da mal stärker, aber in der Mitte der Lippe dann widerrum fast transparent. Die Farbe war nicht durchgehend gleich und sah dadurch auch sehr flaky aus.
Ganz furchtbar fand ich aber, dass ich Parallelen zu Maybelline's Vivid Mattes gesehen habe. Denn auch der Cloud Pout Liquid Lipstick trocknet leider überhaupt nicht. Wie immer habe ich der Farbe ordentlich Zeit gegeben, um zu trocknen, aber selbst nach 10 Minuten war sie noch glänzend und beweglich.
Die Farbe fixierte sich auch leider überhaupt nicht und war dadurch extrem anfällig für jede Formen von Abdruck; zum Beispiel beim essen, trinken, rauchen oder küssen. Die Farbe hielt dem einfach nicht Stand.
Fazit
Auch so überzeugte der Lippenstift leider nicht: er nutzte sich extrem schnell ab, hielt überhaupt nicht und trocknete eben auch überhaupt nicht. Ich habe dann geschaut, ob vielleicht beim Layering ein besseres Ergebnis entsteht, aber auch hier ließ sich leider nichts bewegen. Die Qualität blieb durchgehend schlecht.
Ich mag wet'n'wild echt gerne und es gibt großartige Produkte, allem voran die MegaLast Liquid Lipsticks. Aber diese Ergänzung zum Sortiment entspricht leider überhaupt nicht der Qualität, die wet'n'wild sonst an den Tag bringt. Von mir gibt es daher keine Empfehlung.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Vegan
0077802119186
Produkttransparenz
Inhalt: 3ml
Hergestellt in: China
Hersteller: Markwins Beauty Brands Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Nachdem ich euch die (nicht mehr ganz so) neue Nail Base von Rival loves me vorgestellt habe, kommt nun der Farblack, den ich in dem Beitrag erwähnt habe: 04 Carnival aus der Neon Explosion-Serie, auch von Rival loves me.
Der Farblack ist mir sofort ins Gesicht gesprungen, weil es ein echtes, deckendes und leuchtendes Neonpink war. Es ist als Pigment auch ein Violett enthalten, was es zu einem echten, eindrucksvollen und prägnanten pink macht.
Der Pinsel/Applikator ist auch schön breit gestaltet, sodass man in einem Zug den gesamten Nagel in einer ebenmäßigen Schicht bedecken kann. Erstaunlich fand ich hier - gerade für eine Eigenmarke - dass eine Schicht bereits fast vollständig bedeckt hat.
Zwar benötigt man eine zweite Schicht, um den Nagel wirklich vollständig deckend zu gestalten, aber eine Schicht ist auf jeden Fall schon solide. Nur wenn man mit Licht draufhält kann man noch den "richtigen" Nagel sehen; mit der zweiten Schicht ist aber auch das weg.
Die Formel gefällt mir richtig gut; es sind mehrere Polymere enthalten, die dem Lack eine dickere Konsistenz geben; gleichzeitig sind aber auch sehr gute Hilfsstoffe enthalten, sodass der Lack ziemlich schnell trocknet. Nur etwa zwei Minuten dauerte es, bis jede Schicht getrocknet ist.
Rival loves me Neon Expression Farblack in 04 Carnival. Links: eine Schicht, Rechts: zwei Schichten, getrocknet.
Auch die Haltbarkeit war wirklich beeindruckend. Wieder: für eine Eigenmarke erhält man hier eine extrem deckende Farbe, die bei mir OHNE Basislack rund fünf Tage hielt; mit Basislack (Rival loves me Nail Base) fast volle zehn Tage.
Ich muss sogar sagen, dass der Duft überraschend "angenehm" war. Klar, immernoch ein Nagellack-Geruch, aber nicht so penetrant und raumfüllend. Eher von der seichteren Seite und auch viel, viel schneller verfliegend.
Und für alle, die sich über das Benzophenon Sorgen machen: Kann ich absolut verstehen, ich bin auch keinesfalls ein Freund von der Gruppe an UV-Filtern; hier wird er aber auch einer nicht penetrierbaren Ebene aufgetragen, sodass davon nichts eintritt und auch keine Gefahr anrichtet. Und in Nagellacken ist die Stoffgruppe nunmal sehr effektiv.
Vorsicht ist aber vor der starken Pigmentierung geboten: Während das hilfreich ist, um eine schön intensive Deckkraft zu erzielen, so kann der Lack ohne gute Ebene den Nagel leicht verfärben. Wer den Lack etwas länger trägt, muss mit einem leichten Gelbstich rechnen. Es empfiehlt sich also eine schützende Basis oder eine Peel Off-Base.
Ich muss aber auch sagen: 04 sah bereits im Regal überzeugend aus, bei den anderen bin ich mir aber nicht *ganz* so sicher. Zwar wird auch bei den anderen Farben eine ebenso starke Pigmentierung vorhanden sind; gerade aber beim gelben und bei der grünen Farbe wird es nicht ganz so einfach sein, eine volle Deckkraft zu erzielen.
Das liegt schlichtweg daran, dass die Pigmente eine gewisse Transparenz mit sich bringen. Zwar habe ich die Farben nicht selbst angewendet, man kann aber gut davon ausgehen, dass drei oder vielleicht sogar vier Schichten notwendig sind, um eine volle Deckkraft zu erzielen.
Fazit
Ich bin insgesamt echt mega überrascht und muss zugeben, dass ich bei weitem nicht mit einer so ausgesprochen guten Qualität gerechnet hätte - bei einem Preis von gerade einmal knapp zwei Euro.
Die Pigmente sind richtig, richtig gut ausgewählt und haben ein sehr gutes Zusammenspiel; die Formel ist sehr gut gemacht und die Deckkraft ist auch außergewöhnlich gut gestaltet.
Ich glaube ich kann daher mit ziemlicher Gewissheit sagen, dass das aktuell einer der besten Neonformeln/-lacke ist, die man in der Drogerie findet. Und dank der schnellen Trocknungszeit ist die Handhabung auch nochmal besonders einfach.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615703107
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich habe euch jetzt in den letzten Tagen zwei Collab Paletten von BEAUTYBAY vorgestellt. Ich habe mir aber auch eine Palette gekauft, die ausnahmsweise mal nicht in einer Kooperation entstand, nämlich die 8-teilige TECHNIDAZE Palette.
Ich hatte schon in den vorangegangenen Beiträgen erwähnt, dass gerne mehrere Formeln eingesetzt wird (was bei verschiedenen Finishes ja auch notwendig ist) - überrascht war ich aber doch davon, dass in einer so "kleinen" Palette wie der TECHNIDAZE gleich fünf verschiedene Formeln eingesetzt wurden.
Als ich sie mir gekauft habe - übrigens im Cyber Sale - sah sie auf den Bildern sehr nach Pastellfarben aus, was ich gerne gehabt hätte. Ich habe wenige Pastellfarben und wollte gerne mal ein paar mehr ausprobieren, weshalb diese Palette ganz gelegen kam. Doch als sie ankam war die Überraschung groß das einige Farbe eher in Richtung leuchtendes Neon gehen.
Es gibt insgesamt drei Pastellfarben in Gelb, Minzgrün und Violett (Hacienda, Acid, 1991), zwei Neonfarben in Pink und Grün (Dazed, Rave) und drei schimmernde Farben in Pink/Violett, Grün und Rosé (Kaleidoscope, Spectrum, Sunrise). Interessant war hier, dass die matten Farben unterschiedliche Formeln hatte, sogar die Gruppe der Pastellfarben. Denn Hacienda, das Pastellgelb, erhielt eine eigene Formel, was man auch deutlich erkennt.
Während alle Farben, ob schimmernd, neon oder pastell, eigentlich eine sehr, sehr gute Deckkraft und extrem starke Pigmentierung haben, fällt Hacienda hier negativ auf. Denn beim Gelb hat man scheinbar auf viele Pigmente verzichtet - die Farben ist deutlich ausgedünnter und nicht so deckend.
Auch bei einer aufgetragenen Basis aus Primer oder Concealer war von Hacienda deutlich mehr Auftrag notwendig. Außerdem musste man i.d.R. in mehreren Schichten auftragen, da bei einer Schicht noch sehr viel "Lid" hindurch schimmerte.
Entwarnung gibt es aber bei allen anderen sieben Farben: sie sind extrem stark pigmentiert, in einer einzigen Schicht voll deckend und sehr performant.
Die matten Farben haben mich ein bisschen überrascht. BEAUTYBAY-Paletten sind für ihre extrem weichen, butterigen, matten Farben bekannt, vor allem aus der BRIGHT-Palette, die damals weltweit viral ging. Doch in dieser Palette sind die Farben besonders trocken und vollmatt.
Es gibt aber auch hier eine große Entwarnung: staubig sind sie alle nicht und es gibt überhaupt kein Fallout, was tatsächlich sehr überraschend ist. Gerade bei so trocken gepressten Pigmenten geht man eigentlich davon aus, dass es viel Fallout gibt, aber überraschenderweise sieht man hier nur - wenn überhaupt - ein paar kleine Krümel, die sich aber auch einfach so weg wischen lassen.
Die drei schimmernden Farben haben alle eine eigene Formel, Spectrum und Sunrise performen aber exakt gleich. Nur Kaleidoscope ist eigen: Die eigentliche violette Farbe ist nämlich nach dem Auftrag mehr pink als violett und hat sowohl blaue, als auch silberne Schimmer- und Glitterpigmente in sich.
Sunrise und Spectrum hingegen haben beide nur einen Schimmerpartikel enthalten und auch keine farbwechselnde Effekte. Beide haben angenehm kühle Schimmerpigmente in einem "Off-Silber"; nicht ganz das Diskoball-Silber, aber dennoch Silber. Ihre Grundfarbe, grün und rosé, hingegen haben keinen Shift.
Fazit
Obwohl ich eigentlich mit einer komplett anderen Palette gerechnet habe - eine mit ausschließlich pastellfarbenen Pigmenten - bin ich am Ende doch ein großer Fan geworden. Grund dafür waren vor allem das Neonpink, das Neongrün und der das Pigment Kaleidoscope mit seinem violett-pinken Shift.
Überraschenderweise ist die Palette etwas teurer, als es für BEAUTYBAY üblich ist. Rund 11,50€ hat sie zuletzt gekostet, während die "normalen" 9er und 12er Paletten um die 9 Euro herum tingeln.
Ich finde den Preis immernoch fair, denn die Pigmente performen sehr, sehr gut. Es ist aber doch überraschend. Probleme macht nur das Pastellgelb, das nicht ganz so deckend ist. Aber: es ist nur ein kleiner Unterschied. Eine zweite Schicht reicht vollkommen aus, um die Farbe auch deckend zu gestalten.
Insgesamt kann ich die Palette daher durchaus empfehlen. Nicht ganz so voller Rave, wie üblich bei BEAUTYBAY-Paletten, aber dennoch empfehlenswert und preiswert.
Inhaltsstoffe
Dazed, Rave, Acid, 1991: Talc, Mica, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Silica, Triethoxycaprylylsilane, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Magnesium Stearate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Tridecyl Trimellitate, Dimethicone, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Ethylhexylglycerin. May Contain (+/-): Red 27 Lake (Ci 45410), Yellow 10 Lake (Ci 47005), Titanium Dioxide (Ci 77891), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Ultramarines (Ci 77007), Iron Oxides (Ci 77492), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Blue 1 Lake (Ci 42090).
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
Produkttransparenz
Inhalt: 8x1,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: BEAUTY BAY Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
In der Oktober-Ausgabe der Schön für mich-Box von Rossmann war ein Produkt enthalten, dass mich ehrlich gesagt echt überrascht hat; noch bevor ich überhaupt wusste, ob es mir gefallen würde oder nicht: der Dip Eyeliner in 01 pink von Rival loves me.
Überrascht hat es mich, weil es für eine Drogeriemarke im untersten Preisbereich wirklich überraschend und unüblich ist, ein "Trendprodukt" herzustellen, dass dann auch noch vom klassischen schwarz oder braun abweicht. Für den "Mut" musste ich daher doch mal den Kopf nicken.
Natürlich ist es kein Tattoo Brow von KVD und auch kein Dip Brow von Anastasia, das man als Eyeliner verwendet. Die Erwartungen habe ich selbstverständlich herunter geschraubt - und am Ende sowohl Positives, als auch Negatives gefunden.
Nehmen wir das Negative mal als Erstes, dann ist es schon mal aus dem Weg geräumt. Eigentlich ist das nur eine Sache, nämlich die Formelbasis. Man hat sich bei diesem Eyeliner für eine sehr wachsige Formel entschieden, die zwar bei den Augenbrauen durchaus angebracht wäre, den Auftrag eines Eyeliners aber extrem erschwert.
Obwohl ich alle Tools zuhause habe; einen extrem dünnen, ultraflachen, angeschrägten Pinsel, der speziell für Eyeliner gemacht ist - war es mir nicht möglich, eine durchgehende, gleichmäßige Farbe aufzutragen. Und das lag nicht an einer mangelnden Pigmentierung (dazu gleich mehr), sondern daran, dass sich das Wachs so schlecht anwenden lässt.
Bei Augenbrauen wünscht man sich eine festere, einfach zu handhabende Konsistenz; aber bei einem Eyeliner muss man schon eine gewogene Mischung aus Flüssig und Wachsig herstellen. Beim Auftrag muss am Ende eine Art "Creme" herauskommen. Und das war hier nicht der Fall.
Der Eyeliner fühlte sich ein bisschen an wie etwas weicheres Bienenwachs; ist aber durchaus mit solchem vergleichbar. Sehr, sehr fest, wachsig und auch dick. Hierdurch war ein präziser Auftrag selbst mit den besten Tools nicht möglich, da man das Produkt ein wenig "aufscharben" musste.
Doch es gibt auch Positives an der Formel und das ist die Deckkraft. Klar, auch hier kommen wir nicht an KVD's Pigmentierung heran, ABER - für einen Eyeliner aus der Drogerie, der unter drei Euro kostet, ist die Deckkraft schon beeindruckend.
Obwohl es ein wenig Finesse benötigt, die Farbe gleichmäßig aufzutragen, lässt sich mit zwei halbwegs ebenmäßigen Schichten durchaus eine durchgehende Farbe erzielen. Auf dem Swatchbild ist nur eine einzige Schicht aufgetragen; und man sieht schon: ein bisschen lückenhaft, aber doch umfänglich deckend.
Fazit
Im Grunde genommen besteht das Fazit daher aus zwei Punkten: Intention und Ausübung. Die Intention finde ich absolut lobenswert und ich muss hier Rossmann wirklich 'n Küsschen uffe Wange drücken. Denn man sieht solche "Kreativprodukte" einfach zu selten. Das prangere ich seit fast zehn Jahren an und deshalb finde ich jeden Schritt absolut lobenswert.
Bei der Ausübung ist aber trotzdem sehr viel Luft nach oben. Hier darf man sich gerne ein Beispiel an den Eyebrow Gels von essence nehmen; genau diese Konsistenz wäre notwendig gewesen. Statt eines so hohen Wachsanteils hätte ich eher eine Mischung aus Silikon, Isododecane und Maisstärke gewählt.
Hier hätte man einen ähnlich herunter trocknenden Effekt erhalten, aber mit einer viel flexibleren, einfacher anzuwendenden Konsistenz. Und: Pigmente lassen sich darin perfekt auflösen. Also: Der Eyeliner ist nicht durchgehend schlecht; sondern optimierungsbedürftig. Aber im Grunde genommen doch ein - für Drogerieverhältnisse - ein solides Produkt.
Inhaltsstoffe
Isododecane, Hydrogenated Polyisobutene, Cera Microcristallina, Cyclopentasiloxane, Trimethylsiloxysilicate, Kaolin, Talc, Disteardimonium Hectorite, Euphorbia Cerifera Cera, Propylene Carbonate, Glyceryl Caprylate, Tocopherol, CI 19140 (Yellow 5 Lake), CI 45410 (Red 27 Lake), CI 77891 (Titanium Dioxide).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615905006
Produkttransparenz
Inhalt: 4,5g
Hergestellt in: Deutschland
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Über die Johnson & Johnson Markenbotschafter-Plattform, die früher noch direkt zu Bazaarvoice gehörte, konnte man sich die neu formulierte Lippenpflege Perlglanz von bebe anfordern, um es im Anschluss zu bewerten.
In dieser Formel sind unter anderem enthalten:
Caprylic/Capric Triglyceride
Sheabutter
Bienenwachs (synthetisch)
Olus Oil
Rosenextrakt
Obwohl Johnson & Johnson und Ich geistlich auf dem Kriegsfuß stehen (gerne mal Gerichtsprozesse in den USA googlen), muss ich zugeben, dass sich irgendjemand wirklich darum bemüht, alle Formeln zu erneuern und zu verbessern.
Bei allen Marken wird aktuell umgebaut. Von bebe bis hin zu Neutrogena sind alle Formeln aktuell auf dem Prüfstand und mehrere sind inzwischen vollständig ausgewechselt worden. Und bei bebe bemüht man sich zusammen mit einer Imagekampagne darum, das Sortiment natürlicher zu gestalten.
Während die Lipbalms damals noch Paraffin oder Vaselin enthielten - und dazu zählen auch die von bebe - scheint es so, als wechselt man diese gerade alle nacheinander aus. Der bebe Lippenbalsam Perlglanz hat keinerlei Mineralöle mehr; auch keine Bestandteile, die zum Mineralöl zählen, aber nicht direkt erkennbar ist.
Stattdessen wird auf sehr gute Rückfetter gesetzt. So sind Sheabutter und Olus Oil (besonders allergikerfreundlich und schutzfilmbildend) enthalten, dazu kommt der versprochene Rosen(öl)extrakt. Da es sich um die junge Marke von J&J handelt, ist diese hier mit einme perligen Schimmer versetzt.
Die Konsistenz des Lippenbalsams ist sehr, sehr angenehm, leicht ölig, aber nicht fließend. Der Balsam weicht auf der Lippe durch die Wärme sofort auf, sodass er sich richtig gut verteilen lässt, bleibt aber auch an Ort und Stelle und zerfließt nicht weiter. Genau so, wie man sich die Konsistenz eines Lippenbalsams vorstellt.
Der Duft ist ganz angenehm. Rosig, aber ein wenig süßer, als die echte Rose aus dem Garten oder dem Blumenhändler - aber auch nicht zu doll, sondern ganz angenehm gehalten. Der Schimmer wird durch Mica und einige Farbstoffe erzielt; der Lippenbalsam hat dadurch eine pinke Farbe, die sich auch auf die Lippe überträgt.
Denn anstelle nur eines Schimmers, werden auch die Lippen in eine leicht pinke Farbe gehüllt. Was ich nicht ganz so gut finde: während das pink in der Tube relativ babypink und hell gehalten ist, ist es auf den Lippen deutlich dunkler und damit doch ziemlich stark sichtbar. Man sollte daher nicht zu viel auftragen, denn ansonsten kann man fast schon zum Lippenstift greifen.
Fazit
Ich bin alles in allem überraschend positiv gestimmt. Die enthaltenen Rückfetter sind unfassbar gut ausgewählt und wirksam; zudem auch extrem verträglich (wenn auch durch die Duft- und Farbstoffe irrelevant). Nur mit der Intensität der Farbe bin ich nicht soooo zufrieden. Es hätte gerne ein ticken leichter sein dürfen.
Überzeugend ist der Lippenbalsam aber auf jeden Fall in punkto Pflege. Die leichte Konsistenz hüllt die Lippen sehr gut ein und hält sich wahnsinnig lange. Über mehrere Stunden sind die Lippen in einen leichten Schutzfilm gehüllt, der gerade im Winter echt praktisch ist.
Die Lippen fühlen sich währenddessen echt angenehm an; ganz glatt und seidig, das Aussehen ist schön glatt und ebenmäßig. Zwar würde mir diese exakte Formel ohne Farbstoffe und Schimmer noch etwas mehr gefallen, aber grundsätzlich bin ich echt happy mit der Formel und ihrer Wirkung.
Inhaltsstoffe
Caprylic/Capric Triglyceride, Butyrospermum Parkii Butter, Synthetic Beeswax, Olus Oil, Glyceryl Behenate, Mica, Hydrogenated Vegetable oil, Copernicia Cerifera Cera, Tocopheryl Acetate, Rosa Damascena Flower Extract, Candelilla Cera, Vanillin, CI 77891, CI 73360, CI 77492.
Ohne Mineralöle
Ohne Mikroplastik
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Mineralöle
Ohne Mikroplastik
3574661663555
Produkttransparenz
Inhalt: 4,9g
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Johnson & Johnson SBF Dieses Produkt wurde gesponsert: Ja, wir haben ein kostenfreies Muster erhalten.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Vor vielen, vielen Jahren, als Maybelline das erste Mal die Vivid-Serie raus gebracht hat, habe ich einen roten Lippenstift aus der Vivid Matte Liquid-Serie ausprobiert und war ehrlich gesagt alles andere als begeistert. Doch in letzter Zeit sehe ich die Vivid Matte's sehr häufig in Makeup Looks und dachte mir, dass man in den ganzen Jahren bestimmt auch mal hier und da die Formel angepasst hat.
Was sich seit meinem Beitrag damals nicht geändert hat, ist auf jeden Fall der Aufbau. Es ist immernoch der sehr schlichte, längliche und dünne Applikator und auch die Tube ist gleich geblieben mit einer leichten Wölbung in der Mitte des Flacons.
Mit der höchsten Spitze kann man den Lippenstift gut an den Konturen der Lippen anbringen und auftragen, während man mit der vollen Länge des Applikators den Lippenstift dann großzügig auf den Lippen verteilen kann.
Für die Farbe hatte ich mich entschieden, weil es auf den Bildern nach einem echten blaupink aussah mit einer immensen Tiefe, der sich sehr gut in meiner Auswahl pinker Farben machen würde. Und obwohl das im Prinzip auch die gewünschte Farbe ist, so sieht sie auf den Lippen ganz anders aus.
Seit dem ich das letzte Mal den Liquid Lipstick von Maybelline probiert habe, hat sich leider gar nichts geändert. Die Flüssigkeit ist extrem dünn und wässrig und die Deckkraft ist lachhaft. Es ist weniger eine deckende Farbe, als eine Art höher pigmentierter Lipgloss. Man sieht noch vollkommen die Grundfarbe der Lippe hindurch; die Lippe ist noch vollkommen sichtbar.
Doch was ich noch schlimmer finde ist, dass man die Formel anscheinend über Jahre hat schlecht belassen. Bis heute trocknet der Lippenstift nämlich überhaupt nicht. Selbst nach über einer halben Stunde war die Farbe noch leicht flüssig und flexibel und die Farbe auf den Lippen glänzend und reflektierend.
Ich weiß nicht, wie Maybelline es wagen konnte, über Jahre damit am Markt zu bleiben und die Formel nicht ein einziges Mal zu ändern - und vor allem, warum die Vivid Mattes auf einmal wieder auftauchen, denn das ist eine der schlechtesten Formeln, die ich jemals gesehen habe und des Namens Liquid Lipstick keinesfalls würdig.
Fazit
Die Farbe ist nicht nur nicht deckend, sie trocknet auch nicht, bleibt transparent, reflektiert und ist nicht einmal ansatzweise mattierend. Schichten kann man sie auch nicht, da der Lippenstift schlichtweg nicht trocknet, egal was man tut.
Und durch das ganze Zusammenspiel ist er natürlich auch nicht haltbar. Alles und wirklich alles nimmt Farbe von der Lippe. Gefühlt reicht bereits ein Luftstoß aus, um die Hälfte der Farbe von der Lippe zu reißen.
Das ist mit Abstand eines der schlechtesten Produkte, dass man sich zulegen kann und wird keinesfalls von mir empfohlen. Und das ist ganz besonders schade, wenn man bedenkt, wie unfassbar gut die SuperStay Matte Inks von Maybelline sind.
Inhaltsstoffe
Dimethicone, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2 Diisostearyl Malate, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Polyisobutene, Phenyl Trimethicone, Kaolin, Hdi/Trimethylol Hexyllactone Crosspolymer, Isostearyl Isostearate, Polyethylene, Vinyl Dimethicone/Methicones Silsesquioxane Crosspolymer, Nylon-12, Pentylene Glycol, Caprylyl Glycol , Ethylhexylglycerin, Alumina, Silica, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Linalool, Aluminium Hydroxide, Synthetic Fluorphlogopite, Calcium Sodium Borosilicate, Calcium Aluminium Borosilicate, Limonene , Tocopherol, Tin Oxide, Bht, Parfum, Ci 45410 / Red 28 Lake, Ci 77891 / Titanium Dioxide, Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499 / Iron Oxides, Ci 45380 / Red 22 Lake, Ci 15850 / Red 7, Ci 15985 / Yellow 6 Lake, Ci 42090 / Blue 1 Lake, Ci 19140 / Yellow 5 Lake, Ci 75470 / Carmine] .
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
600531322106
Produkttransparenz
Inhalt: 8ml
Hergestellt in: N/A
Hersteller: L'Oréal Deutschland GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Bei Rossmann habe ich zufällig bei der Suche nach dem Dare to Scare Liquid Lipstick auch den with Pleasure Highlighter von Rival loves me entdeckt, der mich sofort in den Bann gezogen hat. Die extreme Reflektion unter dem Neonlicht der Theke hat den Highlighter so krass zum funkeln gebracht, dass ich den unbedingt ausprobieren musste und sogleich mitnahm.
Ich muss sagen, dass die Rossmann-Eigenmarken mitunter die besten Highlighter auf den Markt herstellen - und das meine ich vollkommen ernst. Es gibt Highlighter der Marken, die einen so krassen Impact haben, dass die locker BECCA, Anastasia, MAC und Co. in den Schatten stellen. Deswegen versuche ich bei so ziemlich jeder LE mindestens den Highlighter abzugreifen. Bis heute verwende ich fast immer Highlighter von Rival loves me oder Rival de Loop, wenn ich mich schminke.
Der Highlighter ist eine Art Hybrid aus einem klassischen, gepressten Pigment, einem Puderhighlighter und einem Baked Highlighter, denn er umfasst die positiven Eigenschaften aller drei in einem. So hat er die seidige Textur eines gebackenen Highlighters, aber den Impact eines gepressten Pigments in einer Textur, die wie ein fein gemahlenes Puder auf der Haut aufliegt.
Die Formel ist zwar relativ simpel gehalten, dafür aber extrem wirksam. Die Basis besteht aus Silikon; Polymere wirken als Filmbildner, hier Polyacyladipate und Methyl Methacrylate Crosspolymer (der v.a. aus Monomerlösungen für Acrylnägel bekannt ist).
Die Pigmente sind extrem breit angelegt und umfassen eine Vielzahl verschiedener Farbtöne; mit dem bloßen Auge ersichtlich sind kühle Goldtöne, neutral gehaltene Pink- und Rosétöne, kühles Silber, sowie unterschiedlich große Glitterpartikel, die aber eigentlich nur nicht ganz so fein gemahlene Fluorphlogopite sind (anstelle von "echtem" Glitter).
Wer es gerne natürlich mag und nur einen sanften Glow vermag, der sollte diesem Highlighter so weit es nur geht weichen. Ich hingegen, eine Person, die in Glitter baden würde, wenn sie könnte, bin absolut obsessed mit ihm. Das ist einer der besten Highlighter, die ich in elf Jahren Schreiberei und Vorstellerei jemals erlebt habe.
Das einzigartige Zusammenspielen von verschiedenen Pigmentgrößen und -farben sorgt für einen extrem starken Glow mit einem metallischen Finish, der gerade bei extrem matten Teints (wie ich sie mir schminke) einen Impact auf der Haut hinterlassen, der selbst die Sonne in den Schatten stellt.
Dabei kann man extrem gut beeinflussen, wie krass das Aussehen am Ende sein soll. Jedoch angemerkt: egal, wie sanft aufgetragen wird, das Finish bleibt metallisch oder zumindest kurz davor. Ich kann also mit einem sehr breit gefächerten, weichen Pinsel die Deckkraft und den Glow sanfter gestalten oder aber mit einem eng anliegenden Pinsel eine Straße an Glow auf meiner Haut hinterlassen.
Ich habe z.B. den ZOEVA Powder Fusion Pinsel 184 (siehe hier) verwendet, um den Highlighter auf die Haut aufzutragen, wobei sich sofort ein extrem stark reflektierendes Pigmentmeer auf der Haut bildet; konnte aber gleichzeitig mit nur ein paar Hin-und-Her-Wisch-Bewegungen den Impact verringern und auf das Niveau bringen, dass ich gerne haben wollte.
Und was ich bei dem Highlighter besonders interessant und hervorzuheben finde ist, dass die gröberen Pigmente, die ein bisschen wie Glitter aussehen, keinen negativen Einfluss haben. Sie sind auf der Haut nicht direkt erkennbar, ziehen aber besonders viel Licht auf sich, sodass der metallisch-strahlende Effekt extrem verstärkt wird, ohne aber die einzelnen Pigmente sehen zu können.
Fazit
Das ist in elf Jahren testen und vorstellen einer der besten Highlighter, die ich jemals probiert habe und probieren durfte. Die Formel mit ihrer einzigartig seidig-feuchten Konsistenz, der extremen Deckkraft der Pigmente und das zusammenspiel vieler verschiedener Pigmentgrößen sorgt für einen extrem starken, langanhaltenden und vielseitig einsetzbaren Glow, den ich z.B. auch super gerne zum highlighten unter der Augenbraue verwende.
Seit dem Zeitpunkt, an dem der Highlighter in meinem Besitz war, habe ich glaube ich nicht ein einziges Mal zu einem anderen gegriffen. Selbst wenn ich nur ein bisschen BB Cream und Mascara trug, konnte ich nicht darauf verzichten, mindestens ein bisschen Highlighter aufzutragen.
Inhaltsstoffe
Mica, Aqua, Dimethicone, Synthetic Fluorphlogopite, Caprylic/Capric Triglyceride, Ethylhexyl Palmitate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Sorbitan Oleate, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Magnesium Aluminium Silicate, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, Phenoxyethanol, Hexylene Glycol, Ci 77891, Ci 77491.
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4305615917245
Produkttransparenz
Inhalt: 4,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Elikya Beauty ist in Deutschland vor allem durch die PinkBox bekannt. Die französische Marke ist relativ klein und befasst sich fast ausschließlich mit Teint-Produkten, darunter einer Serie an Highlightern und Mixprodukten. Ich habe mir den Highlighter bei einer schon lange bekannten Verkäuferin auf eBay Kleinanzeigen gekauft, wo ich häufig einzelne Produkte aus Boxen kaufe.
Elikya bietet bei seinen Illuminateurs verschiedene Formeln an. So gibt es eine mit synthetischen Zusätzen in Gel-Form und eben die 100% Naturel-Serie, die ausschließlich aus Ölen und Pigmenten besteht, hier in der Farbe Pink Glowy.
Diese Formel kann in die Foundation, BB oder CC Cream untergemischt werden, aber auch klassisch als Highlighter auf den Höhepunkten des Gesichts aufgetropft und eingeklopft werden. Letzteres habe ich getan, da ich mein "Grundteint" matt haben will.
Natürlich habe ich es trotzdem einmal probiert, schließlich gehört das fest in die Produktbeschreibung und sollte daher auch beim Test ausprobiert werden. Das Ergebnis war sehr angenehm. Die pinken und goldenen Pigmente haben sich sehr gut unter die Foundation gemischt und ihr einen ganz, ganz leichten, super subtilen und natürlichen Glow verpasst.
Ein ganz kleiner Tropfen hat dafür komplett ausgereicht; die Formel der Foundation hat es nicht angegriffen. In meinem Versuch habe ich sowohl eine matte, volldeckende Foundation probiert und eine matte, mitteldeckende BB Cream.
Ich persönlich bin absolut kein Fan von flüssigen Highlightern, der einzige, der mir jemals wirklich gut gefiel und tatsächlich regelmäßig verwendet wurde, kam von Jelly Pong Pong und selbst das ist schon Jahre her. Ich kann aber durchaus verstehen, dass man einen angenehmen Glow haben möchte.
Wofür ich den Illuminateur sehr gut finde ist für's bare face, also ganz ohne Make Up á la Bobbi Brown: clean eyes, clean lips, clean face. Wenn ich also mal kein Makeup getragen habe, war es tatsächlich ganz angenehm ein zwei Tropfen der Flüssigkeit auf die obersten Wangenknochen zu klopfen - es schenkt einen sehr sanften, natürlichen Glow mit einer minimalen Reflektion, die extrem unauffällig war und nicht unbedingt als Highlighter erkennbar war.
Der Illuminateur sieht nämlich in der Flasche extrem glänzend und hochpigmentiert aus, ist aber tatsächlich ein sehr subtiles Öl, in dem hauchfeine Pigmente aufgelöst sind. Obwohl die aufgetragenen Tropfen volldeckend aussehen, ist nur ein subtiler Glow übrig, wenn man die Tropfen auf der Haut eingeklopft hat.
Der feine Schimmer enthält Nuancen aus Rosa, Gold und ein paar Fünkchen Silber, ist aber trotz allem extrem unauffällig. Es ist kein klassischer Highlighter, sondern wirklich nur ein kleines "Enhancement" der Haut.
Fällt das Licht - ob Sonne oder synthetisch - darauf, wird nur ein ganz leichter, feiner Glow zurück gegeben. Es ist überhaupt nicht erkennbar, dass man etwas auf der Haut trägt und die eingesetzten Pigmente sind so dünn und fein, dass man sie auf der Haut überhaupt nicht erkennen kann. Für den alltäglichen, frischen und makeup-freien Tag ist der Illuminateur also extrem gut geeignet.
Fazit
Wie bei allen anderen flüssigen Highlightern gibt es aber auch hier Probleme mit jeder Form und Art von Makeup. Der Illuminateur verträgt sich gar nicht mit Puder, nur leicht mit Concealern und gar nicht mit matten Foundations. Bei semi-deckenden und glowy Foundations, die nicht abgepudert werden, ließ er sich bedingt gut anwenden.
Über Makeup aufgetragen bricht die Foundation darunter auf und es entstehen Löcher in der Teint-Grundlage, weshalb ich ihn mit keiner Form, Art und Weise an Makeup empfehlen kann.
Damit man alles richtig macht, muss man den Illuminateur schon komplett bare-faced auf gereinigte, eingecremter Haut ohne jede Art von Makeup verwenden. Alles andere beißt sich mit ihm.
Inhaltsstoffe
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, COCO-CAPRYLATE, DODECANE, MICA, HYDROGENATED VEGETABLE OIL, HIBISCUS SABDARIFFA FLOWER EXTRACT, +/-: CI 77019, CI 77891, CI 77491.
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Silikone
Ohne Parabene
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Ohne Farbstoffe
Ohne Mikroplastik
Ohne Mineralöle
Ohne Silikone
Ohne Parabene
Vegan
none
Produkttransparenz
Inhalt: 15ml
Hergestellt in: Frankreich
Hersteller: Elikya Beauty Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Glas. Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Der 111. Geburtstag von Douglas war ein riesen Spektakel. Es gab nicht nur viele wirklich lohnende Angebote, bei dem man sogar Luxusprodukte zu einem halbwegs vernünftigen Preis kennen lernen durfte, sondern es gab auch viele Produkte von sonst eigentlich auf sich beschränkten Marken, die exklusiv zum Geburtstag hergestellt wurden. Von Morphe gab es z.B. das Morphe x Douglas Brush Set und von youstar eben die Senseyetions Palette in 04 Hint of Summer.
Die Palette umfasst 28 Farben in drei verschiedenen Finishes: matt, pearl und high shimmer. In der Palette sind deshalb auch drei verschiedene Formeln vorhanden, allesamt vegan. 16 Farben davon sind matt, vier sind High Shimmer und acht Pearl.
Die Palette kam mir gerade gelegen, denn als ich bei mir ausgemistet habe, habe ich leider auch eine richtig geniale Nude-Palette weg gegeben, die ich echt dringend für viele Looks benötige. Da die Palette gleich mehrerer solcher Farben beinhaltete, war sie nicht nur wegen des Preises einen Kauf für mich wert.
Die Farben sind ein bisschen chaotisch angelegt, aber dennoch gut zusammen passend. Es gibt viele Nude-Töne in braun, creme und weiß, aver auch rote und orangene Farben, sowie ein richtig gutes pink. Hinzu kommen dann Perlfarben in Braun- und Rosétönen, abschließend vier High Shimmer Farben, in die mehrere Farben und Pigmente eingearbeitet sind.
So enthalten alle vier High Shimmer-Farben nicht nur ein Pigment, sondern eine regelrechte Auswahl mehrerer Farben, die beim verwenden ineinander gemischt werden. Es gibt ein eisiges silberweiß mit einem kühlen, blauen Unterton, darin gesprinkelt pinke und türkise Krümelchen.
Dann gibt's ein Roségold, in das helle türkisblaue Krümelchen eingearbeitet sind, ein violett mit einem ganzen Spektrum an Farben: pink, gold, blau, türkis, andere violette und sogar ein bisschen rot; zuletzt noch ein rustikales Altgold, indem noch weiß und ein Ticken grün eingearbeitet ist.
Von allen Farben der Palette finde ich diese vier am interessantesten, obwohl ich zugeben muss, dass mir alle Farben extrem gut gefallen. Doch diese vier sind ganz besonders und ich habe selten so gemischte Farbspektren gesehen. Übrigens: beim auftragen verschmilzen die Farben alle ineinander; der Hauptton ist am stärksten, wird aber mit Schimmer in den vielen Farben ergänzt.
Was mir an der Palette sehr gut gefiel war, dass es sowohl kühle, neutrale, als auch warme Töne gab. So gibt es sowohl ein kühl-neutrales, als auch ein sehr warmes Nudebraun; ein eher gediegenes, kühles Altrot und ein sehr starkes, warmes Rot. So ließ sich eigentlich für wirklich jedes Makeup eine passende Farbe finden; mindestens zum ein- und verblenden eines Looks.
Aber nicht nur die Farben an sich und ihre Finishes gefielen mir, sondern auch die Formel und Qualität des Ganzen. Die matten Farben waren nahezu perfekt trocken-matt; hatten also nicht dieses typische Satin-Finish, dass gerne als matt verkauft wird und überzeugten allesamt mit einer extrem hohen Deckkraft, die sich jedoch wahnsinnig gut verarbeiten ließ.
Und auch die perligen Farben waren richtig gut. Der eingearbeitete Schimmer sorgte für ein sehr feines, perliges Schimmer auf den Augen, dass nicht zu doll, aber auch nicht zu wenig schien. Fiel Fotolicht heirauf, gaben sie ein sehr angenehmen Schimmer zurück, der jedoch nicht wie ein unnatürlicher "Glanz" wirkte.
Und bei den vier High Schimmer-Farben war es genau so, wie man es sich vorstellt: ein extrem starker, fast metallischer Schimmer mit wunderschönen Unternoten, die einen minimalen Multichrome-Effekt hatten. Je nachdem, wann, wie und wo man die Farben aufgetragen hat, konnte man je nach Lichteinfall zwischdrin die fein gesprinkelten Schimmerpigmente in diversen Farben sehen.
Während die matten Farben ein echtes, trockenes matt hatten, waren die perligen Lidschatten ein wenig softer, während die vier High Shimmer-Farben eine sehr cremige, fast schon butterige Konsistenz hatten.
Fazit
Das Einzige, was die Palette von derer höherpreisiger Marken unterscheidet ist, dass alle Farben einen ziemlich starken Fallout hatten. Man musste beim auftragen also doch schon ein wenig aufpassen, weshalb ich z.B. immer etwas weniger auf die Pinsel aufgenommen habe.
Bei den High Shimmer-Farben konnte man zudem in der Palette sofort sehen, welche Farben man verwendet hat. Die feinen Pinselhaare hinterließen leichte Spuren in der Pfanne. Das ist überhaupt nicht schlimm und hat nichts mit der Anwendung oder Pigmentierung zu tun, ist jedoch etwas, dass man deutlich seltener bei höherpreisigen und Profimarken sieht.
Alles in allem bin ich richtig, richtig happy mit der Palette. Die Farbauswahl ist genial und universal einsetzbar, die Deckkraft und Pigmentierung ist ausgesprochen gut und auch die unterschiedlichen Formeln harmonieren hervorragend. Und das alles für gerade einmal um die 15 Euro.
Und was man ganz selten in dieser Preiskategorie sieht: ein Spiegel, der sich über die gesamte Palettengröße hinweg zieht. Nicht nur ein kleiner 5x5cm großer Spiegel in der Mitte, sondern die gesamte aufklappbare Seite ist ein Spiegel.
Inhaltsstoffe
MATTE EYESHADOW: TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, DIMETHICONE, SILICA, ETHYLHEXYL PALMITATE, BORON NITRIDE, POLYISOBUTENE, SYNTHETIC WAX, PHENOXYETHANOL, METHICONE, PARAFFINUM LIQUIDUM, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, AQUA, DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, STEARIC ACID, TIN OXIDE, TOCOPHEROL, BHT, CAPRYLIC / CAPRIC TRIGLYCERIDE, [+/- CI 77891, CI 77499, CI 77491, CI 77492, CI 77007, CI 15850, CI 45410, CI 42090, CI 19140]
PEARL EYESHADOW: TALC, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, MICA, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, ISOPROPYL ISOSTEARATE, SYNTHETIC WAX, POLYISOBUTENE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL STEARATE, DIISOSTEARYL MALATE, PHENOXYETHANOL, METHICONE, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE, TIN OXIDE, AQUA, DIETHYLHEXYL SYRINGYLIDENEMALONATE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, STEARIC ACID, TOCOPHEROL, BHT, CAPRYLIC / CAPRIC TRIGLYCERIDE, [+/- CI 77891 ,CI 77499, CI 77491, CI 77492, CI 15850, CI 19140, CI 15985]
HIGH SHIMMER EYESHADOW: TALC, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, DIMETHICONE, PHENYL TRIMETHICONE, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, MICA, SILICA, MAGNESIUM STEARATE, SYNTHETIC WAX, PHENOXYETHANOL, DIISOSTEARYL MALATE, METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, TIN OXIDE, ETHYLHEXYLGLYCERIN, AQUA, STEARIC ACID, TOCOPHEROL, [+/- CI 77891, CI 77499, CI 77491, CI 77492, CI 77007, CI 15850, CI 77510, CI 19140, CI 47005, CI 45410]
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Parabene
PeTA Cruelty Free & Vegan
4044794718402
Produkttransparenz
Inhalt: 28x1g
Hergestellt in: China
Hersteller: Dobner Kosmetik GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.