Wichtige Information: Wir sind vom 17. März bis einschließlich den 6. April im Urlaub. Wir werden in der Zeit ein wenig am Design schrauben und hier und da wichtige Updates vornehmen. Pressemitteilungen erfolgen weiterhin, sobald wir sie reinbekommen, alle Servicekanäle sind außerdem weiter aktiv (Facebook, E-Mail, Kommentare, etc.). Vielen Dank für euer Verständnis! Alle +PLUS-Mitglieder erhalten von uns nach dem Urlaub einen Gutschein zur Einlösung für einen Monat +PLUS als kleine Entschädigung.
Vor Ewigkeiten habe ich mir bei Douglas ein paar Dinge gegönnt, darunter war auch der XXposure Highlighter in "Echo" von XX Revolution, den ich dort für nur knapp 6 Euro im Sale ergattern konnte. Die auf dem Bild angezeigte Farbbasis gefiel mir sehr gut, weshalb er gleich mitbestellt wurde.
Die Verpackung gefällt mir wahnsinnig gut. XX Revolution überzeugt wirklich mit hervorragenden Verpackungen, die für den Preis nicht nur ungewöhnlich, sondern selten sind.
Das Kompaktpuder kommt in einer ausgesprochen schweren Hartplastik-Verpackung, in der das Puder mittig fest verklebt ist. Das gesamte Innere, inklusive um die Farbe herum, ist mit einem Spiegel versehen; die Hülle hat einen schimmernden, leicht holographischen Effekt.
Auch das Puder selbst, beim ersten öffnen, sieht sehr, sehr gut und hochwertig aus und ist zudem gut geschützt. Es sind V's oder "Pfeile" eingelasert, die von allen vier Seiten zur Mitte zeigen. Sieht wirklich sehr schick aus.
Das Puder hat erst einmal eine warm-silbrige Farbe mit einem ganz feinen, leicht pinken Unterton. Das Puder lässt sich wahnsinnig gut aufnehmen und ist trotz der starken Pressung extrem flexibel.
Die Konsistenz ist beim auftragen auch wahnsinnig angenehm, nicht komplett trocken, sondern minimal feucht, sodass es sehr angenehm über die Haut gleitet. Selbst beim auftragen mehrerer Schichten entsteht kein pudrig-trockener "Nebel" auf der Haut.
Aufgetragen hat der Highlighter ein sehr, sehr angenehmes, nicht ganz kühles, silbriges Finish, dass aber extrem ausgewogen ist. Es wirkt nicht metallisch und auch nicht aufdringlich, hat aber trotzdem einen sehr, sehr starken Schimmer, der in Schichten intensiviert werden kann.
Taucht man mit dem Pinsel nur ganz leicht in den Highlighter ein, kann man sehr präzise vereinzelte, ganz kleine Schimmerpartikel setzen, in mehreren Schichten aber auch ein extrem starkes glänzen hervorbringen.
Was mir hier auch sehr gut gefällt sind die Pigmente. Nicht nur das die Farbe extrem universell ist und bis zu einem gewissen Grad auch nahezu allen dunkleren Hauttönen schmeichelt, sondern auch, dass das eingesetzte Schimmer extrem fein ist. Es entsteht also nicht der extrem metallisches, glänzende Effekt, selbst dann nicht, wenn man Schicht über Schicht aufbaut.
Fazit
Sehr gut sind aber nicht nur Verpackung und Pigmente, sondern auch das sehr gute Verhalten auf der Haut, die Konsistenz und die Haltbarkeit. Der Highlighter hat sich auch bei extremen Temperaturen gehalten und war teilweise mehr schweißresistent, als es meine Foundation war.
Da er zu Beginn so schlicht ist, ist es inzwischen ein absolutes Must-Have für mich geworden. Mit einem Highlighter kann ich nicht nur Augen(brauen) beleuchten oder einen subtilen Schimmer auflegen, sondern auch ein extrem präsenten, nahezu metallischen Effekt erzielen.
Ich bin unfassbar begeistert von dem Highlighter. Der Normalpreis von rund 10 Euro ist mehr als gerechtfertigt. Die Qualität ist wirklich ausgesprochen gut. Die Formel ist 1A, die Pigmente sind stimmig und sehr fein und auch die Verpackung ist absolut hochwertig, sicher und sehenswert.
Inhaltsstoffe
MICA, ISONONYL ISONONANOATE, DIISOSTEARYL MALATE, MAGNESIUM MYRISTATE, C20-24 ALKYL DIMETHICONE, ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE, POLYBUTENE, NYLON-12, SILICA, BORON NITRIDE, TRIETHOXYCAPRYLYLSILANE, ISODODECANE, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, TIN OXIDE. [+/- MAY CONTAIN (PEUT CONTENIR): CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77510 (FERRIC FERROCYANIDE), CI 15850 (RED 7)].
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566204910
Produkttransparenz
Inhalt: 15g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Heute kommt ein Beitrag, auf den ich persönlich selbst schon lange gewartet habe. Nachdem ich euch den Eyeliner von L.O.V. x Oskar Artem vorgestellt habe, der bei mir knallhart durchgefallen ist (trotz überwiegend positiver Stimmen anderer), war ich natürlich extrem gespannt darauf, wie die Palette wohl sein würde.
Dazu muss ich sagen: sie ist inzwischen eine Rarität. L.O.V. hat nun schon vor einiger Zeit seine Marke aufgegeben und hält stattdessen an INAO, essence und CATRICE fest. Ich finde diese Entscheidung, insbesondere jetzt mit Sicht auf die Palette, extrem bedauerlich.
Ich muss zugeben: mit L.O.V. gab es sehr viele Inkosistenzen und ein Premium-Design, dass nicht immer mit Premium-Qualität überzeugen konnte. Aber dann gab es auch Produkte, die fast schon einzigartig waren. Darunter zählen für mich z.B. das Set bestehend aus Bronzer und Pinsel von L.O.V. x LOU.
Es war mir ausgesprochen wichtig, diese Palette noch auszuprobieren. Ich wollte wissen, was L.O.V. hier veranstaltet hat, denn diese Palette entstammt aus meinen persönlichen feuchten Träumen. Einzigartig knallige Farben mit einem so starken Neon-Effekt, der sich so nicht in diesem Preissegment findet - schon gar nicht als Palette.
Für solche Farben muss man gerne mal zwanzig Euro auf den Tisch legen - pro Farbe wohl gemerkt. Es war deswegen schon alleine aus preislichen Gründen interessant zu wissen, was man hier gemacht hat.
Und ich muss sagen... ich bin ehrlich traurig gestimmt. Ich glaube man konnte es bis hierhin schon leicht heraus lesen, dass die Palette meine Erwartungen erfüllt, genauer sogar um das hundertfache übertroffen hat. Und zu wissen, dass ich sie wahrscheinlich nie wieder kaufen kann ist wirklich, wirklich mies im Hintergrund zu verinnerlichen.
Aber kommen wir, wie immer, erst einmal zu den Fakten: die Palette hat eine relativ günstig gemachte Fassade; einfache Pappverpackung; Spiegel in ausreichender Größe vorhanden, wenn auch nicht sonderlich groß.
Das Design ist natürlich sehr cool gemacht. Ich finde das Design wahnsinnig ansprechend und auch einzigartig. Es ist modern, schick, ansehnlich und das ein oder andere Element zaubert schon ein lächeln auf's Gesicht, vor allem der kleine Regenbogen um den Mond herum.
Enthalten sind 15 gepresste Pigmente (keine Lidschattenfarben, das ist immer wichtig anzumerken). Mit Ausnahme von High Society, einem sanften gelbgold Schimmer und Kund Alini, einem gepressten, großflockigen Silber, sind alle Farben matt.
Hierzu zählen ein Schneeweiß (oder wie ich gerne sage Kokainweiß), Türkis, Blau, Dunkelbraun ("Schattierungsbraun"), Pink, Violett, Neongrün, Dunkelgrün ("Sumpfgrün"), Hellbraun ("Transitionbraun"), Neonrot, Rotbraun, Neongelb und Schwarz.
Das Schwarz hat zwar auf den ersten Blick einen grauen Schleier, erfüllt aber doch die Bedingung "Schwarz". Es ist auf alle Fälle dunkel genug, um als Schwarz durch zu gehen. Nur wenn man sehr wenig verwendet (z.B. zum verblenden), ist der graue Ton sichtbar.
Und hier kommen wir direkt zum Lob, bevor ich überhaupt genau darauf eingehe, warum ich lobe. L.O.V. hat mit dieser Palette eine der besten Paletten auf den Markt gebracht, die ich jemals erlebt habe. Jede Bewertung unter fünf Sterne ist ungerecht. Jede. Es gibt keine Palette, die so viel Lob verdient hat, wie diese hier.
Das hat auch mehrere Gründe: Zum einen weil cosnova, bzw. die New Trend GmbH, die für Marken wie essence, L.O.V. und Co. zuständig ist, nicht immer die beste Qualität auf den Markt bringt und auch irgendwo haushalten muss. Denn auch als Europas größte Makeup-Marke (im Drogeriebereich), muss man Risiken ziemlich stark abwägen. Denn das kann in der Bilanz ganz schön schlecht aussehen, wenn etwas falsch kalkuliert wird.
Dennoch hat man hier scheinbar alle Züge zusammen genommen und gesagt: Wir risikieren es. Und wie gut dieses Risiko eingegangen wurde, sieht man vor allem an vier Neonfarben: Pink, Gelb, Grün und Rot. Ich habe in meinem Leben, mit Ausnahme der UV Eyeliner von SUVA Beauty, noch nie so gute Neonpigmente erlebt.
Das Gelb ist vollständig deckend - in einer Schicht. Es braucht nicht einmal viel vom Pigment, um das gesamte Auge voll deckend und durchgehend in die Farbe zu hüllen. Selbst ohne Basis oder Primer lässt sich das Pigment nahezu vollständig deckend auf die Haut aufbringen.
Das Gleiche gilt auch für das Grün - nach dem gelb die schwerste Farbe, die ein Hersteller produzieren kann. Denn Neonfarben sind nicht wie andere Pigmente. Und umso heller und greller, umso schwieriger ist es, sie herzustellen. Das sind die beiden besten Neonfarben, die ich jemals besessen habe - und ich trage mein Makeup seit 15 Jahren auf.
Wenn man dann bedenkt, wie unfassbar günstig die Palette ist, ist das Ganze noch erstaunlicher: mit rund 25 Euro hat man eine der beeindruckendsten Paletten besessen, die wir wohl jemals im Drogeriepreis-Segment gesehen haben oder sehen werden.
Ich weiß nicht, was L.O.V. hier angetrieben hat; ob es vielleicht auch Oskar war, der vorherige Lab Samples nicht abgesegnet hat, aber man hat hier alles richtig gemacht. Und das man kurz darauf die Marke aufgegeben hat, bricht mir wirklich das Herz.
Das hat auch den Grund, dass ich ganz explizit weiß, dass wir so etwas nie wieder von cosnova oder New Trend sehen werden. Diese Exkursion war einmalig und wird sich nicht wiederholen. Denn die Zielgruppe ist zu klein, ein Vertrieb in der Filiale ist nahezu unmöglich für solche Hochkaräter und für einen großen Umsatz müsste man immense, sehr zielgerichtete Werbung schalten müssen. Und so scheiße das klingt, aber ich traue cosnova nicht zu, dies alles einzugehen.
Ich muss wirklich sagen, dass ich mich glücklich schätze, diese Palette im Besitz zu haben. Und ich werde sie auch niemals weg geben, denn ich weiß einfach, dass ich diese Qualität nirgends wieder antreffen werde.
Die Pigmente sind nicht nur richtig krass deckend, leuchtend und hochwertig, sondern auch in einer richtig, richtig guten Formel. Sie sind zwar nicht wirklich cremig, aber auch nicht trocken. Es gibt verhältnismäßig wenig Fallout und eine unfassbar gute Verblendbarkeit.
Es ist also ein wirklich einzigartiges Gesamtpaket: Zwar eine günstige Aufmachung (in Bezug auf die Verpackung), aber abgesehen davon alles im Ultra-Premium-Segment. Etwas, dass man preislich an Estée Lauder heran ziehen würde, aber nicht im Drogerie/E-Commerce-Segment außerhalb des Indiespektrums.
Fazit
Ich muss wirklich zusammenfassend sagen, dass ich unfassbar traurig bin, so ein gutes Produkt wahrscheinlich sehr, sehr lange Zeit nicht wieder antreffen werde.
Das ist die erste und einzige Influencer-Collab, die eine ausschließlich positive Bewertung bekommt. Und es ist schade, dass es überhaupt einen Influencer benötigte, um so viel Kreativität mit Qualität in Einklang zu bringen.
Das ist bis heute, wo ich diesen Beitrag schreibe; im Juni 2023, die beste Palette, die ich jemals gesehen und besessen habe. Sie ist extrem nischig, denn es gibt wenig Menschen außerhalb der Makeup-YouTube-Bubble, die explizit nach solchen Farben sucht, aber kaum zu übertreffen.
Die Pigmente sind unfassbar gut, die Formel ist einzigartig und hochwertig und das Ergebnis ist eine Kombination aus Faktoren, die ich so wahrscheinlich nicht wieder sehen werde. Nicht für 25 Euro.
Es gibt gute Examples an Neonfarben, aber es gibt keine einzige Marke, die alles so gut und richtig gemacht hat, wie L.O.V. mit dieser Oskar Artem-Collab. Und auch wenn ich Oskar nicht kenne und verfolge, darf er sich wirklich glücklich schätzen, dass in seinem Repertoire zu haben.
Inhaltsstoffe
YIN, NINA, ARTPOP, MARY, AURA, FORTUNA, LOTTA, CURCOR, AURORA, YANG: TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONE, LAUROYL LYSINE, DECYLENE GLYCOL, DIMETHICONOL, PHENOXYETHANOL, MAY CONTAIN/[+/-]: CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 42090 (BLUE 1 LAKE), CI 45410 (RED 28 LAKE), CI 77007 (ULTRAMARINES), CI 77491, CI 77492, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77510 (FERRIC AMMONIUM FERROCYANIDE), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
HIGH SOCIETY: TALC, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, MICA, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONOL, TIN OXIDE, MYRICA PUBESCENS FRUIT WAX, PHENOXYETHANOL, SODIUM DEHYDROACETATE, CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
BEGINNING, DIVA, LOST: POLYURETHANE-11, TALC, MICA, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, PENTAERYTHRITYL TETRAISOSTEARATE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONE, LAUROYL LYSINE, DECYLENE GLYCOL, DIMETHICONOL, PHENOXYETHANOL, MAY CONTAIN/[+/-]: CI 15850 (RED 6), CI 15850 (RED 7 LAKE), CI 16035 (RED 40 LAKE), CI 19140 (YELLOW 5 LAKE), CI 77288 (CHROMIUM OXIDE GREENS).
KUND ALINI: TALC, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, DIMETHICONE, MAGNESIUM STEARATE, OCTYLDODECYL STEAROYL STEARATE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, TOCOPHERYL ACETATE, TROPOLONE, DIMETHICONOL, TIN OXIDE, MICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, SILICA, CALCIUM ALUMINUM BOROSILICATE, MYRICA PUBESCENS FRUIT WAX, PHENOXYETHANOL, SODIUM DEHYDROACETATE, CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE).
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Vegan
4065406000814
Produkttransparenz
Inhalt: 15g
Hergestellt in: Italien
Hersteller: NextGen Beauty GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Ich habe euch jetzt gerade erst einen Highlighter vorgestellt, aber ein paar warten noch auf ihre Veröffentlichung, darunter auch einen, den ich bei Kosmetik4Less bestellt habe. Da waren zwei enthalten, einer von W7, den ich euch bereits vorgestellt habe und der heutige, der FEELS 3D Highlighter von Makeup Obsession in der Farbe BO$$.
Der Highlighter ist sehr trocken gepresst, lässt sich aber trotzdem überraschend gut anwenden. Ich weiß, dass Revolution das manchmal vergeigt als Marke, aber hier darf ich Entwarnung geben: er ist zwar sehr stark gepresst, aber lässt sich problemlos mit allen Pinsel aufnehmen und auf die Haut übertragen.
Die Farbe ist eine Mischung aus Blau, Violett und ganz leicht Pink und das Finish ist schimmernd mit einem Duochrome-Effekt. Der Schimmer ist sehr subtil, aber durch den Duochrome-Effekt ist der Effekt noch einmal viel krasser.
Denn obwohl der Schimmer nur sehr fein und einfach gehalten ist, entsteht durch die Reflektion aus dem Farbshift ein sehr, sehr starker Glanz, der mit dem Licht hin und her schwankt. Ganz besonders bei seitlichem Kameralicht kommt der Glanz mit dem Shift besonders gut hervor. Die klassischen Swatches sehen auch viel subtiler aus, als er tatsächlich auf der Haut ist.
Die Grundfarbe, die einem entgegen kommt ist eine Mischung aus viel violett und etwas pink, bei aber bereits sehr leichter Bewegung kommt der blaue Unterton hervor. Er shiftet dann zwischen blau, violett und pink hin und her; und obwohl die Farben so nicht stimming klingen, ist das Ergebnis perfekt ineinander übergehend.
Swatches des Makeup Obession Feels 3D Highlighters. Von links nach rechts: Tageslicht, Fotolicht, Selfielicht, weiß.
Was mir auch bei dem Highlighter besonders gut gefällt ist, dass man die Intensität sehr, sehr gut und einfach manipulieren kann. Auf bereits abgepuderter, "trockener" Haut ist der Schimmereffekt etwas subtiler und der Duochrome-Effekt auch etwas leichter.
Doch mit etwas Feuchtigkeit, also entweder auf einer Glow Foundation aufgetragen oder aber auch über mit Settingspray benebelter Haut, kommt ein extrem starker Duochrome-Effekt mit einem leicht metallischen Farbglanz hervor.
Ich persönlich bin ja eher für die extremere Variante; dafür sind aber so ziemlich alle aus meinem Freundeskreis eher auf der subtileren Seite. Während ich also wie ein gut geölter Roboter durch die Gegend einher laufe, können meine Freunde den Highlighter ebenso verwenden aber mit einem deutlich feineren, subtileren Finish.
Ich war auch generell überrascht von dem Highlighter. Denn in der Packung sieht er ziemlich schlicht und einfach gehalten aus und auch wenn man den Pinsel eintunkt, sieht es eher so aus, als würde er nicht viel bringen.
Das kommt vor allem auch dadurch, dass auf dem Pinsel nicht viel zu sehen ist. Es hat mich selbst immens überrascht, wie viel Farbe und Effekt eigentlich auf die Haut kommt, obwohl man kaum etwas auf dem Pinsel sieht. Die paar Sprinkler reichen wirklich komplett aus, um das gesamte Gesicht mit Highlights zu versetzen.
Fazit
Ich glaube man merkt es im Beitrag bereits an: Ich finde den Highlighter wirklich klasse. Er ist extrem vielseitig und trotz des sehr starken Duochrome-Effekts lässt er sich sehr, sehr fein und subtil anwenden.
Der Farbwechsel ist extrem gut gemacht, die Farben gehen alle perfekt ineinander über und runden sich gegenseitig wahnsinnig gut ab. Außerdem ist es echt mega praktisch, dass man die Intensität perfekt beeinflussen und manipulieren kann.
Alles in allem bin ich richtig happy mit meinem Kauf, vor allem auch deshalb, weil der Highlighter extrem affordable ist. Bei Makeup Obsession ist das immer so ein Hit or Miss und hier kann ich definitiv sagen, dass es ein Hit ist.
Inhaltsstoffe
MICA, DIMETHICONE, PETROLATUM, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, ETHYLHEXYL PALMITATE, ISONONYL ISONONANOATE, CERA ALBA, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-1, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, CARTHAMUS TINCTORIUS SEED OIL, STYRENE/BUTADIENE COPOLYMER, PROPYLPARABEN, BHT, TIN OXIDE. [+/- MAY CONTAIN: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 45410 (RED 28)].
AND/OR:
MICA, DIMETHICONE, PETROLATUM, DIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMER, ETHYLHEXYL PALMITATE, ISONONYL ISONONANOATE, CERA ALBA, BIS-DIGLYCERYL POLYACYLADIPATE-1, HELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OIL, CARTHAMUS TINCTORIUS SEED OIL, STYRENE/BUTADIENE COPOLYMER, PROPYLPARABEN, BHT, TIN OXIDE. [+/- MAY CONTAIN (PEUT CONTENIR): CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 45410 (RED 28)].
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free
5057566165747
Produkttransparenz
Inhalt: 10g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Bei eBay Kleinanzeigen (bzw. ja jetzt "Kleinanzeigen") habe ich mir ein kleines Beautypaket mit zwei Highlightern und einem Lidschatten gekauft - zusammen für 9 Euro inklusive Versand. Ein Top Deal. Und einer davon war der Ruby Crush Highlighter von Makeup Revolution aus der Precious Stone-Collection. Daraus habe ich vor langer Zeit schon mal ein Eyeliner vorgestellt.
Ich bin als erstes davon ausgegangen, dass es "einfach nur" ein pinker Highlighter ist, so á la Jeffree Star's Skin Frost, aber es stellt sich heraus, dass es eher eine Kombination aus Rouge und Highlighter ist.
Denn während Highlighter grundsätzlich eine transparente Grundfarbe haben, so ist die Pigmentierung hier extrem hoch. Es ist ein richtig krasses Barbie-Neonpink, dass auch nicht gerade leicht deckend ist. Es ist schon richtig, richtig stark pigmentiert.
Ich gehe daher davon aus, dass es eher eine Art Rouge sein sollte, der schimmert. Ist ja auch vollkommen in Ordnung. Problem war hier nur, dass er so krass pigmentiert ist, dass selbst der feinste, kleinste Krümel ausreicht um die gesamte Haut wirklich komplett pink "zu färben".
Swatches des Makeup Revolution Precious Stone Highlighters. Von links nach rechts: Tageslicht, Fotolicht, Selfielicht, weiß.
Also musste ich im Anschluss mit einem sehr feinen, weichen Pinsel extrem nachblenden. Erst mit vielen, vielen Pinselstrichen wurde die Farbe allmählich leichter, bis nur noch ein "Sheen" übrig blieb.
Das kann man aber auch ganz positiv sehen, wenn es auch nicht unbedingt "Meins" ist: je nach Lust und Laune kann man den Rouge bzw. den Highlighter so intensiv oder so leicht wie möglich auftragen und verblenden.
Wenn man ihn sehr stark verblendet hat, verblieb aber auch nicht viel vom Schimmer übrig. Es ist nur ein sehr leichter, feiner Hauch, der auf der Haut liegen bleibt; der Schimmer ist also schon sehr an die Deckkraft des Pinks "gebunden".
Ich sehe daher wenig Einsatzmöglichkeiten - zumindest für mich selbst. Ich würde den Highlighter eher in den expressionistischen Bereich einreihen, á la Kandy Muse:
Quelle: Reddit
Ich muss sagen, dass ich so ein bisschen zwiegespalten bin. Einerseits finde ich solche Produkte wirklich kreativ und süß gestaltet, gleichzeitig denke ich mir aber auch "In welchen Situationen soll man so etwas anwenden?"
Denn die Farbe an sich in einer sheeren Deckkraft hätte ich richtig, richtig geil gefunden. Aber durch die immens hohe Pigmentierung mit dieser extremen Deckkraft macht die Farbe sehr schwer anwendbar oder vielmehr "dosierbar".
Fazit
Kommen wir so zum Fazit... An sich ist der Highlighter echt schön, zumindest anzusehen. Die Farbe ist auch echt genial; die Anwendung ist aber eher meh. Auch erwarte ich beim Wort "Highlighter" mehr Highlights. Es ist nur ein sehr gediegener, leichter Schimmer, der beim verblenden immer weniger wird.
Es ist für mich also viel mehr ein extrem stark pigmentierter Rouge, dem ein paar Sprinkler Schimmer hinzugefügt wurden; aber selbst wenn man ihn 0 verblendet, findet man kaum Schimmer auf der Haut. Es ist nur sehr, sehr subtiler, sehr feiner und relativ einfach gehaltener Schimmer, der sich für mich nicht als Highlighter qualifiziert.
Ich finde ihn als Lidschatten z.B. viel, viel interessanter. Denn die krasse, neonpinke Farbe macht sich richtig gut für tolle, auffällige Looks - aber eben auf den Augen und weniger im Gesicht.
Inhaltsstoffe
Mica, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Zinc Stearate Ethylhexyl Palmitate, Butylene Glycol, Dimethicone, Sorbitan Isostearate, Phenoxyethanol, Methylparaben, Propylparaben, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Parfum, Ethylhexylglycerin, Sodium Carbomer, Tocopheryl Acetate, Tin Oxide. [+/- May Contain: Ci 15850 (Red 6), Ci 15850 (Red 7), Ci 77491 (Iron Oxides), Ci 77492 (Iron Oxides), Ci 77499 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide)].
AND/OR
Mica, Methylparaben, Propylparaben, Tin Oxide. [+/- May Contain: Ci 15850 (Red 6), Ci 15850 (Red 7), Ci 77491 (Iron Oxides), Ci 77891 (Titanium Dioxide)].
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566141215
Produkttransparenz
Inhalt: 10g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Neben einigen Dingen von ziaja habe ich mir bei Kosmetik4Less auch zwei Highlighter bestellt. Einer davon war schon länger in meiner Merkliste, der andere ist mir zufällig aufgefallen: der Killer Glow von W7.
Auf den Bildern sah er wirklich extrem aus. Ein extrem krasses glänzen, dass selbst durch die nur minimal beleuchtete Darstellung zeigte, sodass ich gar nicht anders konnte, als ihn zu bestellen. Es hört sich doof an, aber er war auch so günstig, dass ich es nicht als schlimm empfand, sollte er mir nicht gefallen.
Auf den ersten Blick sah er auch richtig genial aus. Extrem glänzend, hochkarätig schimmernd und wahnsinnig reflektierend, selbst bei sehr dunklen Lichtverhältnissen. Doch die Erwartungen wurden leider sofort zugrunde gerissen.
Swatches des W7 Killer Glow. Von links nach rechts: Tageslicht, Fotolicht, Selfielicht, weiß.
Denn was ist passiert? Richtig, ein Glitter Overspray. Etwas, dass ich bis heute nicht verstehe - nun ja, gelockt hat es mich ja, also scheint es zu wirken. Die erste, ziemlich dicke Schicht, war nur ein Overspray, dass sich mit dem ersten Pinselwisch aufbroch.
Darunter lag der eigentliche Highlighter. Und der ist keinesfalls zu vergleichen. Er war viel, viel weniger strahlen, dull, und deutlich dunkler. Er hatte einen fast schon rosafarbenen Ton, während das Overspray ein extrem kühles weiß-silber ist, weshalb ich ihn überhaupt bestellt habe.
Grundsätzlich ließe sich aber zumindest mit der Farbe trotzdem noch arbeiten. Doch dann kam die nächste Überraschung: der Highlighter ist so trocken, dass er der Haut förmlich Feuchtigkeit entzieht. Es ist eine der schlechtesten Formeln, die mir jemals vors Auge gekommen ist.
Die extreme Trockenheit hat wirklich jede einzelne Pore zehnfach vergrößert. Die Haut sah wirklich widerlich aus. Komplett zusammen gezogen, trocken und jede Unebenheit auf eine Art und Weise hervor gehoben, wie ich das wirklich selten erlebt habe.
Auf der Haut liegt der Highlighter wirklich wie Baby- oder Talkumpuder. Er entzieht jeden Funken Feuchtigkeit und durch die extreme Dürre verliert er auch komplett seinen Glanz. Es verbleibt wirklich kaum eine Reflektion.
Die Pigmente wirken komplett matt, die Schimmerpigmente und Glitterfragmente zeigen überhaupt keine Reflektion und keinen Schimmer. Auf der Haut liegt einfach nur weiß-rosa gefärbte, ultra-trockenes Puder, dass man weder verblenden, noch aufweichen kann. Es sind wirklich Streifen, die sich da auf der Haut ablegen und es ist unmöglich, diese irgenwie in das Hautbild zu integrieren.
Fazit
Das Review wird zwar ziemlich kurz, aber mehr kann ich wirklich nicht dazu sagen. Mir ist selten ein so abgrundtief schlechtes Produkt vor die Augen gekommen.
Es wird nicht nur auf eine extreme Art und Weise gelogen, sondern das Produkt ist nichts mehr, als ein Zwischenschritt zur Mülltonne. Über 200 Highlighter habe ich probiert und keiner war so schlecht wie dieser hier.
Und ich habe es wirklich probiert: Auffüllende Primerbasis, feuchtigkeitsspendendes Settingspray; silikon- und polymerhaltige Settingsprays - doch nichts verbesserte das "Erscheinen". Dieser Highlighter ist absolute Geldverschwendung.
Inhaltsstoffe
TALC, MICA, PETROLATUM, PARAFFINUM LIQUIDUM, POLYISOBUTENE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TOCOPHERYL ACETATE, TOCOPHEROL, CI 77491, CI 77492, CI 16035, CI 77891.
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free
Ohne Duftstoffe
5060503756533
Produkttransparenz
Inhalt: 9,28g
Hergestellt in: Unbekannt
Hersteller: Warpaint London plc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Das Verpackungsmaterial wurde vom Hersteller nicht ausgewiesen.
Die Reloaded-Paletten von Revolution sind für mich fast schon ein Stück Nostalgie. Sie waren mitunter die ersten Produkte, die ich damals für gefühlte Cents bei Kosmetik4Less gekauft habe. Ihre Qualität war immer *meh*, aber für den Einstieg und das Ausprobieren massiv gut. Ich habe mich daher doch ein bisschen gefreut, als ich (im letzten Jahr, ja) in der sfmbox-Box von Rossmann die Reloaded-Palette in der Variante "Affection" gesehen habe.
Ich kenne die Reloaded-Welt eigentlich nur als Paletten mit entweder einer Mischung aus schimmernden und matten Farben oder nur matten Farben. Meistens folgen sie auch keinem wirklichen Konzept mit Ausnahme einiger Nude-gehaltenen Paletten. Die Affection-Palette hat aber ein Konzept und ein Finish: Nude und schimmernd.
Wie alle Reloaded-Paletten enthält auch diese hier 15 Farben. Diese tragen auch alle keine Namen, sondern nur die Zahlen 1 bis 15. Die Schimmer-Finishes unterscheiden sich zwischen einzelnen Farben; es gibt mal sehr sanftes Schimmer oder das hinzusprinkeln von Schimmer zu einigen Grundfarben, z.B. bei einem Schwarz (Nummer 10), in das sehr feine Schimmerpartikel in silber und blau hinzugefügt wurde.
Dazu kommen dann "klassische" Schimmerfarben, die ich immer gerne als feucht bezeichne, weil sie so aussehen, als wären sie in einer feuchten Basis eingebettet. Hier macht der Schimmer die Grundfarbe aus. Trocken aufgetragen haben sie eine angenehme, dezente, vollständige Reflektion; feucht aufgetragen können sie beinahe metallisch aussehen, selbst dann, wenn sie auf dem Lid "herunter getrocknet" sind.
Wie oben schon erwähnt sind die Paletten nicht durch ihre besonders gute Qualität bekannt, sondern eher durch ihren Preis. Zwar betrifft diese Aussage fast ausschließlich die matten Farben, bei denen häufig Pigmentierung fehlt, aber auch die schimmernden Farben sind mindestens ansatzweise betroffen.
Hier war ich aber sehr positiv von den "richtigen" Schimmerfarben angetan. Zwar sind sie wie alle Farben der Palette sehr pudrig und trocken, überzeugen aber durch eine sich sehen lassende Pigmentierung, eine starke Deckkraft und eben auch einen sehr guten Schimmereffekt.
Bei den mehr mondänen, einfach gehaltenen Schimmerfarben (wie eben auch dem Schwarz Nr. 10), muss man schon etwas auf einen guten Schimmer hoffen. Grundsätzlich schlecht sind sie aber nicht. Sie alle lassen sich gut bearbeiten und manipulieren, um das Beste aus ihnen heraus zu holen. Auch wirklich schlecht ist keine der Farben.
Jedoch muss ich zugeben, dass man den wirklich echten Effekt fast nur dann erhält, wenn man sie feucht aufträgt, was sich aber nicht immer machen lässt, vor allem, wenn man nur einen sehr dezenten Schimmer braucht. Da der Schimmereffekt durch Feuchtigkeit aber stark zunimmt, lässt sich dieser Trick nicht überall anwenden.
Abgesehen von der Tatsache, dass die Farben allesamt doch sehr trocken formuliert sind, hatte ich nicht wirklich Probleme bei der Anwendung. Grundsätzlich habe ich alle Farben ohne große Achtung zum "laufen gebracht". Zwar musste ich mit dem Fallout etwas vorsichtig sein, aber mit einer guten Puderschicht unter dem Auge ließ sich wirklich problemlos arbeiten.
Fazit
Im Grunde genommen kann man sagen, dass sich die Formel seit den Anfängen der Marke nicht verändert hat. Mit 5,99€ UVP je 15 Farben bewegt sich Revolution in einem extrem günstigen Markt und kann hier natürlich nicht die beste Qualität anbieten. Man sieht aber schon, dass man immerhin versucht, das Beste aus den Farben heraus zu holen, um die Produkte erschwinglich zu halten.
Ich stehe den Reloaded-Paletten grundsätzlich positiv gegenüber, so auch der Affection-Palette. Auch wenn die Ansprüche an Qualität in den vergangenen Jahren konstant nach oben gegangen ist, gibt es eine Zielgruppe für die Palette und das sind vor allem Menschen, die sich die beste Qualität oder die besten Namen eben nicht leisten können. Und vor gar nicht allzu langer Zeit gehörte ich auch dazu. Mit der Marke verbinde ich also einen langen Lernprozess.
Ich empfinde die Palette als durchaus empfehlenswert. Sie ist zwar nicht mit BEAUTYBAY, Morphe und Co. vergleichbar, aber bietet für ihren Preis eine doch sehr akzeptable Qualität. Man kann mit allen Farben nahezulos problemlos arbeiten und auch einen perfekten Look heraus holen. Auch wenn die Zielgruppe der Paletten eher begrenzt ist, würde ich sie weiterhin empfehlen.
Inhaltsstoffe
MICA, NYLON-12, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, POLYBUTENE, DIMETHICONE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 2: INGREDIENTS: MICA, TALC, NYLON-12, DIMETHICONE, SILICA, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, CI 77491 (IRON OXIDES). SHADES 3, 5: INGREDIENTS: MICA, NYLON-12, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, DIMETHICONE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN. [+/- MAY CONTAIN: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES)]. SHADE 4: INGREDIENTS: MICA, SYNTHETIC FLUORPHLOGOPITE, MAGNESIUM ALUMINUM SILICATE, NYLON-12, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, PHENOXYETHANOL, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADES 6,9,11,12: INGREDIENTS: MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYETHYLENE, POLYBUTENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN. [+/- MAY CONTAIN: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES)]. SHADE 7: INGREDIENTS: MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 8: INGREDIENTS: MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, MAGNESIUM STEARATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 1: INGREDIENTS: MICA, CALCIUM SODIUM BOROSILICATE, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, DIMETHICONE, POLYBUTENE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77499 (IRON OXIDES), CI 77266 (BLACK 2), CI 1635 (RED 4). SHADE 13: INGREDIENTS: MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES). SHADE 14: INGREDIENTS: MICA, TALC, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, PARAFFINUM LIQUIDUM, DIMETHICONE, POLYETHYLENE, POLYBUTENE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES). SHADE 15: INGREDIENTS: MICA, TALC, PARAFFINUM LIQUIDUM, MAGNESIUM STEARATE, ETHYLHEXYL PALMITATE, POLYBUTENE, POLYETHYLENE, DIMETHICONE, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, TIN OXIDE, CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 7547 (CARMINE), CI 1635 (RED 4).
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
5057566138222
Produkttransparenz
Inhalt: 16,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: Revolution Beauty Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
BellaPierre Cosmetics ist eigentlich fast schon ein Standard in der GLOSSYBOX und es gibt regelmäßig neue Produkte in der Box. Persönlich fand ich BellaPierre früher immer wahnsinnig schön, man hat gute Formeln entwickelt und schöne Designs für die Verpackung gewählt. Modern, aber auch minimalistisch. Und dafür zahlte man dann auch gerne nochmal ein paar Euros mehr.
Inzwischen hat sich mein Bild aber sehr gewandelt. Es werden inzwischen extrem billige Verpackungen verwendet und alles sieht ganz ehrlich... trashig aus. Zwar sind die Formeln immernoch alle gut, aber der Wert der Marke ist für mich rapide gesunken. Insbesondere Indie- und E-Commerce-Brands sind BellaPierre weit voraus.
Es verwundert daher glaube ich auch nicht, dass die Ultra Glow Highlighting & Bronzing Palette Ewigkeiten bei mir auf der Kommode lag, bevor ich sie überhaupt das erste Mal geöffnet habe. Sie ist super billig verpackt in leichtem, dünnem Plastik, der Aufdruck ist fast schon grausam schlecht. Und das hat den "Entdeckungswert" der Palette einfach extrem reduziert.
Dabei muss ich zugeben, dass das, was in der Palette enthalten ist, eigentlich sehr gut ist. Die drei Highlighter sehen alle unscheinbar aus, haben aber eine extreme Menge an Schimmerpigmenten und haben einen wirklich wahnsinnig schönen, reflektierenden Effekt auf der Haut.
Obwohl die Palette keinerlei Glitterfragmente besitzt, ist die Reflektion, die von den Farben ausgeht, fast schon metallisch. Es ist ein wirklich sehr starkes und intensives schimmern, dass entsteht, wenn man mit dem Licht auf die Haut zielt.
Auch die drei Farben an sich sind sehr schön gemacht. Es gibt ein leicht silbriges, neutral-kühles Champagner, eine ähnliche Farbvariante dann noch mit einem leichten, rosa Hauch und als Drittes einen wahnsinnig schönen, rustikalen Kupferton mit leicht goldenen Reflexen.
Der enthaltene Bronzer ist farblich zumindest auch ganz gut ausgewählt. Er ist leicht warm, enthält aber nur einen sehr leichten Orangestich und einen mittelbraunen, warmen Braunton. Die Deckkraft ist sehr leicht und buildable mit einer sehr trockenen, matten Konsistenz, die sich dadurch relativ natürlich auf die Haut auflegt. Eine Reflektion gibt es nicht.
Ich muss aber zugeben: die Palette ist schon sehr wild. Die drei Farbtöne der Highlighter zielen auf komplett unterschiedliche Hauttöne und -nuancen und der Bronzer ist nicht wirklich universell. Es ist schon eine leichte Wärme im Gesicht notwendig, um den Bronzer gut in die Haut einzuarbeiten, ohne dass er auffällt.
Fazit
Obwohl ich die Palette insgesamt ganz schön finde - also zumindest was in ihr enthalten ist - so finde ich sie sehr wild und ungeplant gestaltet. Man weiß auch nicht so genau, für welchen Typ Teint diese Palette eigentlich ist.
Und die Gestaltung ist wirklich grausam. Die Palette sieht furchtbar aus, das Design ist billig und wenn man die Palette öffnet, kommen einem vier unliebsame, dünne Streifen entgegen, die ein bisschen in die Palette hinein geklebt wurden.
Wenn man bedenkt, dass dafür ca. 34 Euro veranschlagt werden, kann ich schlichtweg keine Empfehlung aussprechen. Nahezu jeder andere Highlighter auf dem Markt hat entweder eine gleiche oder sogar bessere Formel und Aussehen. Ich würde das Geld dafür nicht ausgeben.
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Cruelty Free Leaping Bunny
N/A
Produkttransparenz
Inhalt: 7,2g
Hergestellt in: China
Hersteller: BellaPierre Cosmetics, Inc. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Ich weiß, dass die Limited Editon schon seit Ewigkeiten nicht mehr im Handel ist, aber ich schaue mir gerne auch nicht mehr erhältliche Produkte an, insbesondere von Eigenmarken, um zu schauen, wie sich Formeln und Qualitäten so weiter entwickeln. Außerdem gibt es immer Hinweise darauf, wie wohl zukünftige Launches qualitativ aussehen werden.
Die Palette fand ich persönlich so interessant, weil es für eine limitierte Edition einer Eigenmarke eine ziemlich kreative und anspruchsvolle Farbauswahl ist. Für alle, die es nicht wissen: Grün, Gelb und Blau sind extrem schwierige Pigmente, die ganz bestimmte Vorraussetzungen benötigen, um gut auszusehen. Und alleine für den Versuch muss man schon mal den Hut ziehen.
Die Palette enthält insgesamt sieben matte Farben (grün, grünliches türkis, warmes braun, helles gelb, dunkles nachtblau, violettes marineblau und ein weiterer, etwas heller brauner Farbton), sowie neun schimmernde Farben (grünes türkis, helles gelb, silber (enthält Glitter), roségold, kupfergold, dunkelblau, rosé und eine etwas blauere türkise Farbe).
Alle Schimmerfarben mit Ausnahme des silbers sind die Farben allesamt sehr trocken und "nur" mit einfachem Schimmer angereichert. Das bedeutet es gibt keinen wirklichen Glanz, sondern "nur" ein seichtes schimmern, wie man es von Paletten von Früher kennt.
Das Silber entscheidet sich nicht nur im Finish, sondern auch in der Konsistenz. Während ausnahmslos alle Farben in der Palette trocken und pudrig sind, egal ob schimmernd oder matt, ist das Silber deutlich weicher und feuchter und hat unterschiedlich große Schimmerpigmente in silber inne. Dadurch ist es die einzige Farbe mit einem chrom-ähnlichen Finish nur nicht ganz so stark.
Die Pigmentierung der Palette finde ich überraschend gut für eine Eigenmarke, wenn auch nicht annähernd so gut wie bei BEAUTYBAY, Morphe und Co. Denn die Pigmente sind allesamt sehr stark, aber nicht deckend. Beim verblenden gibt es einen massiven Farbverlust.
Schlechte finde ich die Palette aber dennoch nicht, vor allem für den Einstieg in etwas "kreativere" Farben. Mit den Farben lässt sich relativ einfach arbeiten, wenn man sie ein paar mal verwendet hat. Da sie sehr trocken sind haben sie eine Menge Fallout, weshalb man sich davor schützen muss.
Dennoch kann man, auch wenn die Deckkraft abnimmt, gute Ergebniss erzielen. Zwar ist es etwas schwieriger mit der Palette zu arbeiten und gerade bei sehr tiefen Blautönen musste man mehr Produkt anwenden, als es bei einer höherwertigen Palette der Fall ist; dennoch kann man mit etwas Übung und Vorsicht gute Ergebnisse erzielen.
Die größten Unterschiede zu höherwertigeren Paletten liegt vor allem in der Trockenheit der Farben und dem fehlenden Multischimmer. Da die Schimmerfarben sehr trocken sind, ist der Effekt eher gediegen; mit einem feuchten Pinsel kann man den Effekt jedoch etwas verbessern.
Nicht so wirklich überzeugend waren für mich beide Gelbtöne, also sowohl die matte Farbe, als auch die schimmernde. Beim matten Gelb fehlt es einfach an einer guten Deckkraft, sodass man den Pinsel wirklich vollpacken muss, um am Ende eine deckende Farbe zu erhalten. Beim schimmernden Farbton ist es zwar ein bisschen besser, aber auch eher schwierig.
Man muss hierzu aber auch sagen, dass es kaum eine Marke in diesem Preisbereich gibt, die ein vernünftiges Gelb herstellt. Man muss mindestens das dreifache bezahlen (z.B. BEAUTYBAY Bright), um eine wirklich vernünftig deckende Farbe zu erhalten.
Fazit
Ein bisschen schwierig ist auch die Farbechtheit. Man sieht beim hinein schauen in die Palette sofort, dass die Farben einen unschönen "Schleier" haben. Das ist leider sehr häufig der Fall bei billigen Paletten, jedoch muss ich hier ganz klar sagen, dass andere Drogeriemarken es durchaus hinkriegen. essence und CATRICE bieten z.B. sehr gute Farben an, diese kosten aber auch in einer Palette mindestens doppelt so viel.
Insgesamt würde ich die Palette als in Ordnung bezeichnen. Wofür ich sie perfekt finde wäre für Anfänger oder Menschen, die sich mit intensiveren Farben ausprobieren wollen, ohne sich gleich auf eine hochwertige Marke finanziell binden zu müssen.
Für um die fünf Euro erhält man nicht unbedingt die besten Farben, aber man kann dennoch damit arbeiten. Es benötigt zwar ein bisschen mehr Finesse und vielleicht auch Erfahrung, aber im Grunde genommen, kann man die Farben dennoch zu guten Ergebnissen führen.
Inhaltsstoffe
1, 2, 5, 9, 11, 14, 16: Mica, Talc, Magnesium Stearate, Methyl Methacrylate Crosspolymer, Silica, Ethylhexyl Palmitate, Octyldodecanol, Caprylic/Capric Triglyceride, Polyisobutene, Triethoxycaprylylsilane, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 42090, CI 19140, CI 44792, CI 77499, CI 77007, CI 77491, CI 15850, CI 77510.
3, 4, 7, 8, 13, 15: Mica, Magnesium Stearate, Polyethylene, Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dimethicone, Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Triethoxycaprylylsilane, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 42090, CI 19140, CI 77491, CI 77499, CI 15850, CI 61570, CI 45410, CI 77510, CI 77266 (nano).
6: Synthetic Fluorphlogopite, Polyethylene, Mica, Hydrogenated Polydecene, Ethylhexyl Palmitate, Hydrogenated Palm Kernel Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Phenyl Trimethicone, Polybutene, Tridecyl Trimellitate, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Dimethicone, Caprylyl Glycol, Tin Oxide, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Hexylene Glycol, Silica, CI 77891, CI 45410, 77510.
10, 12: Mica, Synthetic Fluorphlogopite, Magnesium Stearate, Polyethylene, Caprylic/Capric Triglyceride, Hydrogenated Polydecene, Dimethicone, Isononyl Isononanoate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Ethylhexyl Palmitate, Caprylyl Glycol, Phenoxyethanol, Dimethicone Crosspolymer, Hydrogenated Styrene/Isoprene Copolymer, Triethoxycaprylylsilane, Tin Oxide, Hexylene Glycol, +/-: CI 77891, CI 77491, CI 19140, CI 77510, CI 42090.
Ohne Duftstoffe
Vegan
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
Vegan
4305615911571
Produkttransparenz
Inhalt: 13g
Hergestellt in: China
Hersteller: Dirk Rossmann GmbH Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
Verpackungsmaterial
Der Hersteller hat keine Angaben zur Verpackung gemacht.
Ich habe euch jetzt in den letzten Tagen zwei Collab Paletten von BEAUTYBAY vorgestellt. Ich habe mir aber auch eine Palette gekauft, die ausnahmsweise mal nicht in einer Kooperation entstand, nämlich die 8-teilige TECHNIDAZE Palette.
Ich hatte schon in den vorangegangenen Beiträgen erwähnt, dass gerne mehrere Formeln eingesetzt wird (was bei verschiedenen Finishes ja auch notwendig ist) - überrascht war ich aber doch davon, dass in einer so "kleinen" Palette wie der TECHNIDAZE gleich fünf verschiedene Formeln eingesetzt wurden.
Als ich sie mir gekauft habe - übrigens im Cyber Sale - sah sie auf den Bildern sehr nach Pastellfarben aus, was ich gerne gehabt hätte. Ich habe wenige Pastellfarben und wollte gerne mal ein paar mehr ausprobieren, weshalb diese Palette ganz gelegen kam. Doch als sie ankam war die Überraschung groß das einige Farbe eher in Richtung leuchtendes Neon gehen.
Es gibt insgesamt drei Pastellfarben in Gelb, Minzgrün und Violett (Hacienda, Acid, 1991), zwei Neonfarben in Pink und Grün (Dazed, Rave) und drei schimmernde Farben in Pink/Violett, Grün und Rosé (Kaleidoscope, Spectrum, Sunrise). Interessant war hier, dass die matten Farben unterschiedliche Formeln hatte, sogar die Gruppe der Pastellfarben. Denn Hacienda, das Pastellgelb, erhielt eine eigene Formel, was man auch deutlich erkennt.
Während alle Farben, ob schimmernd, neon oder pastell, eigentlich eine sehr, sehr gute Deckkraft und extrem starke Pigmentierung haben, fällt Hacienda hier negativ auf. Denn beim Gelb hat man scheinbar auf viele Pigmente verzichtet - die Farben ist deutlich ausgedünnter und nicht so deckend.
Auch bei einer aufgetragenen Basis aus Primer oder Concealer war von Hacienda deutlich mehr Auftrag notwendig. Außerdem musste man i.d.R. in mehreren Schichten auftragen, da bei einer Schicht noch sehr viel "Lid" hindurch schimmerte.
Entwarnung gibt es aber bei allen anderen sieben Farben: sie sind extrem stark pigmentiert, in einer einzigen Schicht voll deckend und sehr performant.
Die matten Farben haben mich ein bisschen überrascht. BEAUTYBAY-Paletten sind für ihre extrem weichen, butterigen, matten Farben bekannt, vor allem aus der BRIGHT-Palette, die damals weltweit viral ging. Doch in dieser Palette sind die Farben besonders trocken und vollmatt.
Es gibt aber auch hier eine große Entwarnung: staubig sind sie alle nicht und es gibt überhaupt kein Fallout, was tatsächlich sehr überraschend ist. Gerade bei so trocken gepressten Pigmenten geht man eigentlich davon aus, dass es viel Fallout gibt, aber überraschenderweise sieht man hier nur - wenn überhaupt - ein paar kleine Krümel, die sich aber auch einfach so weg wischen lassen.
Die drei schimmernden Farben haben alle eine eigene Formel, Spectrum und Sunrise performen aber exakt gleich. Nur Kaleidoscope ist eigen: Die eigentliche violette Farbe ist nämlich nach dem Auftrag mehr pink als violett und hat sowohl blaue, als auch silberne Schimmer- und Glitterpigmente in sich.
Sunrise und Spectrum hingegen haben beide nur einen Schimmerpartikel enthalten und auch keine farbwechselnde Effekte. Beide haben angenehm kühle Schimmerpigmente in einem "Off-Silber"; nicht ganz das Diskoball-Silber, aber dennoch Silber. Ihre Grundfarbe, grün und rosé, hingegen haben keinen Shift.
Fazit
Obwohl ich eigentlich mit einer komplett anderen Palette gerechnet habe - eine mit ausschließlich pastellfarbenen Pigmenten - bin ich am Ende doch ein großer Fan geworden. Grund dafür waren vor allem das Neonpink, das Neongrün und der das Pigment Kaleidoscope mit seinem violett-pinken Shift.
Überraschenderweise ist die Palette etwas teurer, als es für BEAUTYBAY üblich ist. Rund 11,50€ hat sie zuletzt gekostet, während die "normalen" 9er und 12er Paletten um die 9 Euro herum tingeln.
Ich finde den Preis immernoch fair, denn die Pigmente performen sehr, sehr gut. Es ist aber doch überraschend. Probleme macht nur das Pastellgelb, das nicht ganz so deckend ist. Aber: es ist nur ein kleiner Unterschied. Eine zweite Schicht reicht vollkommen aus, um die Farbe auch deckend zu gestalten.
Insgesamt kann ich die Palette daher durchaus empfehlen. Nicht ganz so voller Rave, wie üblich bei BEAUTYBAY-Paletten, aber dennoch empfehlenswert und preiswert.
Inhaltsstoffe
Dazed, Rave, Acid, 1991: Talc, Mica, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Silica, Triethoxycaprylylsilane, Ethylhexyl Palmitate, Polyisobutene, Magnesium Stearate, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Tridecyl Trimellitate, Dimethicone, Phenoxyethanol, Tocopheryl Acetate, Ethylhexylglycerin. May Contain (+/-): Red 27 Lake (Ci 45410), Yellow 10 Lake (Ci 47005), Titanium Dioxide (Ci 77891), Yellow 5 Lake (Ci 19140), Ultramarines (Ci 77007), Iron Oxides (Ci 77492), Chromium Oxide Greens (Ci 77288), Blue 1 Lake (Ci 42090).
Wichtig: Die Inhaltsstoffe entsprechen den Angaben auf dem vorliegenden Testprodukt. Inhaltsstoffe auf der Produktverpackung sind ausschlaggebend. Bitte beachte auch unsere Allgemeinen Hinweise. Du findest hilfreiche Informationen rund um die Inhaltsstoffe in unserem INCI Glossar.
Empfehlungen; Haut- und Haartypen
Alle Hauttypen.
Wichtige Merkmale und Hinweise
Ohne Duftstoffe
PeTA Cruelty Free & Vegan
Produkttransparenz
Inhalt: 8x1,5g
Hergestellt in: China
Hersteller: BEAUTY BAY Ltd. Dieses Produkt wurde gesponsert: Nein, wir haben das Produkt selbst gekauft.
